Решение по делу № 2-111/2018 от 30.11.2017

Гражданское дело №2-111/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Чистяковой Н.А.,

с участием истцов Бородина Н.Н.,Судовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородина Н.Н., Судовой И.В. к Зиновьеву В.В., администрации городского поселения поселок Новозавидовский, Царицыной Т.Б., Ананьевой Н.И., администрации Конаковского района об определении местоположения границ земельных участков, о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

В Конаковский городской суд обратились Бородин Н.Н. и Судова И.В. с иском к Зиновьеву В.В., администрации городского поселения поселок Новозавидовский об определении местоположения границ земельных участков, о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности.

Со ссылкой на положения п.п.1-4 ст. 252 ГК РФ свои требования истцы мотивировали тем, что им и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель земли населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>,
<адрес>, а именно каждому по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Право собственности закреплено правоустанавливающими документами: Бородину Н.Н. и Судовой И.В. на основании свидетельств о праве пожизненного наследуемого владения землей; Зиновьеву В.В. принадлежит 1/3 (одна третья ) доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании решения Конаковского городского суда Тверской области от 31 марта 2017 года. 25 сентября 2017 года истцы обратились к ответчику с предложением о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности, что подтверждается Обращением от 25.09.2017 года, направленным по почте. Однако, между ними не достигнуто соглашения о разделе участка и прекращении долевой собственности в связи со следующим: ответчику направлено письменное обращение, за получением по месту жительства, за обращением ответчиков не является. Согласно схемы раздела земельного участка, составленного ООО «Право кадастр», проведено межевание земельного участка, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности истцам и ответчику. Из схемы земельного участка установлены координаты границ земельного участка с кадастровым номером № и координаты трех земельных участков по 1/3 доли каждому, принадлежащих истцам Бородину Н.Н. и Судовой И.В., и 1/3 доли, принадлежащей ответчику Зиновьеву В.В. При этом площади образованных земельных участков составила по <данные изъяты> кв. м. каждому. Согласие ответчика на выделение доли земельного участка в натуре до настоящего времени не получено. Предложенный истцами вариант раздела земельного участка не ущемляет права ответчика, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком. Таким образом, указанный земельный участок является делимым, то есть может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что доли земельного участка, принадлежащие истцам, могут быть выделены в натуре. В связи с чем просит суд:

- уточнить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по следующим координатам:

Система координат МСК – 69

№ точки	координаты
X	Y
1	257546,16	2309258,08
2	257543,94	2309259,28
3	257553,77	2309308,37
4	257522,43	2309315,08
5	257508,40	2309245,34
6	257534,81	2309236,79

    - выделить Бородину Рќ.Рќ. согласно схемы раздела земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, земельный участок площадью <данные изъяты> РєРІ. Рј., расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, обозначенный уловным номером в„– РїРѕ следующим координатам:

Система координат МСК – 69

№ точки	координаты
X	Y
1	257520,54	2309241,41
2	257530,01	2309264,19
3	257534,51	2309287,12
4	257517,67	2309291,41
5	257508,40	2309245,34

    - выделить РЎСѓРґРѕРІРѕР№ И.Р’. согласно схемы раздела земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, земельный участок площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј., расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, обозначенный уловным в„– РїРѕ следующим координатам:

Система координат МСК – 69

№ точки	координаты
X	Y
1	257534,81	2309236,79
2	257546,16	2309258,08
3	257543,94	2309259,28
4	257551,65	2309297,79
5	257540,14	2309300,10
6	257532,78	2309263,04
7	257523,42	2309240,48

- право долевой собственности Бородина Н.Н., Судовой И.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить;

- возложить расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей на ответчика.

В процессе рассмотрения дела произведена дополнительная подготовка в связи с тем, что администрации городского поселения поселок Новозавидовский исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика, также к участию в деле привлечены Царицына Т.Б., Ананьева Н.И., администрация Конаковского района в качестве соответчиков по делу.

Истцы Бородин Н.Н. и Судова И.В. в судебном заседании уточнили требования, просили установить местонахождение земельного участка в соответствии с данными экспертизы, удовлетворить исковые требования о разделе земельного участка при возможности по 1 варианту проведенной судебной землеустроительной экспертизы. Но в случае невозможности определить границы выделяемых им в собственность при разделе земельного участка по указанному варианту, где площади земельных участков при разделе составляют по 838 кв.м., то установить границы и произвести раздел по варианту 2 экспертизы, где площади выделяемых земельных участков составляют по 770 кв.м. согласно правоустанавливающим документам.

Ответчик Зиновьев В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался судом во известному адресу места жительства и нахождения.

Соответчик Администрация городского поселения поселка Новозавидовский в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Предоставляли письменные пояснения по требованиям истцов, а также представили возражения в связи с проведенной судебной землеустроительной экспертизы. Указали, что земельный участок с К№ №, площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, расположен в территориальной зоне - Ж1 - зоне индивидуальной жилой застройки. Предельные минимальные размеры земельных участков для индивидуального жилищного строительства в пределах зоны индивидуальной жилой застройки составляют (включая площадь застройки): при отдельно стоящих индивидуальных жилых домах - <данные изъяты> кв.м; при двухквартирных жилых домах блокированной застройки - <данные изъяты> кв.м на одну квартиру. В соответствии со схемой раздела земельного участка, предложенной истцами, предполагается образование трех самостоятельных земельных участков площадью по 770 кв.м. Учитывая установленные Правилами землепользования и застройки городского поселения поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области предельные минимальные размеры земельных участков, считаем возможным допустить отклонение в размере 30 кв.м, по каждому образованному земельному участку при разделе земельного участка с К№ №, площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Вместе с тем, отметили, что рассмотрев заключение эксперта ООО «Кадастровый центр Базис» ( г. Тверь, 2018 г.), что оба варианта раздела земельного участка с К№№, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, приемлемы. В варианте № 1 реального раздела земельного участка предложена площадь 2516 кв.м., однако согласно правоустанавливающих документов, право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано на 2310 кв.м. Указанная разница в 206 кв.м, возможна к принятию к учету только в том случае, если площадь земельного участка будет увеличена посредством перераспределения земель земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящего в частной собственности, что предусмотрено Главой V1. Земельного кодекса Российской Федерации. Цена земельного участка будет определяться на основании Постановления Правительства Тверской области от 07.07.2015 г. № 313-пп «Об утверждении порядка определения размера платы за увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате перераспределения таких земельных участков, находящихся в собственности Тверской области, земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена». Предварительно выкупная стоимость 206 кв.м, будет равно 232 724,38 рублей. В соответствии со ст. 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских поселений, - по нормативу 50 %. соответствии со схемой раздела земельного участка, предложенной в данном варианте, предполагается образование трех самостоятельных земельных участков площадью: участок № кв.м., участок № кв.м., участок № кв.м. Все перечисленные участки расположены в территориальной зоне - Ж1 - зоне индивидуальной жилой застройки. Предельные минимальные размеры земельных участков для индивидуального жилищного строительства в пределах зоны индивидуальной жилой застройки составляют (включая площадь застройки) при отдельно стоящих индивидуальных жилых домах - 800 кв.м. Предложенный вариант раздела полностью соответствует действующим Правилам землепользования и застройки городского поселения поселок Новозавидовский, и Местным градостроительным нормативам. Таким образом, МУ Администрация городского поселения поселка Новозавидовский не возражает против удовлетворения решения в части раздела земельного участка по варианту № 1, но только после осуществления регистрационных действий в отношении 206 кв.м. неучтенной (самозахваченной) земли. В соответствии со схемой раздела земельного участка, предложенной экспертом в варианте №2, предполагается образование трех самостоятельных земельных участков - площадью по 770 кв.м. Учитывая установленные Правилами землепользования и застройки городского поселения поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области предельные минимальные размеры земельных участков, считают возможным допустить отклонение в размере 30 кв.м, по каждому образованному земельному участку при разделе земельного участка с К№.

Соответчики Царицына Т.Б. и Ананьева Н.И. в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Соответчик Администрация Конаковского района Тверской области в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование. При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.

Судом установлено и данное не оспаривается сторонами, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат Бородину Н.Н., Судовой И.В. и Зиновьеву В.В. по 1/3 доле в праве каждому ( т. 1 л.д. 11-13, т. 2 л.д. 24-28).

Согласно части 2 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с частью 1 статьи 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

По правилам статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, и не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Согласно п. 2, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от
29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка. Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Учитывая обстоятельства дела, а также в виду того, что границы земельного участка истцов и ответчика Зиновьева В.В. не определены в силу действующего законодательства, границы участка не описанны установленным законом способом, то есть не является земельным участком применительно к понятию, установленному в ст. 11.1 ЗК Российской Федерации. Судом также учитываются представленные истцами данные кадастрового инженера Самсонова И.С. о координатах спорного земельного участка, которые практически согласуются с данными заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «Кадастровый центр Базис» (эксперт Корниенко Н.В.) от 20.03.2018 г. с каталогом границ земельного участка к Приложению №2. В тоже время суд отдает предпочтение данным заключения землеустроительной экспертизы, поскольку данных о кадастровом инженере истцами не предоставлены, тогда как личность эксперта установлена, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет многолетних стаж и опыт работы в области землеустройства.

Таким образом, требования истцов об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы ООО «Кадастровый центр Базис» (эксперт Корниенко Н.В.) от 20.03.2018 г. с каталогом границ земельного участка к Приложению №2 являющихся неотъемлемой частью решения суда.

Из разъяснений, данных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенно ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности, неудобство в пользовании и т.п. Таким образом, закон связывает невозможность выдела доли в праве общей собственности участнику долевой собственности в случае, если такое выделение запрещено законом, либо оно невозможно без несоразмерного ущерба имуществу.

Требования к образуемым и измененным земельным участкам содержатся в ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями п. 6 которой установлено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.

Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (п. 8 ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 8 ГрК РФ).

Правилами землепользования и застройки территории городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района, утвержденного решением совета депутатов поселения, установлен минимальный размер земельного участка для ведения индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства 800 кв.м.

В силу п. 3 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, в соответствии с действующим земельным законодательством в отношении земельных участков в зависимости от их целевого назначения и разрешенного использования устанавливаются их предельные минимальные и максимальные размеры.

При разделе вновь образованные земельные участки, сохраняя целевое назначение и разрешенное использование исходного земельного участка, также должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков.

Как следует из материалов дела, исходный многоконтурный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м имеет категорию земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки и расположен по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенные выше нормы материального права, площади образуемых земельных участков при разделе исходного земельного участка должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков.

Однако, учитывая право собственности истцом и ответчка Зиновьева В.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, отсутствие зарегистрированных прав на земельный участок расположенный в задней части земельного участка – <данные изъяты> кв.м., все три образуемых земельных участков при разделе принадлежащих сторонам многоконтурного земельного участка, на котором расположены строения истцов, имеют площадь по <данные изъяты> кв. м, что меньше на 30 кв.м. установленного минимального размера земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства <данные изъяты> кв. м (ст. 28 п. 2 Правил), то есть не соответствует требованиям к образуемым земельным участкам категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для индивидуальной жилищной застройки.

Судом установлено и подтверждено сторонами, что сложился определенный порядок пользования земельным участком, на котором расположены строения как Судовой И.В., так и Бородина Н.Н.

Из заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом Корниенко Н.В. (ООО «Кадастровый центр Базис») следует, что экспертом предложены два варианта раздела земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Вариант №2 (Приложение 5) от 20.03.2018 года, предложенный в дополнительном заключении эксперта, составлен с учетом требований строительных, градостроительных и противопожарных норм и правил, данный вариант раздела отражает фактически сложившийся порядок пользования, обеспечит рациональное использование земельного участка сторонами, а так же использование строений, которые возвели истцы на спорном земельном участке.

Выделяемые участки по своей площади, с учетом мнения Администрации городского поселения поселка Новозавидовский будут иметь незначительные отклонения от площади в соответствии с нормами вновь образуемых земельных участков, установленным в данном населенном пункте.

К Приложению № 5 представлены Каталог границ земельного участка 1 и Каталог границ земельного участка 2.

При этом судом отвергается вариант №1 заключения судебной землеустроительной экспертизы, поскольку по указанному варианту сторонам переходит часть земельного участка, право собственности на которую сособственниками спорного земельного участка не обладают. Ранее границы земельного участка не были определены, при разделе земельного участка они впервые будут поставлены на кадастровый учет, с предложенной площадью земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м. не согласен ответчик Администрация городского поселения поселок Новозавидовский, что не лишает сособственников оформить участок площадью <данные изъяты> кв.м. в собственность.

Исходя РёР· изложенного, СЃСѓРґ считает необходимым произвести реальный раздел земельного участка площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј., Рљв„– в„–, СЃ разрешенным использованием:    РґР»СЏ индивидуальной жилой застройки, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, принадлежащего РЅР° праве общей долевой собственности – РЎСѓРґРѕРІРѕР№ И.Р’. РІ размере 1/3 доли, Бородину Рќ.Рќ. РІ размере 1/3 доли, Зиновьеву Р’.Р’. РІ размере 1/3 доли: выделив РІ собственность РЎСѓРґРѕРІРѕР№ И.Р’., РІ счет принадлежащих ей 1/3 доли, земельный участок площадью 770 РєРІ.метров; выделив РІ собственность Бородина Рќ.Рќ., РІ счет принадлежащих ему 1/3 доли, земельный участок площадью 770 РєРІ.метров; выделив РІ собственность ФИО18, РІ счет принадлежащих ему 1/3 доли, земельный участок площадью 770 РєРІ.метров, РІ соответствии СЃ заключением судебной землеустроительной экспертизы РћРћРћ «Кадастровый центр Базис» (эксперт Корниенко Рќ.Р’.) РѕС‚ 20.03.2018 Рі. РїРѕ Варианту в„– 2 Приложение 5 СЃ каталогом границ земельных участков Рє Приложению в„–5.

Указанный раздел позволит участникам долевой собственности, в частности истцов с учетом имеющихся строений обслуживать их, иметь самостоятельные входы на каждый из образуемых участков, что будет соблюдать баланс интересов сторон.

Поскольку при реальном разделе земельного участка право общей долевой собственности на данное имущество прекращается, в резолютивной части решения суда необходимо указать на прекращение права общей долевой собственности сторон на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бородина Н.Н., Судовой И.В. удовлетворить.

Установить границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы ООО «Кадастровый центр Базис» (эксперт Корниенко Н.В.) от 20.03.2018 г. с каталогом границ земельного участка к Приложению №2 являющихся неотъемлемой частью решения суда.

Произвести реальный раздел земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метра, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности – Бородину Н.Н. в размерер1/3 доли, Судовой И.В. в размере 1/3 доли, Зиновьеву В.В. в размере 1/3 доли:

- выделив в собственность Бородина Н.Н., в счет принадлежащих ему 1/3 доли, земельный участок площадью 770 кв.метров;

- выделив в собственность Судовой И.В., в счет принадлежащих ей 1/3 доли, земельный участок площадью 770 кв.метров,

- выделив в собственность Зиновьеву В.В., в счет принадлежащих ему 1/3 доли, земельный участок площадью 770 кв.метров;

в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО «Кадастровый центр Базис» (эксперт Корниенко Н.В.) от 20.03.2018 г. по Варианту №2 Приложение 5 с каталогом границ земельных участков к Приложению №5, являющихся неотъемлемой частью решения суда.

Прекратить право общей долевой собственности Бородина Н.Н., Судовой И.В., ФИО18 на земельный участок, общей площадью 2310 кв.метра, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тверской области для постановки на кадастровый учет вышеуказанных земельных участков.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Председательствующий              Р•.Рђ. Никитина

Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2018 года.

Председательствующий          Р•.Рђ. Никитина