Решение по делу № 9-607/2024 от 18.04.2024

9-607/2024

УИД 47RS0006-01-2024-002958-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2024 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Бричева Дмитрия Викторовича к Арбабову Алижону Каттакуловичу, Бегову Сухробу Давлаталиевичу, Белинскому Сергею Петровичу, Буту Сергею Федоровичу, Даньшину Сергею Александровичу, Зиёвиддинову Сафарбеку Зайнидиновичу, Киличевой Гулжахон Рузимуродовне, Левченко Милене Олеговне, Лобынцевой Светлане Вячеславовне, Лосевой Олесе Владимировне, Лукмановой Рамзие Салимгареевне, Медянкину Алексею Владимировичу, Муминовой Елене Михайловне, Новосад Алевтине Ивановне, Рафику Асиму Мухаммаду, Романову Эдуарду Георгиевичу, Садридинову Муфтоидину Фахсидиновичу, Самойловой Татьяне Николаевне, Сапарову Азизбеку Таджибаевичу, Скалецкому Сергею Федоровичу, Смирнову Александру Викторовичу, Стрелкову Александру Анатольевичу, Султановой Рушании Ринатовне, Файзиеву Зайловиддину Файзидиновичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Файзиевой Марям Зайловиддиновны, Файзиевой Сумаи Зайловиддиновны, Фасихову Иброхиму Шохнеъматовичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фасихова Исмоила Шохнеъматовича, Фасихова Мустафо Шохнеъматовича, Фасихова Шохнеъмата Шохужаевича, Федорову Андрею Леонидовичу, Цыбко Михаилу Сергеевичу, Черемискиной Елене Александровне, Чхеидзе Кириллу Шотовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

третье лицо: УМВД России Гатчинскому району Ленинградской области,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Бричев Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением от 25.04.2024 заявление оставлено без движения, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем указаний судьи в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возвращении искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязании УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Полагаю, что заявителями не выполнены в полной мере требования, указанные в определении суда от 25.04.2024, а именно: истцу было предложено уточнить п. 2 заявленных требований или определить ответчика по данному требованию.

Истцом было заявлено требование об обязании УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области снять ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.

При этом УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области является третьим лицом по делу.

В уточненном исковом заявлении истец также предъявляет требования к третьему лицу.

На основании изложенного, полагаю, что недостатки, указанные в определении от 25.04.2024, истцом не выполнены, обстоятельства, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, не отпали, в связи с чем заявление подлежит возврату согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Бричева Дмитрия Викторовича о признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, в случае устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 9-607/2024

УИД 47RS0006-01-2024-002958-45

Гатчинского городского суда Ленинградской области

ГАТЧИНСКИЙ

Бричев Дмитрий Викторович

Радищева ул., д. 3, кв. 24, г. Гатчина, Ленинградская область, 188300

ГОРОДСКОЙ СУД

Ленинградской области

ул. Горького, д. 8,

г. Гатчина Ленинградской области, 188300

тел. (81371) 9-40-74

Е-mail: gatchinsky.lo@sudrf.ru

http://gatchinsky.lo.sudrf.ru

10.06.2024 / № 47RS06- 9-607/2024

Гатчинский городской суд Ленинградской области возвращает Ваше исковое заявление (М-2350/2024 от 18.04.2024, УИД 47RS0006-01-2024-002958-45) согласно определению от 07.06.2024.

Приложение:

Копия определения,

Доказательства направления,

Заявление с приложением на 26 л.

Чек об оплате госпошлины на 300 руб.

Судья Гатчинского

городского суда: Литвинова Е.Б.

Пом. судьи – Быдзан С.Ю.

Тел.: 8(81371)210-15