Решение от 18.01.2017 по делу № 2-2031/2017 (2-16490/2016;) от 21.11.2016

Дело № 2-2031/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе
председательствующего судьи: Симагина А.С.,

при ведении протокола секретарем: Васянькиной Ю.С.,

с участием: ответчика Калмыковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Калмыковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Калмыковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований банк указал, что [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Калмыковой Н.В. были заключены кредитные договоры на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Правила), согласно заявлениям на заключение договоров о предоставлении кредита на потребительские цели [ № ] и [ № ]. В течение периода пользования кредитом, Калмыкова Н.В. допустила существенную просрочку погашения кредита в соответствии с утвержденным графиком. В связи с чем, банком ответчику были выставлены требования о досрочном возврате кредита и процентов за время фактического пользования кредитными денежными средствами, которые со стороны Калмыковой Н.В. остались без исполнения. На этом основании ПАО «Промсвязьбанк» просил суд взыскать с Калмыковой Н.В. задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 659730 рублей 39 копеек, задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 316285 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12960 рублей 16 копеек.

Ответчик Калмыкова Н.В. исковые требования признала, подтвердив факт заключения кредитных договоров, согласилась с расчетом суммы задолженности и наличием неисполненных кредитных обязательств.

В судебном заседании ответчик Калмыкова Н.В. исковые требования признала в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» (в связи с изменением наименования в настоящее время – ПАО «Промсвязьбанк») и Калмыковой Н.В. были заключены кредитные договоры на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Правила), согласно заявлениям на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели [ № ] и [ № ].

В соответствии с данным заявлением [ № ] банк предоставил Калмыковой Н.В. денежные средства в размере 436000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 31,6% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п.3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С [ 00.00.0000 ] ответчик в нарушение условий кредитного договора [ № ] прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.6.1, 6.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

[ 00.00.0000 ] в соответствии с п.6.2 Правил банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до [ 00.00.0000 ] .

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита [ № ] банк предоставил Калмыковой Н.В. денежные средства в размере 654000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С [ 00.00.0000 ] ответчик в нарушение условий кредитного договора [ № ] прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.7.1, 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.[ 00.00.0000 ] в соответствии с п.7.2 Правил банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до [ 00.00.0000 ] .

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору [ № ] ответчика перед банком составляет 316285 рублей 84 копейки, в том числе: 251566 рублей 19 копеек – размер задолженности по основному долгу; 64719 рублей 65 копеек – размер задолженности по процентам.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору [ № ] ответчика перед банком составляет 659730 рублей 39 копеек, в том числе: 567457 рублей 80 копеек – размер задолженности по основному долгу; 92272 рубля 59 копеек – размер задолженности по процентам.

Таким образом, общая задолженность должника перед банком составляет 976016 рублей 23 копейки.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитных договоров, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Калмыкова Н.В. в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником Калмыковой Н.В. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Калмыковой Н.В. задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 659730 рублей 39 копеек, задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 316285 рублей 84 копейки.

При принятии указанного решения судом учитывается и признание ответчиком иска в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В развитие указанных положений ч.1-3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При рассмотрении вопроса о признании иска ответчиком по настоящему гражданскому делу судом установлено, что признание иска Калмыковой Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика, других лиц, волеизъявление Калмыковой Н.В. на признание иска является добровольным.

На этом основании, а также учитывая, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены, известны и понятны, суд находит возможным принять признание иска Калмыковой Н.В. и принять решение об удовлетворении заявленных банком требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12960 рублей 16 копеек за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с Калмыковой Н.В. как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [ № ] ░░ [ 00.00.0000 ] ░ ░░░░░░░ 659730 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [ № ] ░░ [ 00.00.0000 ] ░ ░░░░░░░ 316285 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12960 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░