Решение по делу № 33-9371/2024 от 23.08.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Председательствующий, судья первой инстанции Слободюк Е.В.        УИД91RS0009-01-2023-003349-22

Судья-докладчик апелляционной инстанции Белинчук Т.Г.            № 2-293/2024

№ 33-9371/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи     Белинчук Т.Г.,

судей                Лозового С.В., Хмарук Н.С.,

при секретаре        Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Гук Ирины Викторовны к Горловой Людмиле Анатольевне, Елгазину Игорю Вячеславовичу, Шипко Людмиле Владимировне, Баутину Виталию Геннадьевичу, Касбарян Татьяне Владимировне, Бондаренко Ольге Васильевне, Семеренко Николаю Кирилловичу, Товариществу собственников недвижимости "Сокол", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС №9 по Республике Крым, Симановой Ларисы Юрьевны о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании Товарищества собственников недвижимости "Сокол", оформленных протоколом №3 от 23.09.2023,

по апелляционным жалобам председателя ТСН «Сокол» Горловой Людмилы Анатольевны, Симановой Ларисы Юрьевны на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 мая 2024 года, -

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просила признать общее собрание членов Товарищества собственников недвижимости «Сокол», проведенное 23.09.2023г. незаконным, а также признать протокол общего собрания членов ТСН «Сокол» от 23.09.2023г. ничтожным.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также после реорганизации в ТСН «Сокол» на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является председателем ТСН, однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО31, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, незаконно провели внеочередное общее собрание членов ТСН «Сокол» и 27.09.2023г. предоставили в Налоговую инспекцию МИФНС № по Республике ФИО27 форму Р13014 для регистрации председателем ТСН «Сокол» ФИО9 Как указывает истец, данный протокол является незаконным, поскольку в ТСН «Сокол» председателем является избранная на общем собрании ФИО1 Общее собрание по переизбранию действующего председателя правлением ТСН «Сокол» не планировалось и не созывалось. Соответствующий протокол заседания членов правления ею, как председателем ТСН «Сокол» и председателем правления ТСН «Сокол» не составлялся и не подписывался. По мнению истца, по основаниям, предусмотренным ст. 167, 173.1 ГК РФ, решения принятые на общем собрании являются недействительными. Кроме того, в письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ, истец отмечает, что ФИО9 предоставила в материалы дела Протокол № заседания правления ТСН/СПК «Сокол» от 20.08.2023г. и Протокол № заседания правления ТСН/СПК «Сокол» от 27.08.2023г., на которых принималось решение о проведении общего собрания членов ТСН «Сокол», а также обсуждалась повестка дня данного собрания. В вышеупомянутых протоколах заседаний правления ТСН/СПК «Сокол» членами правления, проводившими заседания и инициировавшими общее собрание членов ТСН «Сокол» 23.09.2023г. значатся ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО23, однако, протокол избрания этих граждан членами правления был признан незаконным и отменен Евпаторийским городским су<адрес>.07.2023г. по гражданскому делу 2-524/2023, что в последствии, подтверждено Апелляционным определением от 14.12.2023г. Таким образом, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО23 превысили свои полномочия, ввиду чего собрание членов ТСН «Сокол» 23.09.2023г. проведено неуполномоченными лицами, т.е. незаконно. Так же, в судебном заседании 24.01.2024г. ФИО9 утверждала, что предыдущее избрание ее в качестве председателя ТСН «Сокол», а также членов правления ТСН «Сокол» в лице ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО23 подтверждается протоколом общего собрания членов ТСН «Сокол» от 22.01.2023г. Однако, Верховным судом Республики ФИО27 в Апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что данный протокол не может подтвердить полномочия данных лиц в силу закона. Помимо прочего отмечает, что явочные листы к оспариваемому общему собранию, в которых голосующими отмечены ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО15, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО65, ФИО55, ФИО25 А.В., ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59 итого 31 человек, членами ТСН «Сокол» на момент проведения оспариваемого собрания не являлись в связи с не предоставлением в правление ТСН «Сокол» документов необходимых для принятия в члены Товарищества, предусмотренных ст. 12 закона №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", что подтверждается решениями суда и ответом Сакской межрайонной прокуратуры, приложенными к данным пояснениям). Таким образом, кворум на общем собрании членов ТСН «Сокол» 23.09.2023г. отсутствовал, в собрании приняли участие 77 членов Товарищества.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Товарищество собственников недвижимости "Сокол".

Решением Евпаторийского городского суда Республики ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Признаны недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании Товарищества собственников недвижимости "Сокол", оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по всем вопроса повестки общего собрания.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - отказано.

С Товарищества собственников недвижимости «Сокол» (ОГРН: 1149102129461, ИНН: 9110007238, КПП: 911001001, юридический адрес: 297408, Республика ФИО27, <адрес>) в пользу ФИО1 взыскана госпошлина в размере 300 (триста десять) рублей.

Не согласившись с решением суда, председатель ТСН «Сокол» ФИО9 и ФИО23 подали на него апелляционные жалобы, в которых, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просят обжалуемое решение отменить, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Полагают, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСН «Сокол» ФИО9 поддержала доводы апелляционных жалоб и просила их удовлетворить. Пояснила судебной коллегии, что кворум на собрании ДД.ММ.ГГГГ был, доверенности на право представления членов ТСН на собрании считает оформленными надлежаще.

Истец ФИО1 возражала против доводов апелляционных жалоб, просила оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики ФИО27.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи-докладчика, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит основания для отмены постановленного решения исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N 23 от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует изложенным требованиям.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при принятии решения таких нарушений не допустил исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона, находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

Специальные нормы ГК РФ об органах управления товарищества собственников недвижимости (п. 2 ст. 123.14) предусматривают, что в товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

        В соответствии с п.1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из сведений ЕГРЮЛ, положений Устава ТСН «Сокол», задач, целей деятельности ТСН "Сокол", к правоотношениям сторон подлежит применению Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определены вопросы, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Частями 5 ст. 17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ предусмотрено, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14 ст. 17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (ч. 16 ст. 17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Согласно ч. 19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ члены правления СПК «Сокол»: ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с письменными обращениями к ФИО1, в которых просили прекратить незаконные действия по управлению СПК не согласованные с членами правления (т.<адрес>, л.д. 12-15).

В последующем, поскольку ответа от председателя не поступило, правлением было проведено собрание правления ДД.ММ.ГГГГ оформленное Протоколом №, позже ДД.ММ.ГГГГ оформленное Протоколом №, на которых было принято решение о проведении внеочередного общего собрания ТСН «Сокол» ДД.ММ.ГГГГ, а также определенаповестка дня (т.<адрес>, л.д. 16- 22).

    Правлением ТСН «Сокол» были размещены на информационной доске ТСН «Сокол» объявления о проведении внеочередного общего собрания ТСН «Сокол» ДД.ММ.ГГГГ, а также информация о проведении вышеуказанного собрания была размещена в чате «Садоводы ТСН «Сокол» (ранее чат назывался «Сад «СОКОЛ») и чате ТСН Сокол (т.<адрес>, л.д. 235-246, т.<адрес>, л.д. 151- 175,189-190).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на данное заявление, председателем СПК «Сокол» ФИО1 в адрес ФИО7 был направлен ответ об отсутствии оснований для проведения внеочередного общего собрания (т.<адрес>, л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ в помещении ДК «Строитель», расположенном по адресу:<адрес>, состоялось внеочередное общее собрание членов ТСН «Сокол».

    Данное внеочередное собрание проведено в очной форме, на основании протоколов правления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Результаты голосования были оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 247-250, т.<адрес> л.д. 1-11).

Согласно Реестру СПК «Сокол», утвержденному протоколом СПК «Сокол» № от ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе зарегистрировано 212 членов.

Согласно повестки голосования, рассмотрению подлежали следующие вопросы:

    Избрание председателя собрания, секретаря собрания и членов счетной комиссии;

    Досрочное прекращение полномочий председателя ТСН «Сокол» ФИО1 по недоверию и невыполнению своих должностных обязанностей;

    Выборы председателя ТСН «Сокол», представлены кандидаты:

ФИО7

ФИО9

    Выборы правления ТСН «Сокол», предложены кандидатуры (Приложение №);

    Выборы ревизионной комиссии ТСН «Сокол», предложены кандидатуры (Приложение №);

        Утверждение дополнительного финансово-экономического обоснования размера членских взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2023г. (Приложение №);

    Утверждение дополнительно приходно-расходной сметы на период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2023г. (Приложение №);

    Утверждение штатного расписания ТСН «Сокол» (Приложение №);

    Принятие решения о проведении ревизии с привлечением аудиторской проверки за период работы председателя ФИО1 и бухгалтера ФИО60 с 13.10.2021г. на день приема-передачи документов;

    Принятие решения о реорганизации ТСН «Сокол» ИНН 9110032298, ОГРН 1239100008223 в СНТ «Сокол».

Устав СНТ «Сокол» утвержден на общем собрании 22.01.2023г. (Протокол №);

                11.Выборы ответственного за уведомление    регистрирующего органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.

        На основании голосования принято решение, оформленное Протоколом внеочередного общего собрания ТСН «Сокол» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого председателем избрана ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Сокол» вынесен Приказ № «О вступлении в должность» ФИО2 с момента регистрации в ФНС на основании решения общего собрания членов ТСН «Сокол» от 23.10.2023

        Не согласившись с результатами проведенного внеочередного собрания, истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно п.п. 5 п. 5.1 Устава ТСН «Сокол», член кооператива имеет право избирать и быть избранным в органы управления кооператива и его органы контроля.

Согласно протоколу общего собрания членов ТСН «Сокол» № от ДД.ММ.ГГГГ, общее внеочередное общего собрания членов ТСН «Сокол» проводилось в очной форме на территории ДК «Строитель», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 12.00 час по 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола также следует, что инициатор проведения внеочередного общего собрания: Правление ТСН «Сокол» являющееся правопреемником СПК «Сокол».

Форма проведения собрания: внеочередное очное собрания членов ТСН «Сокол».

Подсчет голосов проводится поднятием карточек с подсчетом голосов: «за» - зеленые, «против» - красные, «желтые» - воздержались

Согласно Реестру СПК «Сокол», утвержденного протоколом СПК «Сокол» № от ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе зарегистрировано 212 членов (т.<адрес>, л.д. 152-158).

Так на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ были приняты следующие решения.

По вопросу повестки дня №, председателем внеочередного общего собрания ТСН «Сокол» избран ФИО8; секретарем внеочередного общего собрания ТСН «Сокол» избрана ФИО23; счетная комиссия в составе: ФИО4, ФИО3, ФИО5

По вопросу повестки дня№, досрочно прекращены полномочия председателя ТСН «Сокол» ФИО1 по недоверию и невыполнению своих должностных обязанностей.

По вопросу повестки дня №, председателем ТСН «Сокол» избрана ФИО9.

По вопросу повестки дня №, в члены правления избраны: ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО8 ФИО5, ФИО7 По вопросу повестки дня №, в члены ревизионной комиссии избраны ФИО23, ФИО61, ФИО62 По вопросу повестки дня №, утверждено дополнительное финансово- экономическое обоснование размера членских взносов на период с 01.10.2023г. по 31.12.2023г., согласно Приложению №.

По вопросу повестки дня №, утверждена дополнительная приходно-расходная смета на период с 01.10.2023г. по 31.12.2023г., согласно Приложению №.

По вопросу повестки дня №, утверждено штатное расписание по ТСН «Сокол», согласно Приложению №.

По вопросу повестки дня №, принято решение общего собрания о проведении ревизии с привлечением аудиторской проверки за период работы председателя ФИО1 и бухгалтера ФИО60 с ДД.ММ.ГГГГ.

По вопросу повестки дня №, принято решение остаться в Товариществе собственников недвижимости «Сокол». Поскольку юридический адрес ТСН «Сокол» зарегистрирован по месту регистрации и проживания ФИО1, принято решение об изменении юридического адреса ТСН «Сокол» на адрес: Республика ФИО27, <адрес>.

По вопросу повестки дня №, решено назначить ответственной за уведомление регистрирующего органа Г ФИО10.

Из материалов дела, следует, что согласно явочному листу на собрании зарегистрировалось и присутствовало 39 человек, также членам ТСН: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО7, ФИО2, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО22, участниками гражданско-правового сообщества были выданы 69 доверенностей, на право представления интересов члена ТСН на внеочередном собрании членов товарищества (л.д. 1, л.д. 162-234).

Судом первой инстанции из пояснений ответчиков было установлено, что установлено, что указанные выше доверенности в незаполненном виде были направлены членам ТСН, которые не смогли лично принять участие в голосовании, посредствоммессенджера «Whats арр», которые после заполнения и подписания со стороны доверителя направляли их на электронную почту, и в последующем производилась печатьи подписание поверенным.

В связи с указанным доверенности суд признал оформленным в нарушении положений ст.182, 185 ГК РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что фактическое участие в голосовании приняли 39 человек, непосредственно присутствующие на собрании.

Таким образом, с учетом действительных 39 голосов, кворум при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, поскольку для кворума необходимо 50% членов товарищества или их представителей. Фактически проголосовало 39 членов кооператива, что составляет 18,4% от 212 членов внесенных в реестр.

           Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59 - 61, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 181.2, 181.3, 181.4, 181.5, 182, 185 Гражданского кодекса РФ, статей 13, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанций пришел к выводу об удовлетворении иска заявленного к ТСН « Сокол», признав недействительным решения принятые на внеочередном общем собрании ТСК «Сокол» оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Доводы жалобы о наличии кворума, отклоняются судебной коллегией. В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции дал надлежащий правовой анализ доверенностям выданным на право представительства и установил, нарушения в их оформлении. ТСН « Сокол» не представлены суду достоверных и допустимых доказательства того, что количество голосов собственников, принявших участие в голосовании, позволяло сформировать кворум на собрании.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что отсутствие кворума при проведении общего собрания членом ТСН « Сокол» является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Все иные нарушения при проведении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, установленные судом первой инстанции также свидетельствуют о недействительности указанного собрания.

Таким образом, доводы подателей жалоб, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционных жалоб.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

о п р е д е л и л а:

Решение Евпаторийского городского суда Республики ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционные жалобы председателя ТСН «Сокол» ФИО2, ФИО23 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                ФИО64

Судьи                                Лозовой С.В.

Хмарук Н.С.