Решение по делу № 2-51/2021 от 09.11.2020

***

***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года                   город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Пелепца Е.Л., при секретаре      Андроповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова К.В. к администрации Кольского района Мурманской области и администрации МО с.п.Пушной Кольского района Мурманской области о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров К.В. через представителя адвоката Петрову Е.М. обратился в суд с иском к администрации Кольского района Мурманской области о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что он приходится сыном ФИО1, умершего ***. После смерти ФИО1 его наследники в установленном порядке в наследство не вступали и своих наследственных прав не оформляли. Вместе с тем, в *** года он узнал, что при жизни ФИО1 на основании постановления администрации Кольского района Мурманской области от *** № был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный в СНТ «Березка-II». Ранее о наличии данного наследственного имущества ему и другим наследникам ФИО1 известно не было, в связи с чем полагает, что срок для принятия данного наследства пропущен им по уважительной причине.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также с учетом сделанных при рассмотрении дела представителем истца Петровой Е.М. письменных уточнений, просит суд включить указанный земельный участок в состав наследства ФИО1, умершего ***, а также восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на это наследственное имущество.

В судебное заседание истец Макаров К.В. не явился, извещался надлежаще, поручил ведение дела своему представителю. Представитель истца – адвокат Петрова Е.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске и письменных дополнениях к нему.

Представитель администрации Кольского района Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не высказал.

Представитель администрации с.п.Пушной Кольского района Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменном отзыве не возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц по делу – Управления Росреестра по Мурманской области, СНТ «Березка-II», третьи лица Макарова Т.Б., Макаров Д.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1114, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец Макаров К.В. является сыном ФИО1, *** года рождения.

Постановлением администрации Кольского района Мурманской области от 13.04.1995 № 173 «О предоставлении гражданам садовых участков в собственность» были утверждены материалы инвентаризации земель садоводческого товарищества «Березка-II».

В соответствии с п.2 указанного постановления на основании утвержденных материалов садовые участки общей площадью *** предоставлены в частную собственность граждан согласно прилагаемому списку (приложение № к постановлению). В данном приложении под № указан ФИО1, земельный участок площадью ***

Согласно копии свидетельства о смерти № ФИО1 умер ***

Из обстоятельств дела, представленных документов и пояснений представителя истца следует, что наследниками ФИО1 по закону первой очереди являлись супруга Макарова Т.Б., сын Макаров Д.В. и истец Макаров К.В., которые после смерти ФИО1 в установленный законом срок своих наследственных прав не оформляли.

Суд находит требование о включении спорного земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с разъяснениями, указанными в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с п.8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

С учетом указанного, так как спорный земельный участок при жизни ФИО1 был в установленном порядке предоставлен ему на праве собственности, данный объект недвижимости подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Суд также считает возможным удовлетворить требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на спорный земельный участок, так как согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае из обстоятельств дела и пояснений представителя истца следует, что при жизни ФИО1 с истцом не проживал, поддерживать отношения с сыном не желал, участия в жизни ребенка не принимал, о месте проживания ФИО1 истцу известно не было. На момент смерти ФИО1 истец, *** года рождения, являлся несовершеннолетним, об обстоятельствах смерти отца и наличия у него в собственности спорного земельного участка Макарову К.В. стало известно только в период *** года, с настоящим иском Макаров К.В. обратился в суд ***.

Указанные доводы истца иными участниками спора не опровергнуты, возражений по существу заявленных требований от них при рассмотрении дела не поступило. Суд также учитывает, что согласно пояснениям представителя истца спорный земельный участок до настоящего времени никем не используется, правопритязаний других лиц на это имущество не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ***, земельный участок площадью ***, находящегося в СНТ «Березка-II» Кольского района Мурманской области.

Восстановить Макарову К.В. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего ***.

Признать за Макаровым К.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью ***, находящийся в СНТ «Березка-II» Кольского района Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -