Решение по делу № 2-1362/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-1362/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 10 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Л.Ю. Назаровой

при секретаре                     Кириченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Н.Н. к Публичному акционерному обществу национальный банк «ТРАСТ» об обязании закрыть счет и перечислить денежные средства по реквизитам,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Н.Н. (далее – истец), в интересах которой действует финансовый управляющий Кириченко Н.Н. обратилась в суд с иском к Банк «Траст» (ПАО) (далее - ответчик) об обязании закрыть счет и перечислить денежные средства по реквизитам.

В исковом заявлении, указано, что решением арбитражного суда Омской области от 14.03.2017 г. по делу ### Кириченко Н.Н. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 09.09.2017 г.). 24.08.2017 г. финансовый управляющий обратился к ответчику с просьбой о закрытии счета Кириченко Н.Н. и перечислении остатка денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на основной счет Кириченко Н.Н. открытый в ПАО «Сбербанк» по представленным реквизитам. Письмами от 16.09.2017 г., 11.11.2017 г. и 08.12.2017 г. ответчик отказал в закрытии счета. Просит суд обязать ответчика закрыть счет Кириченко Н.Н. ###, открытый в Банк «Траст» (ПАО).

    В судебное заседание, назначенное на 10.05.2018 г., представитель ответчика не явился, предоставил письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку согласно п. 2.1 Устава в редакции от 23.06.2015 г. местом нахождения Банка является <...>, строение 1. Текущий счет ### открыт между истцом и ответчиком в рамках кредитного договора для погашения кредита на балансе головного офиса Банка в г. Москва.

Истец Кириченко Н.Н. и действующий в ее интересах финансовый управляющий Кириченко Н.Н. в судебное заседание, назначенное на 10.05.2018 г. не явились, уведомлялись надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Применительно к рассмотрению гражданского спора таким законом является ГПК РФ, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. В судебном заседании установлено, что местом нахождения Публичного акционерного общества национальный банк «ТРАСТ» является <...> /л.д. 35/. Доказательств того, что исковые требования вытекают из деятельности Владимирского филиала Банк «Траст» (ПАО) истцом не предоставлено. Как следует из письменного заявления истца, предоставленного 28.04.2018 г. и 04.05.2018 г. в материалы дела, текущий счет ### был открыт между истцом и ответчиком в рамках кредитного договора для погашения кредита на балансе головного офиса в г. Москва. Направлением ответов занимается отдел. Ответы на запросы юридических лиц и физических лиц готовит Центр оперативной поддержки банка (ЦОП), который территориально располагается в г. Владимир, по этой причине ответы на письма Кириченко Н.Н. и Кириченко Н.Н. готовил ЦОП г. Владимир. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку ответчик Банк «Траст» (ПАО) на территории Октябрьского района г. Владимир не находится, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Басманный районный суд города Москва. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по исковому заявлению Кириченко Н.Н. к Публичному акционерному обществу национальный банк «ТРАСТ» об обязании закрыть счет и перечислить денежные средства по реквизитам по подсудности по месту нахождения ответчика в Басманный районный суд города Москва, находящийся по адресу: <...>.    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.     Председательствующий судья         Л.Ю. Назарова