Решение по делу № 2-3933/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-3933/2019

УИД № 11RS0001-01-2019-004171-ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

13 июня 2019 года гражданское дело по заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с заявлением о признании ..., идентификационный номер ... бесхозяйным, передаче его в собственность заявителя.

В обоснование заявленных требований указано, что законный владелец указанного имущества не выявлен, иных лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимой вещи, не установлено.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Положениями пункта 7 части 1 статьи 262 ГПК РФ определено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

В силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных собственником вещей.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В рассматриваемом случае в материалах ГИБДД имеются сведения о владельце ..., идентификационный номер ...

Копия договора купли-продажи мопеда от ** ** ** г. не заполнена, иной приобретатель указанного имущества не установлен.

Требование забрать автомобиль со специализированной стоянки и произвести оплату расходов, связанных с его перемещением, не направлялось в адрес Терентьева М.В., было направлено в адрес несовершеннолетнего ... А.А., в отношении которого составлен протокол №... о задержании транспортного средства.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд, учитывая, что в представленных документах содержатся сведения о собственнике имущества, в нарушение требований вышеуказанных норм права не представлено доказательств отказа собственника от права на спорное имущество; приходит к выводу о наличии спора о праве.

Заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.

Заявитель имеет право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя, оставить без рассмотрения.

Заявитель имеет право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Некрасова.