Решение по делу № 7У-9128/2020 [77-1783/2020] от 24.07.2020

77-1783/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                         17 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гагариной Л.В.,

судей Макарняевой О.Ф., Автономова С.А.,

при секретаре Уржумцевой С.Ю.,

с участием прокурора Шевниной Т.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бычкова А.В. о пересмотре апелляционного приговора Челябинского областного суда от 31 октября 2019 года.

По приговору Увельского районного суда Челябинской области от 27 июня 2019 года

Бычков Андрей Вячеславович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

21 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Увельского районного суда Челябинской области от 31 августа 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, который постановлением Увельского районного суда Челябинской области от 9 декабря 2016 года отменен и постановлено об отбывании назначенного наказания в колонии-поселении, освобожденный 8 октября 2017 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор отменен с вынесением апелляционного приговора, в соответствии с которым Бычков А.В.

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 31 октября 2019 года и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 28 февраля 2019 года.

Разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос по гражданскому иску.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание апелляционного приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Бычкова А.В., выступление прокурора Шевниной Т.Ш., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Бычков А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 28 февраля 2019 года в селе Красносельское Увельского района Челябинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Полагает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание состояние его здоровья, наличие заболеваний, а также оскорбления, провокации и угрозы со стороны потерпевшего. Просит учесть, что он полностью признает вину и искренне раскаивается в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н. и государственный обвинитель Прядко М.В. просят апелляционный приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бычкова А.В. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не допущено. Апелляционный приговор по своему содержанию соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309, 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, содержит существо предъявленного обвинения с описанием преступного деяния, признанного доказанным судом первой инстанции, обстоятельства уголовного дела, которые были установлены судом апелляционной инстанции с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Каких-либо сомнений и неясностей относительно виновности Бычкова А.В. и квалификации его действий апелляционный приговор не содержит.

Выводы суда о совершении Бычковым А.В. преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях самого Бычкова А.В. о том, что с целью поговорить с <данные изъяты> он взял нож, пришел к ее дому и входе ссоры с ней ударил этим ножом ее сожителя <данные изъяты> показаниях свидетелей <данные изъяты> об обстоятельствах, при которых Бычков А.В. ударил ножом потерпевшего, отчего тот умер на месте происшествия, свидетелей <данные изъяты> заключении судебно-медицинского эксперта о том, что смерть <данные изъяты> наступила от проникающей колото-резаной раны грудной клетки справа, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и других доказательствах, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, устранив все имевшиеся в них противоречия и указав в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Все доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и не оспариваются в кассационной жалобе. Нарушений уголовно-процессуального закона при их проверке и оценке судом не допущено.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом апелляционной инстанции по ч. 4 ст. 111 УК РФ в соответствии с фактически установленными обстоятельствами. Выводы суда апелляционной инстанции по вопросам юридической оценки содеянного подробно мотивированы в апелляционном приговоре, сомнений в их правильности не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43,         60 УК РФ. Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие учету при разрешении вопроса о наказании, судом приняты во внимание, в том числе в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья Бычкова А.В., на что обращает внимание в кассационной жалобе осужденный.

Иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признанию смягчающими, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

В силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к преступлению. Однако такого поведения со стороны потерпевшего судом не установлено. Доводы кассационной жалобы об оскорблениях, провокации и угрозах со стороны потерпевшего противоречат фактическим обстоятельствам преступления и опровергаются показаниями самого осужденного Бычкова А.В., свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что потерпевший не вступал в конфликт с осужденным в то время, когда между последним и свидетелем <данные изъяты> происходила ссора, осужденного не оскорблял, действий, угрожающих его жизни и здоровью, не совершал, удар ножом потерпевшему осужденный нанес неожиданно.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Размер наказания определил правильно с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен верно.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    апелляционный приговор Челябинского областного суда от 31 октября 2019 года в отношении Бычкова Андрея Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи