Решение по делу № 2-595/2018 от 03.07.2018

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 года                                                ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя банка «Союз» (акционерное общество) к Хорешко Владимиру Юрьевичу, Волошину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель банка «Союз» (акционерное общество) обратился в суд с иском к Хорешко В.Ю. и Волошину А.Н., в котором просил взыскать с Хорешко В.Ю. в пользу банка задолженность по заявлению-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог АКБ «Союз» (ОАО) № 01/0014/14-АК/62 от 07 ноября 2014 года в размере 232 616 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 206 516 рублей 32 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом 23 257 рублей 03 копейки; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 2 843 рубля 40 копеек. Расторгнуть кредитный договор, заключенный в форме заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог АКБ «Союз» (ОАО) № 01/0014/14-АК/62 от 07 ноября 2014 года. Обратить взыскание на транспортное средство FAW BESTURN 8-50, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, принадлежащее новому собственнику Волошину Андрею Николаевичу, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере 280 000 рублей; взыскать с Хорешко В.Ю. в пользу банка судебные расходы – государственную пошлину в размере 5 526 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что между банком и Хорешко В.Ю. заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на покупку транспортного средства в размере 376 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 60 месяцев с даты акцепта заявления-оферты. В соответствии с кредитным договором процентная ставка по кредитному договору 19,9 % годовых. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке СОЮЗ (АО), что подтверждается платежным поручением № 37 от 07.11.2014 года. В соответствии с п. 2.9-2.12 кредитного договора ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 21 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составлял 9 847. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита истец направил требование о досрочном возврате кредита, в котором потребовал досрочно возвратить кредит и проценты не позднее 30 календарных дней с момента получения письма. На сегодняшний день задолженность не погашена. По состоянию на 11 апреля 2018 года задолженность без учета неустоек по кредитному договору составляет 232 616 рублей 75 копеек: в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 206 516 рублей 32 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом 23 257 рублей 03 копейки; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 2 843 рубля 40 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство FAW BESTURN 8-50, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты автомобиль внесен 18.03.2015 года за № 2015-000-514966-476. Согласно заключения управления по работе с залогами отдела залоговой работы в филиальной сети Банка от 24.01.2018 года о рыночной стоимости автомобиля – 280 000 рублей. Ответчик не исполнил условия кредитного договора и не предоставил в банк СОЮЗ (АО) оригинал паспорта транспортного средства. По информации истца, заложенный автомобиль продан, на сегодняшний день собственником является Волошин А.Н., который приобрел права и обязанности залогодателя в отношении автомобиля, в связи с чем истцом к нему предъявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики Хорешко В.Ю. и Волошин А.Н., в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что 07 ноября 2014 года, между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Хорешко Владимиром Юрьевичем, был заключен кредитный договор в форме заявление –оферта № 01/0014/14-АК/62 о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог АКБ «СОЮЗ» (ОАО).

АКБ «СОЮЗ» (ОАО) изменило наименование на Банк СОЮЗ (АО), о чем 02.04.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

Кредитор предоставил Заемщику денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме 376 000 рублей на срок 60 месяцев с даты акцепта заявления-оферты. В соответствии с п. 2.8 кредитного договора процентная ставка по кредитному договору определена 19,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке СОЮЗ (АО), что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2014 года.

В соответствии с п. 2.9-2.12 кредитного договора ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 21 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составлял 9 847.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств ( п. 2.13 кредитного договора).

Согласно условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика указанных в Оферте, является залог автомобиля, FAW BESTURN 8-50, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения Оферты составляет 470 000 руб.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные настоящим Договором. Однако, ответчик неоднократно нарушал данное условие Оферты.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита.

Судом установлено, что ответчик Хорешко В.Ю., принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на 11 апреля 2018 года задолженность без учета неустоек по кредитному договору составляет 232 616 рублей 75 копеек: в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 206 516 рублей 32 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом 23 257 рублей 03 копейки; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 2 843 рубля 40 копеек.

Нарушение заемщиком Хорешко В.Ю., обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом доказаны материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не предоставлено ни возражений, относительно заявленных исковых требований, ни доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Волошин А.Н. на основании договора, совершенного в простой письменной форме с 20.03.2015 года является владельцем транспортного средства FAW BESTURN 8-50, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, категория В, модель, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Учитывая, что автотранспортное средство марки FAW BESTURN 8-50, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, категория В, модель, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, являющееся предметом залога по заявлению –оферта № 01/0014/14-АК/62 о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог АКБ «СОЮЗ» (ОАО), суд считает правомерным обратить взыскание на автомобиль, так как данное имущество будет служить средством исполнения договора займа, а именно возмещением денежных средств, переданных истцом ответчику Хорешко В.Ю..

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно заключения, управления по работе с залогами отдела залоговой работы в филиальной сети Банка от 24.01.2018 года о рыночной стоимости автомобиля – 280 000 рублей.

При вынесении решения суд принимает за основу вышеуказанное заключение.

С учетом изложенного, суд обращает взыскание на залоговое имущество.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей для организаций, которая была уплачена истцом при подаче иска, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

           Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 526 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6317 от 31.05.2018 года, как с иска имущественного характера, исходя из цены иска 232 616 рублей 75 копеек.

           Указанные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчика Хорешко В.Ю. в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления не была оплачена государственная пошлина, как с иска неимущественного характера в размере 6 000 рублей. Суд взыскивает данные расходы с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О    Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя банка «Союз» (акционерное общество) к Хорешко Владимиру Юрьевичу, Волошину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хорешко Владимира Юрьевича в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по заявлению-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог АКБ «Союз» (ОАО) № 01/0014/14-АК/62 от 07 ноября 2014 года по состоянию на 11 апреля 2018 года в размере 232 616 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 206 516 рублей 32 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом 23 257 рублей 03 копейки; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 2 843 рубля 40 копеек.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный в форме заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог АКБ «Союз» (ОАО) № 01/0014/14-АК/62 от 07 ноября 2014 года, заключенный между АКБ «Союз» (ОАО) и Хорешко Владимиром Юрьевичем.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки FAW BESTURN 8-50, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, категория В, модель, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, являющееся предметом залога по заявлению –оферта № 01/0014/14-АК/62 о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог АКБ «СОЮЗ» (ОАО), для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 280 000 рублей.

Взыскать с Хорешко Владимира Юрьевича в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5 526 рублей 00 копеек.

Взыскать с Хорешко Владимира Юрьевича в доход государства РФ неуплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 000 рублей, как с иска неимущественного характера.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: СУДЬЯ                                                                     О.В. ЖУКОВ