Решение по делу № 2-7546/2018 от 31.10.2018

Дело №2-7546/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кривовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой М. А. к Бобылеву С. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Архипова М.А. обратилась в суд с иском к Бобылеву С.Д. по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в квартире был зарегистрирован знакомый ее родственников ответчик Бобылев С.Д. с условием, что по первому требованию он снимется с регистрационного учета. В настоящее время истец решила продать квартиру и попросила сняться с регистрационного учета ответчика Бобылева С.Д. добровольно. Однако, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в ее квартире. Наличие регистрации создает ей препятствия при продаже квартиры. Ответчик никогда не проживал в её квартире, каких-либо вещей в квартире не находится, за квартиру не оплачивает, на телефонные звонки не отвечает, всячески избегает встреч. В настоящее время по адресу: <адрес>, ответчик остается зарегистрированным. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета невозможно. Членом семьи истца ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. По изложенным в иске основаниям, истец просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, просила, судебное заседание, назначенное на 26 ноября 2018 года, провести без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, представленное истцом заявление, приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне истца известны, что подтверждается подписью в заявлении об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Архиповой М. А. от иска, предъявленного к Бобылеву С. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.Л. Курчавова