Решение по делу № 2-317/2023 (2-3336/2022;) от 31.10.2022

63RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 февраля 2023 г. <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

с участием истца Правдина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Правдина В. Д. к ИП Саркисяну В. Х. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Правдин В.Д. обратился в суд с иском к ИП Саркисяну В.Х., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи кухонного гарнитура, общая стоимость которого составляет 268 637,40 руб. Товар полностью был оплачен путем внесения денежных средств в кассу ИП Саркисян В.Х., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 021 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 290 руб. Во вторую квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ в общую сумму 53 290 руб. дополнительно включена стоимость освещения кухонного гарнитура на сумму 12 673 руб. 60 коп. (в договоре № розничной купли-продажи мебели - кухонного гарнитура на общую сумму 268 637 руб. 40 коп. установка освещения не предусматривалась).

Общая сумма, которая была оплачена путем внесения денежных средств в кассу ИП Саркисян В.Х., составила 281 311 руб.

Однако, продавец - ИП Саркисян В.Х. в нарушение ч.1 ст. 454 ГК РФ, согласно которой продавец обязуется передать товар, а покупатель оплатить товар, свои обязательства перед истцом не выполнил, предварительно оплаченный товар до настоящего времени в полном объеме не поставил.

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель при подписании настоящего договора оплачивает продавцу 100% общей суммы договора или аванс в размере 50% от общей суммы договора. Оставшуюся сумму договора покупатель оплачивает не позднее 5 рабочих дней до даты готовности товаров при условии внесения оставшейся суммы договора в кассу продавца наличными денежными средствами. Товар оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с указанным пунктом 2.3 договора товар - кухонный гарнитур должен быть изготовлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Частично товар был доставлен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением продавцом своих обязательств истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием передачи предварительно оплаченного товара в десятидневный срок и о выплате неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Расчет неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара: 281 311 руб. х 0,005% = 1 406,555 руб. за каждый день просрочки. Сумма неустойки за нарушение сроков передачи товара составляет 1 406,555 руб. х 124 дня просрочки = 174 412,82 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за товар в размере 281311 руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 174 412,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец Правдин В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП Саркисян В.Х. не явился, от времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ и п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п.3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя – гражданина применяются законы о защите прав потребителей.

На основании ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В силу ст. 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (ст. 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность перечень товаров, предусмотренный эскизом (приложение 1 к договору) и бланком заказа (приложение 2 к договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную п. 4.1 договора.

П. 4.1 договора предусмотрено, что согласованная сторонами цена товара по договору составляет 268 637,40 руб., сборка - бесплатно.

В соответствии с п. 2.3 договора покупатель при подписании настоящего договора оплачивает продавцу 100% общей суммы договора или аванс в размере 50% от общей суммы договора. Оставшуюся сумму договора покупатель оплачивает не позднее 5 рабочих дней до даты готовности товаров при условии внесения оставшейся суммы договора в кассу продавца наличными денежными средствами.

В соответствии с п. 3.1 договора срок изготовления заказа фабрикой по согласованию неделя 2022 года при условии своевременного внесения покупателем предоплаты.

Правдин В.Д. оплатил ИП Саркисяну В.Х. денежную сумму в размере 281 311 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 021 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 290 руб.

ДД.ММ.ГГГГ товар был частично доставлен истцу, выявлен недокомплект.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией передачи предварительно оплаченного товара в десятидневный срок, до ДД.ММ.ГГГГ и о выплате неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день, в противном случае он обратится в суд с требованием о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части расторжения договора купли-продажи и взыскания стоимости товара - 268 637,40 руб.

Оснований для взыскания всей указанной в иске суммы – 281331 руб. – суд не усматривает, поскольку согласно договору общая сумма договора составила 268637,40 руб. Ссылка истца на уплату дополнительной суммы по данному договору в размере 12673,60 руб. является несостоятельной, поскольку из представленных документов наличие каких-либо обязательств на указанную сумму между сторонами не установлено.

Суд принимает во внимание, что согласно п. 1.2 договора каждый предмет, заказанный покупателем, выступает по договору отдельным товаром, каждый из которых имеет самостоятельное функциональное назначение.

В то же время кухонный гарнитур приобретался по образцу, представленному ответчиком, целью истца было использование гарнитура в совокупности всех его элементов, с учетом размера и конфигурации жилого помещения, в связи с чем заключенный сторонами договор купли-продажи мебели с приложениями к нему в виде заказов на продажу отдельных мебельных элементов является единым и должен рассматриваться как договор купли-продажи мебели общей стоимостью 268 637,40 руб.

Заявляя требование о взыскании неустойки, истец указал, что ответчик до настоящего времени его требования в добровольном порядке не исполнил, уплаченную за товар сумму не верн<адрес> факт ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 174 412,82 руб. за 124 дня просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при применении ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также исходя из баланса интересов сторон и общеправового принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что указанная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 100 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая характер причиненных истцу переживаний и страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, а также учитывая, что ответчик в добровольном досудебном порядке требование истца не удовлетворил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого суд полагает возможным снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ до 150 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, понесённые сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 7 186 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Правдина В. Д. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Правдиным В. Д. и ИП Саркисяном В. Х..

Взыскать с ИП Саркисяна В. Х. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Правдина В. Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) сумму предварительной оплаты товара в размере 268 637,40 руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя в размере 150 000 руб., а всего 528637,40 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Саркисяна В. Х. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 186 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева