Решение по делу № 2-1062/2019 от 20.08.2019

                                                                                                             Дело № 2-1062(1)/19

                                                                                              64RS0044-01-2019-002576-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.10.2019 года                                                                                                                   п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Мирушкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.12.2015г. в размере 109319,60 рублей. В обоснование требований указано, что 02.12.2015г. между истцом и Мирушкиной О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 62388 рублей со сроком погашения через 24 месяца. Проценты за пользование кредитом составляют 21,85% годовых. Денежные средства в сумме 62388 руб. были перечислены на счет заемщика.

18.12.2015г. Мирушкина О.В. умерла. Наследником по закону после её смерти является сын Мирушкин А.В., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. 28.12.2018г. истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств, которое не исполнено до настоящего времени. В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просил в порядке ст. 1175 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между истцом и Мирушкиной О.В. 02.12.2015г. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 62388,00 рублей под 21,85% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты фактического предоставления. При этом, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Денежные средства в размере 62388,00 руб. были перечислены Банком на счет Мирушкиной О.В., что подтверждается движением по счету заемщика.

18.12.2015г. Мирушкина О.В. умерла.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

П. 1 ст.1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из смысла указанных норм, после открытия наследства имущество наследодателя приобретает свойства наследственного и предназначенного для правопреемства наследниками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. п. 59 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти Мирушкиной О.В., является сын наследодателя - Мирушкину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому 22.07.2016г. по реестру за № 4-1546 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Для определения стоимости наследственного имущества, перешедшего от наследодателя к ответчику, судом была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению ООО «Саратовский центр независимой технической экспертизы» № 160 от 20.09.2019г. стоимость 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по состоянию на 18.12.2015г. (день смерти) составляет 548849 руб.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем оснований не доверять указному заключению не имеется.

Исходя из указанных положений закона и обстоятельств дела, принимая во внимание доказательства наличия наследственного имущества в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> принятия ответчиком Мирушкиным А.В. наследства после смерти наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 3386 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Саратовский центр независимой технической экспертизы» представлен счет на оплату судебной экспертизы № 160 от 30.09.2019г. на сумму 30000 руб.

Доказательств оплаты экспертизы с суд не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Саратовский центр независимой технической экспертизы» подлежат взысканию расходы по составлению судебной экспертизы 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Мирушкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мирушкина А.В. пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по состоянию на 30.05.2019г. по кредитному договору № от 02.12.2015г. в размере 109319 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3386 рублей 00 копеек.

Взыскать с Мирушкину А.В. в пользу ООО «Саратовский центр независимой технической экспертизы» расходы по составлению судебной экспертизы 30000 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2019г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь