Решение от 18.01.2024 по делу № 33-331/2024 (33-5578/2023;) от 12.12.2023

Дело № 33-331/2024                    Докладчик Сергеева И.В.

(номер дела в суде I инстанции 2-2931/2023)    Судья Кузнецова Е.Ю.

УИД 33RS0011-01-2023-003861-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Яковлевой Д.В.,

судей                    Сергеевой И.В., Клоковой Н.В.

при секретаре            Уваровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 18 января 2024 года дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту- САО «ВСК») на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 19 октября 2023 года, которым с САО «ВСК» в пользу Голодяева Александра Сергеевича взыскано: задолженность по выплате страхового возмещения - 63 342 руб. 56 коп.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего - 31 671 руб. 28 коп.; неустойка за период с 11 мая 2023 года по 19 октября 2023 года - 70 000 руб.; неустойка в размере 1% от остатка невыплаченного страхового возмещения в размере 63 342 руб. 56 коп. за каждый день просрочки, начиная с 20 октября 2023 года по дату фактической уплаты страхового возмещения, но не более 330 000 руб.; компенсация морального вреда - 3 000 руб.; убытки - 205 400 руб.; в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 25 000 руб.; в возмещение расходов на подготовку экспертного заключения 15 000 руб.

В остальной части исковые требования Голодяева Александра Сергеевича к САО «ВСК» оставлены без удовлетворения.

С САО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования город Ковров Владимирской области взыскана государственная пошлина в размере 6887 руб. 43 коп.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения представителя САО «ВСК» Хлопунова Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Голодяева А.С. – Евграфовой Н.А., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Голодяев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения в сумме 63 342 руб. 56 коп., убытков в размере 205 400 руб., неустойки за период с 11.05.2023 по 04.09.2023 в сумме 63 342 руб. 56 коп., неустойки за период с 05.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1% за каждый день просрочки в выплате, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., стоимости услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

В обосновании иска указал, что 05.04.2023 по адресу: г. Ковров, ул. Грибоедова, д. 11 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак **** причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мадаминова А.Б.у., управлявшего автомобилем «Chevrolet Cobalt», государственный регистрационный знак ****

На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована САО «ВСК», куда истец 20.04.2023 обратился с заявлением о страховом случае, просил выдать направление на ремонт ТС. 04.05.2023 страховщик выплатил страховое возмещение в денежном выражении в сумме 131 257 руб. 44 коп. Претензия истца от 22.05.2023 с требованием выдать направление на ремонт поврежденного транспортного средства, либо произвести выплату страхового возмещения без учета износа запасных частей, оплатить неустойку, оставлена ответчиком без удовлетворения. Страховщик до настоящего времени восстановительный ремонт не организовал, выплатив страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. Решением финансового уполномоченного от 03.08.2023 в удовлетворении требования о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа, отказано. Для решения вопроса финансовым уполномоченным была назначена экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от 25.07.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа запасных частей составляет 194 600 руб. Соответственно недоплаченное страховое возмещение составляет 63 342 руб. 56 коп.

В соответствии с экспертным заключением ИП Проскуровой С.Б. № 67пр04/23 от 01.09.2023 стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам составляет 473 500 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 63 342 руб. 56 коп. (разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 194600 руб. и выплаченным страховым возмещением в размере 131 257 руб. 44 коп.), а также убытки в размере 205 400 руб. (разницу между лимитом ответственности страховой компании по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 194 600 руб.). Принимая во внимание, что заявление о страховом возмещении поступило ответчику 18.04.2023, 20 дней истекли 10.05.2023, неустойка за период с 11.05.2023 по 04.09.2023 составляет 63 342 руб. 56 коп.

Также истец просит взыскать со страховщика неустойку за период с 05.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1% за каждый день просрочки в выплате, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы.

Истец Голодяев А.С., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Якунина М.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика САО «ВСК», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленном письменном отзыве возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что между САО «ВСК» и Голодяевым А.С. заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО, которое не оспорено, недействительным не признано, требование о признании соглашения недействительным истцом не заявлено. Указали, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного легковым автомобилям, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от 25.07.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа запасных частей составляет 137 100 руб., страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 131 257 руб. 44 коп.. При этом расхождение между стоимостью ремонта и выплаченным страховым возмещением не превышает 10%, то есть находится в пределах статистической достоверности, следовательно, страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме. Настаивают на том, что страховое возмещение должно рассчитываться по ценам, определяемым в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации. Полагают заявленные истцом требования о взыскании со страховщика убытков исходя из среднерыночных цен не основаны на нормах Закона об ОСАГО. Разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и стоимостью, определенной по Единой методике, подлежит взысканию с виновника ДТП. Считают, что расходы истца на производство независимой экспертизы не являлись необходимыми, поэтому не подлежат возмещению. Поскольку обязательства страховщиком по выплате страхового возмещения исполнены надлежащим образом, основания для взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отсутствуют. В случае удовлетворения требований просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку и штраф; снизить размер компенсации морального вреда, судебных расходов до разумных пределов.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Третьи лица Мадаминов А.Б.у., Голодяева Е.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, согласно телефонограммам ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе САО «ВСК» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что взыскание страхового возмещения без учета износа, является нарушением норм материального права, поскольку форма возмещения определена соглашением сторон. Полагают, что в силу закона страховое возмещение может быть выплачено только с учетом износа, что было выполнено страховщиком. Считают, что разница между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением, определенным по Единой Методике должна быть взыскана с виновника ДТП, но не в рамках Закона об ОСАГО. Указывают на то, что на сумму взысканную в счет возмещения убытков не может быть начислена неустойка. Также полагают, что суд, недостаточно осуществил снижение неустойки, без учета баланса между применяемой финансовой санкцией и оценкой действительного размера ущерба, который причинен истцу.

В возражениях на апелляционную жалобу Голодяев А.С. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции истец, третьи лица и финансовый уполномоченный не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом: Голодяев А.С., Голодяева Е.А., Мадаминов А.Б.у. – телефонограммой (т.2 л.д.144); САО «РЕСО-Гарантия», финансовый уполномоченный - посредством направления извещения заказным электронным письмом, направленным через Модуль «ДО», получение которого подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408290706125, 80408290705951, 80408290706132 (т.2 л.д.148-150), соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.12.2024 (т. 2 л.д.143), о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 05.04.2023 по адресу: г. Ковров, ул. Грибоедова, д. 11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Голодяеву А.С. на праве собственности автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак ****, находившимся под управлением Голодяевой Е.А., и автомобиля «Chevrolet Cobalt», государственный регистрационный знак ****, под управлением Мадаминова А.Б.у. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП признан Мадаминов А.Б.у., который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» полис ОСАГО серии ****.

На момент ДТП автогражданская ответственность Мадаминова А.Б.У. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО серии ТТТ ****.

18.04.2023 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, в котором просил перечислить денежные средства на предоставленные банковские реквизиты.

18.04.2023 между САО «ВСК» и Голодяевым А.С. заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что при признании страховщиком заявленного события страховым случаем по договору ОСАГО, и установлении им оснований для осуществления заявителю страхового возмещения, выплата страхового возмещения осуществляется в денежной форме в сроке и порядке, установленные Законом об ОСАГО.

Однако, 28.04.2023 в САО «ВСК» поступило заявление Голодяева А.С. о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, Голодяев А.С. просил выдать направление на ремонт на СТОА, указав, что был введен в заблуждение специалистом компании о порядке выбора способа возмещения.

По заказу страховщика экспертом ООО «РАНЭ-Приволжье» составлено экспертное заключение от 18.04.2023 № ОСАГО040343, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 185 200 руб., с учетом износа - 131 257 руб. 44 коп.

04.05.2023 выплата страхового возмещения произведена истцу в денежном выражении в размере 131 257 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением №39963.

18.05.2023 САО «ВСК» на претензии истца о выдаче направления на ремонт транспортного средства уведомила истца об исполнении страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме в соответствии с действующим законодательством, ссылаясь на заключенное сторонами соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме.

29.05.2023 в адрес САО «ВСК» поступила претензия истца, в которой он вновь просил выдать направление на ремонт на СТОА, предоставить реквизиты для возврата ранее выплаченного страхового возмещения либо доплатить страховое возмещение по договору ОСАГО без учета износа, а также выплатить неустойку за период с 14.05.2023 по дату фактического исполнения требований из расчета 1% за каждый день просрочки в выплате страхового возмещения.

09.06.2023 САО «ВСК» отказало истцу в удовлетворении претензии.

Решением финансового уполномоченного от 03.08.2023, принятым по обращению Голодяева А.С. в удовлетворении требования о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа, отказано.

По инициативе финансового уполномоченного ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» проведена независимая техническая экспертиза, в соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа запасных частей составляет 194 600 руб., с учетом износа – 137 100 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 16.1 Закона об ОСАГО, пришел к выводу, что САО «ВСК» не выполнены обязанности по организации ремонта поврежденного транспортного средства истца, САО «ВСК» заменило организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в отсутствие волеизъявления истца, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Оценивая приводимые ответчиком доводы о достижении между сторонами соглашения о способе осуществления страхового возмещения, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку, судебная коллегия исходит из следующего.

Применительно к положениям ст. ст. 160, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение между страховщиком и выгодоприобретателем о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте должно быть составлено в письменной форме, позволяющей установить его существенные условия, к которым в силу статьи 12 Закона об ОСАГО относится, в том числе размер страховой выплаты (порядок ее определения), что позволило бы судить о его заключении и возникновении у сторон соответствующих прав и обязанностей.

В данном случае, с учетом приоритета натуральной формы возмещения, необходимости толковании в пользу потерпевшего всех сомнений в толковании условий соглашения между страховщиком и потерпевшим, изменяющего натуральную форму возмещения на денежную выплату, обращения потерпевшего в страховую компанию до получения страхового возмещения в денеж░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 16.1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 397 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 30.08.2022 №13-░░22-4-░2.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. 56 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 08.11.2022 № 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░░. 393 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░.