Решение от 25.10.2023 по делу № 2-953/2023 от 25.07.2023

К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г.                                                                                        ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием:

представителя истца Демченко К.С., по доверенности Ковальчук В.Ю.,

ответчика Савченко Г.Н.,

представителя ответчика Савченко Г.Н., по доверенности Сергиенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Демченко К. С. к Савченко Г. Н. о признании причин пропуска срока для принятия наследства уважительным, восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Демченко К.С. обратилась в суд с иском к Савченко Г.Н. о признании причин пропуска срока для принятия наследства уважительным, восстановлении срока для принятия наследства, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия VI-АГ №, актовая запись 170№. После смерти осталось наследственное имущество, а именно: жилой дом площадью 51,6 кв.м., кадастровый №, земельный участок площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, 2/149 доли земельного участка, площадью 1279664 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Новоукраинского сельского округа, земельный участок <адрес>, права на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счетах №, №, №, Подразделение № на счетах № (ранее счет №) №. В течении установленного законом срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что ее постоянным местом жительства является <адрес>. Кроме того, в связи с занятостью на работе она редко общалась со своим дедушкой ФИО3 и о его смерти узнала после того, как приехала в гости к родственникам, с целью навестить дедушку. Ранее о смерти ФИО3 ей известно не было. Нотариусом Отрадненского нотариального округа Шеховцовым А. В., было открыто наследственное дело №, при открытии которого ответчицей Савченко Г.Н. была скрыта наследница – Демченко К.С., являющаяся родной внучкой ФИО3 При обращении к нотариусу Шеховцову А.В. с заявлением от 04 июля 2023 года о выдаче свидетельства о праве на наследство, был получен ответ № 1127 от 07.07.2023 г., согласно которого Демченко К.С. было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство по завещанию не может быть выдано в связи с тем, что Демченко К. С. пропущен срок для принятия наследства. Просила суд признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительным, восстановить срока для принятия наследства, признать истицу принявшей наследство, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, определить доли истицы и ответчицы в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/6 доли в следующем имуществе: жилой дом площадью 51,6 кв.м., кадастровый №, земельный участок площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, 2/149 доли земельного участка, площадью 1279664 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Новоукраинского сельского округа, земельный участок №, права на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счетах №, №, №, Подразделение 8619/0573 на счетах №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковальчук В.Ю. уточенные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Савченко Г.Н., исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать истцу в их удовлетворении. Суду пояснила, что ответчица по иску Демченко К.С. действительно является внучкой умершего ФИО3, однако она не общалась с умершим дедушкой с 2010 года, то есть более 10 лет до его смерти. В течение всего этого времени она ни разу не проведывала его, не интересовалась его жизнью, впрочем, как и жизнью остальных родственников по отцовой линии. После смерти отца истицы, родного брата ответчицы, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ни истица, ни ее мать не поддерживали с ними отношения. Брак между ФИО4 и матерью истцы был расторгнут. Кроме того, мать истицы, проживает в ст. Отрадной, да и сама истица зарегистрирована по месту жительства в ст. Отрадной. Истица в ноябре 2021 года получала паспорт в ст. Отрадной. Все это свидетельствует о том, что истица могла знать о смерти своего родного дедушки если бы этого хотела и интересовалась этим. Доводы истицы о том, что ответчица скрыла от нотариуса наличие родной внучки у умершего голословны и ничем не подтверждены.

Представитель ответчика по доверенности, Сергиенко С.Н. поддержала доводы Савченко Г.Н., дополнив, что истица не имеет уважительных причин пропуска срока принятия наследства. Сергиенко С.Н. пояснила суду, что после смерти ФИО3, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились жена ФИО5 и дочь Савченко Г.Н. 09 июля 2020 года ими было получено свидетельство о праве на наследственное имущество по закону. В последующем, 16.07.2020 года был заключен договор дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом, на основании которого ФИО5 безвозмездно передала Савченко Г.Н. принадлежащие ей ? доли в праве общей собственности на жилой дом площадью 51,6 кв.м., кадастровый №, земельный участок площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, 2/149 доли земельного участка, площадью 1279664 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Новоукраинского сельского округа, земельный участок № ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, являющаяся родной матерью истицы Демченко К.С., пояснила, что ее дочь редко общалась с бабушкой ФИО5 и дедушкой ФИО3, редко приезжала в гости, больше созванивалась с ними по телефону. Ее брак с их сыном был расторгнут и поэтому отношения с родителями бывшего супруга охладели. Дочь Демченко К.С. приезжает к ней в Отрадную примерно два раза в год. О смерти своего дедушки ФИО3 дочь узнала в течении года, после его смерти. С бабушкой она потом еще общалась по телефону. Она тоже не сразу узнала о смерти бывшего свекра, поскольку не общалась с ними и ей не сообщили о его смерти. О смерти свекрови она узнала от Савченко Г.Н. и то случайно.

Истица Демченко К.С. надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного заседания в суд не явилась, причины неявки суду не известны.

Нотариус Отрадненского нотариального округа Шеховцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до начала судебного заседания направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    С учетом мнения участников судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный 6 шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 января 2020 года в ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истица Демченко К.С. приходится ФИО3 родной внучкой, а ответчица Савченко Г.Н. приходится родной дочерью, что подтверждается материалами дела.

Кроме дочери у умершего был сын ЛаптевС.Н., умерший ранее своего отца 21.10.2017 года.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома площадью 51,6 кв.м. кадастровый №, земельный участок площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, 2/149 доли земельного участка, площадью 1279664 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Новоукраинского сельского округа, земельный участок <адрес>, права на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счетах №, №, №, Подразделение № на счетах №

Согласно ответа нотариуса Шеховцова А.В., на запрос суда, установлено, что в производстве нотариуса Шеховцова А.В. имеется наследственное дело № 4/2020 открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела № 4/2020 следует, что к нотариусу Отрадненского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5 – жена умершего и Савченко Г. Н. – дочь умершего. 09 июля 2020 года ФИО5 и Савченко Г.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство.

    Истица по делу не заявляла своих прав на наследство ранее умершего отца.

Исходя из показаний ФИО9 судом установлено, что истице Демченко К.С. о смерти ее дедушки ФИО3, умершего в 2020 году стало известно в течение года, то есть до конца 2021 года. Обращаясь в суд с настоящим иском истица Демченко К.С. утверждала, что фактически приняла наследство после смерти ФИО3,однако, ни материалами дела, ни показаниями свидетеля ФИО10, данный факт не подтвержден.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2021 № 5-КГ20-166-К2).    Из материалов дела не усматривается обоснование фактического принятия истицей наследства после смерти ФИО3 Как установлено судом, истица не проживает в ст.Отрадной, хотя регулярно приезжает в гости к матери проживающей в ст.Отрадной, она не контактировала с родителями отца при их жизни и не посещала бабушку после смерти дедушки. После смерти бабушки и дедушки истица не предпринимала никаких мер по сохранности наследственного имущества, не содержала его, не проживала в нем. В течение более 3-х лет не интересовалась судьбой наследственного имущества, не заявляла своих прав на наследство.

Доводы Демченко К.С. о том, что ей не было известно о наличии имущества у умершего опровергаются свидетельскими показаниями ФИО9 о том, что ее дочь приезжала в дом ФИО3 при его жизни, достоверно знала, что этот дом является его собственностью, общалась с бабушкой после смерти наследодателя, узнала о смерти ФИО3 в период 2021 года, однако, до 2023 года не заявляла своих прав на наследство.

Довод истицы о том, что при оформлении наследственного имущества ответчицей заведомо был скрыт факт наличия еще одного наследника материалами дела не подтверждается.

Заявляя об уважительности пропуска срока для принятия наследства истица не предоставила суду уважительных причин пропуска такого срока, а именно доказательств о наличии тяжелой болезни или беспомощного состояния, которые препятствовали принятию истицей наследства в течение всего срока.

В силу ст.ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, суд считает, что причины, названные истицей, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. При должной осмотрительности и заботливости истица Демченко К.С. должна была знать о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истицы обстоятельствах, препятствующих ей своевременно оформить свои наследственные права, суду представлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░