Решение от 28.02.2022 по делу № 2-361/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-361/2022

УИД 48RS0005-01-2022-000047-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                                                                                        г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                     Панченко Т.В.

при секретаре                                                  Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Григорян Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Григорян Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 10.12.2018 года между обществом и ответчицей был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчице денежные средства в размере 362 585 руб. на срок по 10.12.2023г. под 18,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере 9 486,34 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Григорян Т.И. принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком. В связи с чем, 08.07.2020г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 07.08.2020г. Но данное требование ответчицей исполнено не было. По состоянию на 01.11.2021г. сумма задолженности Григорян Т.И. перед Банком составляет 424 207 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 300 843 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 18 514 руб. 09 коп., проценты после выставления требования – 102 850 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 603 руб. 30 коп., комиссия за направление извещений – 396 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 424 207 руб. 25 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 442 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Григорян Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

В судебном заседании 21.02.2022г. был объявлен перерыв до 28.02.2022г.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.12.2018 года между ООО «ХКФ Банк» и Григорян Т.И. был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 362 585 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 9 486 руб. 34 коп., дата ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем направления ответчице оферты на предоставление кредита и ее акцепта ответчицей путем его подписания специальным кодом, полученным в смс-сообщении банка.

Согласно Общих условий Договора ООО «ХКФ Банк» за нарушение условий договора банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

Судом также установлено, что Григорян Т.И. был предоставлен кредит в сумме 362 585 руб., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчицей производились несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

      08.07.2020г. ООО «ХКФ Банк» направило ответчице требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 424 207 руб. 25 коп. в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

      Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 01.11.2021г. сумма задолженности Григорян Т.И. по кредитному договору составляет 424207 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 300 843 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 18 514 руб. 09 коп., проценты после выставления требования – 102 850 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 603 руб. 30 коп., комиссия за направление извещений – 396 руб.

       Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчицей.

    В связи с чем, суд полагает возможным взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» с ответчицы Григорян Т.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 424 207 руб. 25 коп.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 442 руб. 07 коп.

    В связи с этим, с ответчицы подлежит взысканию в пользу ООО «ХКФ Банк» в возмещение судебных расходов 7 442 руб. 07 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.12.2018░. ░ ░░░░░ 424 207 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 7 442 ░░░░░ 07 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 431 649 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

       ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░ 03.03.2022░.

2-361/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Григорян Татьяна Ивановна
Суд
Липецкий районный суд Липецкой области
Судья
Панченко Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
lipraisud.lpk.sudrf.ru
17.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2022Передача материалов судье
17.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.02.2022Предварительное судебное заседание
21.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Судебное заседание
03.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.03.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее