Решение по делу № 2а-404/2021 от 11.12.2020

Дело № 2а-404/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                         Озаевой О.В.,

при секретаре                                                     Даниловой Н.В.,

    с участием помощника прокурора                                      Варгулевича М.К.,

«11» января 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Красноармейского района г. Волгограда к Подлесному Александру Владимировичу о прекращении действия водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с административным иском к Подлесному А.В. о прекращении действия водительского удостоверения.

В обоснование административного иска указано, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что Подлесный А.В., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, состоит на учете в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>», ввиду чего не имеет право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять транспортным средством, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами до его снятия с диспансерного учета.

В судебном заседании административный истец - помощник прокурора Варгулевич М.К. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик Подлесный А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представил.

Представитель заинтересованного лица - ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представили.

Выслушав административного истца - помощника прокурора Варгулевича М.К., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, установлено, что управление транспортным средством категории «B», «C» возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

В соответствии с приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» снятие с диспансерного учета производится в случае стойкой ремиссии (выздоровления). Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

В соответствии с приложением к названному Приказу срок стойкой ремиссии устанавливается для больных наркоманиями и токсикоманиями - 3 года (ст. 2 п. «а»).

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2018 года Подлесному А.В. выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами сроком действия до 24 июля 2028 года, тогда как согласно сообщения ГБУЗ «ВОКНД» ответчик состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>».

Ответчиком в нарушение требований ст. 62 КАС РФ в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о снятии его с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению).

С учетом вышеприведенных обстоятельств, а именно, что у административного ответчика имеется заболевание, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, которое является в силу статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, суд считает заявленные прокурором требования о прекращении права на управление транспортными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Прокурора Красноармейского района г. Волгограда к Подлесному Александру Владимировичу о прекращении действия водительского удостоверения - удовлетворить.

Прекратить действие права Полесного Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами до снятия с диспансерного учета из ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер».

Взыскать с Подлесного Александра Владимировича в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                   подпись                     О.В. Озаева

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2021 года.

Председательствующий:                                                       О.В. Озаева