Решение по делу № 2-4846/2024 от 19.06.2024

УИД 39RS0002-01-2024-005325-49

Дело № 2-4846/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

29 августа 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Яцкевич ФИО7 к ООО «Небеса» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий Яцкевич И.Н. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Небеса», в котором, с учетом утончения, просит суд истребовать из чужого незаконного владения ООО «Небеса» имущество: кухонный гарнитур молочного цвета; посудомоечная машина (Вирпул); вытяжка (Элика); варочная поверхность + духовой шкаф (Занусси); холодильник Самсунг; машина стиральная Беко; комод; кресло; мебель для прихожей (2 тумбы и вешалка); стулья 4 белые; 4 люстры; карнизы; душевая кабина; профессиональный пылесос.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2024 года обособленный спор № передан в Калининградский областной суд для дальнейшего направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

18.06.2024 года Калининградским областным судом указанное дело направлено для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Калининграда.

Истец Финансовый управляющей Шапошниковой Я.Д. - Яцкевич И.Н., Шапошникова Я.Д., ответчик ООО «Небеса», извещавшиеся о дате и времени, в предварительное судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По настоящему делу заявлено требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно движимого имущества.

Поскольку заявленный иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, не связан со спором об освобождении имущества от ареста, то в данном случае положения части 1 статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности неприменимы. В связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Небеса» находится по адресу: < адрес > то есть на территории, находящейся под юрисдикцией Ленинградского районного суда г.Калининграда.

В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку как на момент подачи иска в суд, так и в настоящее время место нахождения ответчика ООО «Небеса» не подпадает под территориальную юрисдикцию Центрального районного суда г.Калининграда, суд, с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-4846/2024 по иску финансового управляющего Яцкевич ФИО8 к ООО «Небеса» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: А.А. Сараева