Решение по делу № 33-4531/2022 от 06.05.2022

Дербентский городской суд Республики Дагестан

Судья ФИО3

Дело в суде первой инстанции №

УИД 05RS0№-43

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО11,

судей ФИО10 и ФИО15,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании договора купли-продажи земельного участка и записи о государственной регистрации права собственности недействительными,

по апелляционной жалобе истца ФИО6 на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата>

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО10, выслушав представителя истца ФИО6 по доверенностиФИО9, судебная коллегия

установила:

ФИО2 Р.Г. обратился в суд с иском к ФИО7 и ФИО8 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от <дата> земельного участка, расположенного по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 461 кв.м, заключенного между ФИО8 и ФИО7, признании недействительным и исключении (аннулировании) из ЕГРН записи о праве собственности ФИО7 на указанный земельный участок, взыскании судебных расходов.

ФИО7 обратился в суд со встречным иском к ФИО6 и
ФИО8 о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата> №ААА12545, заключенного между ФИО8 и ФИО6, недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО9 просит решение суда как незаконное и необоснованное отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО6 и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

<дата> в отдел делопроизводства Верховного суда Республики Дагестан из Дербентского городского суда Республики Дагестан поступило ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что истцом ФИО6 подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение (решение) Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата>

Разрешая заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вышеуказанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ФИО6 на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> и считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в районный суд для рассмотрения поданного стороной истца ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в Дербентский городской суд Республики Дагестан для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>