Решение по делу № 1-211/2017 от 31.01.2017

< >

Дело 1-211\2017

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец. 27 февраля 2017 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Куликовой О.Г.,

подсудимых: Смирнова Р.С., Керендясева С.Г. и Черентаева Р.Е.,

их защитников: адвоката Потаповой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Бакланова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Буниной Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Ш.,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Черентаева Р. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < > зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес> проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 15.07.2011 г. Центральным районным судом г. Сочи по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 02 годам лишения свободы,

2) 26.10.2011 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 14 по ст. 119 ч. 1 (2 эпизода), ст. 116 ч. 1, 130 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы,

3) 15.01.2014 г. Череповецким городским судом по ст. 161 ч. 1, ст. 325 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

Керендясева С. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < > зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 02.04.2009 г. Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы,

2) 27.05.2009 г. Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы,

3) 26.08.2009 г. Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» (2 эпизода), ст. 69 ч. 5 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 01 год 03 месяца 09 дней,

4) 01.11.2012 г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ст. 162 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «а,г» (2 эпизода), ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 10 месяцев 05 дней,

5) 23.10.2015 г. Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1, ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к 01 году лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

Смирнова Р. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < >, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) 17.05.2011 г. Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода), ст. 161 ч. 1, ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы,

2) 08.07.2011 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 25 по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 03 годам лишения свободы,

3) 29.12.2011 г. Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» (3 эпизода), 158 ч. 2 п. «б,в» (2 эпизода), ст. 69 ч. 5 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черентаев Р.Е., Керендясев С.Г. и Смирнов Р.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего < > с незаконным проникновением в помещение. Преступление было совершено Смирновым Р.С., Керендясевым С.Г. и Черентаевым Р.Е. в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Черентаева Р.Е. возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего < > из здания, расположенного по адресу: <адрес>. Для осуществление задуманного Черентаев Р.Е. привлёк к участию в краже Керендясева С.Г., вступив с ним в преступный сговор. Днём ДД.ММ.ГГГГ Черентаев Р.Е. и Керендясев С.Г. прошли к указанному зданию, где с помощью ножовки перепилили дужку навесного замка двери, после чего с целью кражи незаконно проникли в подвальное помещение, где находились металлические трубы теплового узла. Понимая, что для демонтажа труб необходимо специальное оборудование, Черентаев Р.Е. и Керендясев С.Г. предложили принять участие в краже металлических труб Смирнову Р.С., который имел навык работы с газорезательным оборудованием. Смирнов Р.С. с предложением Черентаева Р.Е. и Керендясева С.Г. согласился, тем самым вступив с ними в преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Черентаев Р.Е., Керендясев С.Г. и Смирнов Р.С., взяв с собой газорезательное оборудование, два гаечных ключа и ножовку, пришли к зданию по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем обстоятельством, что замок на двери здания ранее был взломан Черентаевым Р.Е. и Керендясевым С.Г., они все втроём незаконно проникли в подвальное помещение здания. Находясь в подвальном помещении, Черентаев Р.Е. и Смирнов Р.С., действуя совместно и согласованно, при помощи газорезательного оборудования, ключей и ножовки распилили металлические трубы теплового узла (водоподогревателя) на части, удобные для переноса. Керендясев С.Г., выполняя свою роль в хищении, выносил распиленные части металлических труб к выходу из помещения, где складывал их. После этого Черентаев Р.Е., Керендясев С.Г. и Смирнов Р.С. договорились о том, что на следующий день Смирнов Р.С. и Керендясев С.Г. вернутся к зданию и на автомобиле вывезут распиленные части металлических труб теплового узла в пункт приёма лома металлов, а вырученные денежные средства поделят между собой.

ДД.ММ.ГГГГ в 08.40. час. Смирнов Р.С. и Керендясев С.Г., продолжая свои преступные действия, вернулись в подвальное помещение здания < > откуда вынесли на улицу распиленные части металлических труб теплового узла общим весом 355,13 кг. общей стоимостью 4083,99 руб. Однако свой преступный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащего < > имущества на общую сумму 4083,99 руб., Смирнов Р.С., Керендясев С.Г. и Черентаев Р.Е. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. Смирнов Р.С. и Керендясев С.Г. были задержаны сотрудниками полиции на месте происшествия, и их преступные действия были пресечены.

Органами предварительного следствия Смирнову Р.С., Керендясеву С.Г. и Черентаеву Р.Е. предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ - в покушении на кражу, т.е. в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые Смирнов Р.С., Керендясев С.Г. и Черентаев Р.Е. полностью согласились с предъявленным им обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых Смирнова Р.С., Керендясева С.Г. и Черентаева Р.Е. с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимые Смирнов Р.С., Керендясев С.Г. и Черентаев Р.Е. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения,

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками,

- государственный обвинитель Куликова О.Г. и представитель потерпевшего Ш. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, которое предъявлено Смирнову Р.С., Керендясеву С.Г. и Черентаеву Р.Е. органами предварительного расследования, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и является полностью обоснованным.

Обсудив вопрос о наказании, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, относит: Черентаеву Р.Е. - признание своей вины, явку с повинной, < > Смирнову Р.С. - признание своей вины, явку с повинной, < > Керендясеву С.Г. - признание своей вины, явку с повинной, < > Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову Р.С., Керендясеву С.Г. и Черентаеву Р.Е., является рецидив преступлений.

Изучение личностей подсудимых показало следующее: Черентаев Р.Е. на учётах у нарколога и психиатра не состоит, < > по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. Смирнов Р.С. на учётах у нарколога и психиатра не состоит, < > по месту жительства характеризуется удовлетворительно, < > по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Р.С. установлен административный надзор. Керендясев С.Г. на учётах у нарколога и психиатра не состоит, < > по месту жительства и по месту отбывания прежнего наказания характеризуется удовлетворительно.

< >

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд назначает Смирнову Р.С., Керендясеву С.Г. и Черентаеву Р.Е. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Определяя размер наказания Смирнову Р.С., Керендясеву С.Г. и Черентаеву Р.Е., суд учитывает требования ст. 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ. Правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание отрицательные характеристики личностей Керендясева С.Г. и Смирнова Р.С., которые склонны к совершению преступлений и административных проступков, должных выводов из предыдущих осуждений для себя не сделали, на путь исправления так и не встали, новое умышленное преступление совершили спустя считанные дни и месяцы после освобождения их из мест лишения свободы, а потому приходит к выводу, что исправление обоих подсудимых без изоляции от общества невозможно.

Суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Черентаеву Р.Е., тот факт, что он имеет постоянное место жительства и работы, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления Черентаева Р.Е. без реального отбывания им наказания, а потому находит возможным в настоящее время назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого Черентаев Р.Е. должен будет доказать своё исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3, 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 03 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 02 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3, 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3, 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 355,13 ░░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: < >

< > ░.░.░░░░░░░░░

10.05.2017 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.