Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2018 от 31.08.2018

24RS0002-01-2018-004155-55

№ 1-493/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                 09 октября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Сушкина А.В., его защитника – адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 24.09.2018 г.,

подсудимого Сердюкова А.С., его защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 24.09.2018 г.,

а так же с участием потерпевших: ФИО10, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сушкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Сердюкова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сушкин А.В., Сердюков А.С. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в Ачинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

30.03.2018 г. около 10 часов, Сушкин А.В., Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицом, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, в этот же день, около 11 часов, Сушкин А.В., Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, на автомобиле ГАЗ-66 государственный регистрационный № под управлением Сушкина А.В., приехали к дачному дому № по ул. 3-я в садовом обществе «Медик», расположенном на территории Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края по адресу: 8 км. на северо-восток от д. Саросека, ж.д. Платформа Грибная, принадлежащему ранее незнакомой ФИО10 После чего, Сердюков А С. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, по заранее достигнутой договоренности пошли к дачному дому 79 по улице 3-я, а Сушкин А.В. остался стоять возле автомобиля с целью оказания помощи Сердюкову А.С. и неустановленному следствием лицу, в принятии похищенного имущества. После чего, Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, следуя во исполнение единого преступного умысла, при помощи привезенного с собой металлического прута, сорвали навесной замок с входной двери указанного выше садового дома, через дверь незаконно проникли в помещение вышеуказанного дачного дома, откуда совместными и согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО10: металлические кровати с сеткой в количестве двух штук стоимостью 250 рублей каждая на сумму 500 рублей, металлическую тумбу стоимостью 150 рублей, ковер, не представляющий материальной ценности.

Продолжая свои преступные действия, Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, во исполнение единого преступного умысла с Сушкиным А.В., подошли к бане, расположенной на вышеуказанном дачном участке, где при помощи имеющегося металлического прута, сорвали навесной замок с входной двери, через которую незаконно проникли в помещение бани, откуда совместными и согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО10: железную печь стоимостью 4000 рублей, алюминиевые бачки емкостью 60 л. в количестве двух штук стоимостью 300 рублей каждый на сумму 600 рублей. железные ведра емкостью 10 л. в количестве пяти штук стоимостью 50 рублей каждое на сумму 250 рублей, лопаты в количестве трех штук стоимостью 200 рублей каждая на сумму 600 рублей, вилы в количестве двух штук стоимостью 300 рублей на сумму 600 рублей, насос ручной для воды стоимостью 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, во исполнение единого преступного умысла с Сушкиным А.В., с территории вышеуказанного дачного участка, совместными и согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО10: металлическую емкость объемом 2 куб. метра стоимостью 5000 рублей, чугунные ванны в количестве двух штук стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 2000 рублей, металлические бочки емкостью 200 л. в количестве трех штук стоимостью 250 рублей каждая на сумму 750 рублей. Таким образом, совместными и согласованными действиями, Сушкин А.В., Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, причинили ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 14950 рублей. Похищенное имущество, Сушкин А.В., Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, погрузили в автомобиль ГАЗ-66 государственный регистрационный знак №, после чего продолжили движение по садовому обществу.

Продолжая свои преступные действия, 30.03.2018 г. около 11 часов 40 минут, Сушкин А.В., Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, на автомобиле ГАЗ-66 государственный регистрационный знак № под управлением Сушкина А.В., подъехали к дачному дому № по ул. 5-я в садовом обществе «Медик», расположенном на территории Преображенского сельсовета <адрес> по адресу: 8 км. на северо-восток от д. Саросека, ж.д. платформа Грибная, принадлежащему ранее незнакомому ФИО4 Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, во исполнение единого преступного умысла, прошли на территорию дачного участка, в то время как Сушкин А.В. остался стоять возле автомобиля с целью оказания помощи Сердюкову А.С. и неустановленному следствием лицу в принятии похищенного имущества. После чего, Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, следуя ранее достигнутой договоренности, во исполнение единого преступного умысла с Сушкиным А.В., при помощи имеющегося металлического прута, сорвали навесной замок с входной двери, через которую незаконно проникли в помещение вышеуказанного дачного дома, откуда совместными и согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО4: печную железную плиту с конфоркой стоимостью 1000 рублей, печную чугунную дверцу от поддувала и печную чугунную дверцу от топки стоимостью 500 рублей, металлические колосники стоимостью 500 рублей, металлическую сетку от кровати стоимостью 500 рублей, металлический рычаг с поршнем от ручного насоса стоимостью 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия. Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, во исполнение единого преступного умысла с Сушкиным А.В., с территории вышеуказанного дачного участка, совместными и согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО4: металлическую печь стоимостью 500 рублей, мангал стоимостью 1000 рублей, кувалду стоимостью 500 рублей. Таким образом, совместными и согласованными действиями. Сушкин А.В., Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, причинили ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей. Похищенное имущество. Сушкин А.В., Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, погрузили в автомобиль ГАЗ-66 государственный регистрационный знак 1159 КЭШ, после чего продолжили движение по садовому обществу.

Продолжая свои преступные действия, 30.03.2018 года, около 12 часов 00 минут, Сушкин А.В., Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо на автомобиле ГАЗ-66 государственный регистрационный знак № под управлением Сушкина А.В., подъехали к дачному дому № по ул.5-я в садовом обществе «Медик», расположенном на территории Преображенского сельсовета <адрес> по адресу: 8 км. на северо-восток от д. Саросека, ж.д. платформа Грибная, принадлежащему ранее незнакомой ФИО Сушкин А.В., Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, во исполнение единого преступного умысла, прошли на территорию дачного участка, где через незапертую входную дверь, незаконно проникли в помещение вышеуказанного дачного дома, откуда совместными и согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО: печную чугунную дверцу, стоимостью 500 рублей, печную чугунную дверцу от поддувала стоимостью 350 рублей.

Продолжая свои преступные действия. Сушкин А.В., Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо действуя совместно и согласованно, подошли к хозяйственной постройке, расположенной на вышеуказанном дачном участке, повернув деревянную вертушку, открыли входную дверь, через которую незаконно проникли вовнутрь постройки, откуда совместными и согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО: металлические бочки емкостью 200 л. в количестве четырех штук стоимостью 250 рублей каждая на сумму 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Сушкин А.В., Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, с территории вышеуказанного дачного участка, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО: металлические бочки емкостью 200 л. в количестве двух штук стоимостью 250 рублей каждая на сумму 500 рублей, алюминиевые фляги в количестве двух штук емкостью 30 л. стоимостью 250 рублей каждая на сумму 500 рублей, железные ведра емкостью 10 л. в количестве трех штук стоимостью 50 рублей, каждая на сумму 150 рублей, причинив ФИО ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Похищенное имущество, Сушкин А.В., Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, погрузили в автомобиль ГАЗ-66, после чего продолжили движение по садовому обществу.

Продолжая свои преступные действия, 30.03.2018 г., около 12 часов 50 минут, Сушкин А.В., Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, на автомобиле ГАЗ-66 государственный регистрационный знак №, под управлением Сушкина А.В. подъехали к дачному дому № по ул.5-я в садовом обществе «Медик», расположенном на территории Преображенского сельсовета <адрес> по адресу: 8 км. на северо-восток от д. Саросека, ж.д. платформа Грибная, принадлежащему ранее незнакомой ФИО9 Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, во исполнение единого преступного умысла, прошли на территорию дачного участка, в то время как Сушкин А.В. остался стоять возле автомобиля с целью оказания помощи Сердюкову А.С. и неустановленному следствием лицу в принятии похищенного имущества. После чего, Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, следуя ранее достигнутой договоренности, во исполнение единого преступного умысла с Сушкиным А.В., через незапертую входную дверь, незаконно проникли в помещение вышеуказанного дачного дома, откуда совместными и согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО9: металлическую печь стоимостью 500 рублей, металлическую раковину стоимостью 200 рублей, металлическую этажерку стоимостью 300 рублей, металлическую полку стоимостью 500 рублей, металлический бак емкостью 40 л. стоимостью 300 рублей; лопату стоимостью 200 рублей, лопату стоимостью 100 рублей, вилы в количестве двух штук стоимостью 150 рублей каждые на сумму 300 рублей, топор стоимостью 300 рублей, кувалду стоимостью 300 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, во исполнение единого преступного умысла с Сушкиным А.В., подошли к бане, расположенной на вышеуказанном дачном участке, где через незапертую входную дверь, незаконно проникли в помещение бани, откуда совместными и согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО9: металлическую печь стоимостью 3000 рублей, железные ведра в количестве двух штук стоимостью 100 рублей каждое на сумму 200 рублей, металлический таз в количестве двух штук стоимостью 100 рублей каждый на сумму 200 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, во исполнение единого преступного умысла с Сушкиным А.В., подошли к беседке, расположенной на вышеуказанном дачном участке, где через незапертую входную дверь, незаконно проникли в помещение беседки, откуда совместными и согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили металлическую сетку от кровати стоимостью 150 рублей, принадлежащую ФИО9

Продолжая свои преступные действия, Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, во исполнение единого преступного умысла с Сушкиным А.В., с территории вышеуказанного дачного участка, совместными и согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО9: садовую тачку стоимостью 1500 рублей, металлический бак емкостью 20 л. стоимостью 200 рублей. Таким образом, совместными и согласованными действиями, Сушкин А.В., Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, причинили ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 8250 рублей.

Похищенное имущество, Сушкин А.В., Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, погрузили в автомобиль ГАЗ-66 государственный регистрационный знак №, после чего продолжили движение по садовому обществу.

Продолжая свои преступные действия, 30.03.2018 г., около 13 часов 30 минут Сушкин А.В., Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, на автомобиле ГАЗ-66 государственный регистрационный знак №, под управлением Сушкина А.В. подъехали к дачному дому № по ул.4-я в садовом обществе «Медик», расположенном на территории Преображенского сельсовета <адрес> по адресу: 8 км. на северо-восток от д. Саросека, ж.д. платформа Грибная, принадлежащему ранее незнакомому ФИО8 Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, во исполнение единого преступного умысла, прошли на территорию дачного участка, в то время как Сушкин А.В. остался стоять возле автомобиля с целью оказания помощи Сердюкову А.С. и неустановленному следствием лицу в принятии похищенного имущества. После чего, Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, следуя ранее достигнутой договоренности, во исполнение единого преступного умысла с Сушкиным А.В., при помощи имеющегося металлического прута, сорвали замок с гаражных ворот, через которые незаконно проникли в помещение гаража, откуда совместными и согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО8: гаражные ворота стоимостью 1500 рублей, металлическую печь стоимостью 400 рублей, кувалду стоимостью 250 рублей, топор стоимостью 150 рублей, оцинкованную металлическую бочку емкостью 200 л. стоимостью 800 рублей, эмалированный металлический бак емкостью 20 л. стоимостью 600 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, во исполнение единого преступного умысла с Сушкиным А.В., подошли к вышеуказанному дачному дому, где руками сломали входную дверь, через которую незаконно проникли в помещение дома, откуда совместными и согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили металлическую печь стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО8 Таким образом, совместными и согласованными действиями, Сушкин А.В., Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, причинили ФИО8 ущерб на общую сумму 4200 рублей. Похищенное имущество, Сушкин А.В., Сердюков А.С. и неустановленное следствием лицо, погрузили в автомобиль ГАЗ-66 государственный регистрационный знак №, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Сушкин А.В., Сердюков А.С. свою вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признали полностью, от дачи показаний отказались.

Виновность Сушкина А.В., Сердюкова А.С. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого Сушкина А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с отказом от дачи показаний, пояснившего, что Сердюкова и ФИО11а он знает давно, отношения между ними хорошие, проживают в одном селе. У него в пользовании имеется автомобиль ГАЗ-66 государственный регистрационный знак 1159 КЭШ, грузовой, зеленого цвета. После смерти отца он пользуется данным автомобилем. 30.03.2018 г. он, Сердюков и ФИО11 находились дома у ФИО11а. В разговоре они все вместе решили поехать в садовое общество «Медик», которое находится возле их села, чтобы собрать с участков различные металлические изделия, потом их сдать в пункт приема металла, а полученные деньги поделить. Им всем нужны были деньги. Они сразу договорились, что совершат за один раз кражи с нескольких садовых участков. Решили они поехать на его автомобиле, чтобы в него погрузить похищенный металл. Дорога в садовое общество была в снегу, но его автомобиль, грузовой и они проехали до общества. В 11 часов они доехали до дачного <адрес>. Сердюков и ФИО11 вышли из машины, и пошли к дачному дому. Он остался в автомобиле и стал разворачиваться, так как дальше по улице он не смог бы проехать из-за снега. Но он видел, что дальше по улице просматриваются следы от грузового автомобиля, следы были давние и занесены снегом. После он остался стоять возле автомобиля, чтобы помогать Сердюкову и ФИО11у принимать похищенный металл и грузить его в кузов. Он видел, что Сердюков и ФИО11 зашли в дачный дом, затем они прошли в хозяйственную постройку или баню, не знает точно. С данного участка они похитили металлические кровати с сеткой, железные печь, ведра, садовые инструменты, металлические емкости для воды. Все похищенное они втроем закинули в кузов автомобиля и поехали дальше.

Около 11 часов 40 минут, они доехали до дачного участка №. Сердюков и ФИО11 вышли из машины, пошли к дачному дому. Он остался стоять возле автомобиля, чтобы помогать Сердюкову и ФИО11у принимать похищенный металл и грузить его в кузов. Сердюков и ФИО11 стали выносить к машине сетку от кровати, чугунные дверцы от печки, мангал, металлическую печь. Все похищенное они втроем закинули в кузов автомобиля и поехали дальше по этой же улице.

Около 12 часов они доехали до дачного участка №. Он, Сердюков и ФИО11 вышли из машины, пошли к дачному дому. В дачном доме дверь была не заперта, в доме была кирпичная печь, с которой они похитили чугунные дверцы. Далее они подошли к хозяйственной постройке, дверь которой открыли, дверь была на деревянной вертушке. С постройки и с участка они похитили металлические бочки, фляги, ведра. Все похищенное они втроем закинули в кузов автомобиля и поехали назад к дому №. Возле этого дома он не справился с управлением и съехал с колеи, сломал несколько пролетов в заборе <адрес>.

Далее, около 12 часов 50 минут, они доехали до дачного участка №. Сердюков и ФИО11 вышли из машины, пошли к дачному дому. Он остался стоять возле автомобиля, чтобы помогать Сердюкову и ФИО11у принимать похищенный металл и грузить его в кузов. Сердюков и ФИО11 стали выносить к машине сетку от кровати, металлическую печь, ведра, металлические изделия различные, какие именно, уже не помнит. Все похищенное они втроем закинули в кузов автомобиля и поехали назад в сторону выезда из общества.

По дороге, около 13 часов 30 минут, они подъехали к дачному участку №. Сердюков и ФИО11 вышли из машины, пошли на участок. Он остался стоять возле автомобиля, чтобы помогать Сердюкову и ФИО11у принимать похищенный металл и грузить его в кузов. Сердюков и ФИО11 вынесли к машине металлическую печь. Еще они зашли в гараж, пристроенный к дому, откуда они похитили различный металл, емкости, что точно, не помнит. Все похищенное они втроем закинули в кузов автомобиля и поехали из общества. Больше они на другие участки не заезжали, ничего не похищали. В данном обществе они были только один раз. По дороге он видел на ж\д переезде женщину, она просто стояла, ничего им не кричала. Они сразу поехали в пункт приема металла, расположенный в г.Ачинске по ул. Абалаковской. Приемщик металла его знает, так как он ранее сдавал ему свой личный металл. Все похищенное они сдали за 15000 рублей. Деньги поделили по 5000 рублей каждому. Он свои деньги потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, (т.2 л.д. 55-56);

- показаниями обвиняемого Сердюкова А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с отказом от дачи показаний, пояснившего, что 30.03.2018 года он, Сушкин и ФИО11 находились дома у ФИО11а. Они были все трезвые. В разговоре они все вместе решили поехать в садовое общество «Медик», которое находится возле их села, чтобы собрать с участков различные металлические изделия, потом их сдать в пункт приема металла, а полученные деньги поделить. Им всем нужны были деньги. Они сразу договорились, что совершат за один раз кражи с нескольких садовых участков. Решили они поехать на автомобиле Сушкина - ГАЗ-66, чтобы в него погрузить похищенный металл.     Дорога в садовое общество была в снегу, но автомобиль Сушкина грузовой и они проехали до общества. В 11 часов они доехали до дачного <адрес>. Он и ФИО11 вышли из машины, пошли к дачному дому. Сушкин остался в автомобиле и стал разворачиваться, к дальше по улице они не смогли бы проехать из-за снега. Сушкин остался стоять возле автомобиля, чтобы принимать похищенный металл и грузить его в кузов. Он и ФИО11 подошли к дачному дому, у них был с собой металлический прут, который они нашли в машине Сушкина. Данным прутом, он и ФИО11 сорвали с двери навесной замок и прошли в дом, откуда похитили кровати с сетками. Далее они прошли к бане, на двери которой был навесной замок. Он и ФИО11 прутом сорвали замок и прошли в баню, откуда похитили печь, ведра, садовый инструмент, ведра. С территории участка похитили металлические емкости для воды. Все похищенное они втроем закинули в кузов автомобиля и поехали дальше.

Около 11 часов 40 минут, они доехали до дачного участка №. Сушкин остался стоять возле автомобиля, чтобы принимать похищенный металл и грузить его в кузов. Он и ФИО11 подошли к дачному дому, металлическим прутом они сорвали с двери навесной замок и прошли в дом, откуда похитили сетки от кроватей, металлические части от кирпичной печки. С территории участка похитили мангал, металлическую печь. Все похищенное они втроем закинули в кузов автомобиля и поехали дальше по этой же улице.

Около 12 часов они доехали до дачного участка №. Он, Сушкин и ФИО11 пошли к дачному дому. В дачном доме дверь была не заперта, в доме была кирпичная печь, с которой они похитили чугунные дверцы. Далее они подошли к хозяйственной постройке, дверь которой открыли, дверь была на деревянной вертушке. С постройки и с участка они похитили металлические бочки, фляги, ведра. Все похищенное они втроем закинули в кузов автомобиля и поехали назад к дому №.

Далее, около 12 часов 50 минут, они доехали до дачного участка №. Сушкин остался стоять возле автомобиля, чтобы принимать похищенный металл и грузить его в кузов. Он и ФИО11 подошли к дачному дому, дверь была не заперта, из дома они похитили металлические изделия, печку, садовые инструменты. Затем прошли к помещению бани, дверь которой не заперта была, откуда похитили печку, ведра, емкости под воду. На участке была стеклянная беседка, из которой похитили сетку от кровати. Все похищенное они втроем закинули в кузов автомобиля и поехали назад в сторону выезда из общества.

Около 13 часов 30 минут, они подъехали к дачному участку №. Сушкин остался стоять возле автомобиля, чтобы принимать похищенный металл и грузить его в кузов. Он и ФИО11 вышли из машины, пошли на участок. Он не помнит, как они попали в дом или дверь была открыта, или они ее сломали, из дома похитили металлическую печь. Еще они зашли в гараж, пристроенный к дому, откуда похитили различный металл, емкости, что точно, не помнит. Все похищенное они втроем закинули в кузов автомобиля и поехали из общества. Больше они на другие участки не заезжали, ничего не похищали. В данном обществе они были только один раз. Они сразу поехали в пункт приема металла, расположенный в г.Ачинске по ул. Абалаковской. Все похищенное они сдали за 15000 рублей. Деньги поделили по 5000 рублей каждому. Он свои деньги потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, (т.2 л.д. 121-122 );

В судебном заседании Сушкин А.В. и Сердюков А.С. подтвердили данные показания, пояснив, что раскаиваются в содеянном.

- показаниями потерпевшей ФИО10, пояснившей, что у нее в собственности имеется дачный участок № по ул. 3-я в садовом обществе «Медик» в Ачинском районе. Садовое общество расположено в районе ж.д. ст. Грибная. Участок огорожен деревянным забором, вход на участок через калитку. На участке находится одноэтажный дом, который не приспособлен для постоянного проживания, нет света, воды. В летнее время она садит на участке огород. В осенне-зимний период она на участке не бывает. Последний раз на участке была в октябре 2017г., все было в порядке. 30.03.2018 г., около 14 часов, она на электричке приехала в сад, проходя ж\д пути, увидела, что со стороны ее садового общества в сторону с. Преображенка двигается автомобиль грузовой ГАЗ-66 зеленого цвета. В кабине машины находилось трое мужчин, которых она не разглядела. В кузове машины находился различный металл: емкости, трубы, металлический сетки от кроватей, автомобиль был загружен полностью. Она поняла, что на данном автомобиле вывозят похищенное имущество с садовых участков. Она запомнила номер автомобиля - №. Автомобиль она не пыталась остановить. Придя на свой участок, обнаружила, что входная дверь в дом была открыта, повреждений не имела. Дверь осенью она закрывала на навесной замок, которого на двери не было. В доме одна комната, из которой было похищено: металлические кровати с сеткой в количестве двух штук стоимостью 250 рублей каждая на сумму 500 рублей, металлическая тумба стоимостью 150 рублей, ковер, не представляющий материальной ценности. На территории садового участка расположена баня, входная дверь которой закрывалась на металлическую перекладину с навесным замком. Она обнаружила, что замка нет, а металлическая перекладина выгнута и повреждена. Из бани похищено: железная печь стоимостью 4000 рублей, алюминиевые бачки емкостью 60 л. в количестве двух штук стоимостью 300 рублей каждый на сумму 600 рублей, железные ведра емкостью 10 л. в количестве пяти штук стоимостью 50 рублей каждое на сумму 250 рублей, лопаты в количестве трех штук стоимостью 200 рублей каждая на сумму 600 рублей, вилы в количестве двух штук стоимостью 300 рублей на сумму 600 рублей, насос ручной для воды стоимостью 500 рублей. С территории участка было похищено: металлическая емкость объемом 2 куб. метра стоимостью 5000 рублей, чугунные ванны в количестве двух штук стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 2000 рублей, металлические бочки емкостью 200 л. в количестве трех штук стоимостью 250 рублей каждая на сумму 750 рублей. Больше у нее ничего не похищено. Ей был причинен ущерб на общую сумму 14950 рублей, который является для нее значительным. До настоящего времени ущерб ей не возмещен, поэтому на сумму 14950 рублей она заявляет исковое требование;

- показаниями потерпевшего ФИО4, пояснившего, что у него собственности имеется дачный участок № по ул. 5-я в садовом обществе «Медик» в Ачинском районе. На территории участка имеется одноэтажный дом, который не приспособлен для проживания, нет света, воды. Последний раз на участке был в конце ноября 2017 г., все было в порядке. Входную дверь в дом закрыл на навесной замок и уехал. 13.04.2018 г. он с супругой приехали на участок и обнаружили, что входная дверь в дом целая, но нет навесного замка, замок лежал на земле возле двери. Он прошел в дом, и обнаружил, что похищено его имущество: с кирпичной печки - печная железная плита с конфоркой стоимостью 1000 рублей, печная чугунная дверца от поддувала и печная чугунная дверца от топки стоимостью общей     500 рублей, металлические колосники стоимостью 500 рублей; металлическая сетка от кровати стоимостью 500 рублей, металлический рычаг с поршнем от ручного насоса стоимостью 1000 рублей. С территории участка похищено: металлическая печь стоимостью 500 рублей, мангал стоимостью 1000 рублей, кувалда стоимостью 500 рублей. Больше у него ничего не похищено. Ему причинен ущерб на общую сумму 5500 рублей, который является для него значительным. Кроме этого в огороде было сломано три звена деревянного забора, который он оценивает в 2000 рублей. В бане у него установлен металлический котел, основание из цемента, на котором установлен котел, было все разломано, видимо хотели вытащить котел, но не получилось. Данное повреждение он оценивает в 2000 рублей;

- распиской ФИО1 о возмещении Сердюковым А.С. ущерба на 9500 рублей;

- показаниями потерпевшей ФИО, пояснившей, что у нее в собственности имеется дачный участок № по ул.5-я в садовом обществе «Медик» Ачинского района. Участок огорожен деревянным забором. На участке находится одноэтажный деревянный дом, который для проживания не приспособлен, нет света, воды. На участке находится хозяйственная постройка. В летнее время она садит огород и постоянно приезжает на участок. В осенне-зимний период она не приезжает на участок. Вход в дом через деревянную дверь, которую летом она закрывает на навесной замок, на зиму дверь не запирает, чтобы не сломали. Последний раз на участке она была в октябре 2017г., все было в порядке. В марте 2018 г. ей позвонила соседка по саду - ФИО10 и сообщила, что произошли кражи с дачных участков. В начале апреля 2018 г. она приехала на участок, и обнаружила, что калитка в открыта, в доме входные двери открыты, из дома похищено: с кирпичной «деревенской» печки - чугунная дверца стоимостью 500 рублей, чугунная дверца от поддувала стоимостью 350 рублей. Далее она обнаружила, что в хозяйственной постройке на участке открыта деревянная дверь, которую на зиму она закрывала на деревянную вертушку, дверь была не повреждена, из постройки похищено: металлические бочки емкостью 200 л. в количестве четырех штук стоимостью 250 рублей каждая на сумму 1000 рублей. С территории участка похищено: металлические бочки емкостью 200 л. в количестве двух штук стоимостью 250 рублей каждая на сумму 500 рублей, алюминиевые фляги в количестве двух штук емкостью 30 л. стоимостью 250 рублей каждая на сумму 500 рублей, железные ведра емкостью 10 л. в количестве трех штук стоимостью 50 рублей каждое на сумму 150 рублей. Больше у нее ничего похищено не было. Ей причинен ущерб на общую сумму 3000 рублей;

- распиской ФИО о возмещении Сердюковым А.С. ущерба в сумме 3000 рублей;

- показаниями потерпевшей ФИО9, пояснившей, что у нее в собственности имеется дачный участок № по ул.5-я в садовом обществе «Медик» Ачинского района. На территории участка находится дачный дом, баня, беседка. Последний раз на участке она была в середине октября 2017 г., все было в порядке. Входные двери дома, построек, на зиму, она не запирала. 14.04.2018 г. она приехала на участок и обнаружила, что из дачного дома похищено ее имущество: металлическая печь стоимостью 500 рублей, металлическая раковина стоимостью 200 рублей, металлическая этажерка стоимостью 300 рублей, металлическая полка стоимостью 500 рублей, металлический бак емкостью 40 л. стоимостью 300 рублей; лопата стоимостью 200 рублей, лопата стоимостью 100 рублей; вилы в количестве 2 штук стоимостью 150 рублей каждые на сумму 300 рублей; топор стоимостью 300 рублей; кувалда стоимостью 300 рублей. Из помещения бани похищено: металлическая печь заводского изготовления стоимостью 3000 рублей; металлические ведра в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей каждое на сумму 200 рублей; металлический таз в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей каждый на сумму 200 рублей. Из беседки похищена металлическая сетка от кровати стоимостью 150 рублей. С территории участка похищено: садовая тачка стоимостью 1500 рублей, металлический бак емкостью 20л. стоимостью 200 рублей. Больше у нее ничего не похищено. Ей причинен ущерб на общую сумму 8250 рублей, который является для нее значительным. Ущерб ей не возмещен, поэтому на сумму 8250 рублей она заявляет исковое требование;

- показаниями потерпевшего ФИО8, пояснившего, что у него в собственности имеется дачный участок № по ул. 4-я в садовом обществе «Медик» Ачинского района. На территории участка находится дачный дом с гаражом. Последний раз на участке он был в октябре 2017 г., все было в порядке. Входную дверь в дом закрыл, дверь в гараж закрыл на навесной замок. 22.04.2018 г. он приехал на участок, обнаружил, что на гараже был сбит замок, были похищены: гаражные ворота стоимостью 1500 рублей, металлическая печь стоимостью 400 рублей; кувалда стоимостью 250 рублей; топор стоимостью 150 рублей; металлическая бочка оцинкованная емкостью 200 л. стоимостью 800 рублей; металлический бак, эмалированный емкостью 20 л. стоимостью 600 рублей. Входная дверь в дом закрывалась на накладной замок, дверь была выдавлена вовнутрь. Из дома было похищено: металлическая печь стоимостью 500 рублей. Ему причинен ущерб на общую сумму 4200 рублей. Ущерб ему не возмещен, поэтому на сумму 4200 рублей заявляет исковое требование;

- показаниями свидетеля ФИО2, пояснившей, что у ее супруга ФИО4 имеется дачный участок № по ул. 5-я в садовом обществе «Медик». На территории участка имеется одноэтажный дом, в котором они находятся летом. 13.04.2018 г. они с супругом приехали на участок и обнаружили, что навесной замок на двери в дом сорван, и из дома похищено имущество - с кирпичной печки печная железная плита с камфоркой, печная чугунная дверца от поддувала, печная чугунная дверца от топки, металлические колосники, металлическая сетка от кровати. С территории участка так же было похищено имущество - металлические изделия. О происшедшем сообщили в полицию. От соседей узнала, что у них с участков тоже были совершены кражи. Сад этот они бросили, так как все воруют.

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что он работает в пункте приема металла ООО «Вторметресурс», расположенный в г. Ачинск, ул. Абалаковская, строение 1. В его обязанности входит прием металла от граждан и расчет с гражданами за металл. Прием металла производится по паспорту, делается запись в электронном виде, которая сразу уходит в головной офис общества в г. Красноярске. 30.03.2018 г., во второй половине дня, в пункт приема приехал ранее знакомый Сушкин А. на автомобиле ГАЗ-66. Он знает Сушкина, так как Сушкин неоднократно сдавал металл. В машине у Сушкина находились еще двое ранее ему незнакомых мужчин. Металл сдавал Сушкин и с ним он рассчитался, предав деньги в сумме 15000 рублей. Сушкин привез около 2 тонн металла, там были ведра, металлические печки, металлические кровати, бочки под воду и различные металлические изделия. Сушкин пояснил, что делал дома в деревне уборку и поэтому сдает ненужный металл. Получив деньги, Сушкин уехал. 30.03.2018 г. весь сданный металл Сушкиным был спрессован и в начале апреля 2018 г. отправлен на переплавку на завод в г. Магнитогорск (т.1 л.д. 195-196).

- заявлением ФИО10, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно проникло на ее дачный участок № по ул.3-я в садовом обществе «Медик», расположенном на территории Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края по адресу: 8 км. на северо-восток от д. Саросека, ж.д. платформа Грибная, откуда тайно похитило ее имущество, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия - дачного участка № по ул. 3-я в садовом обществе «Медик», расположенного на территории Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края по адресу: 8 км. на северо-восток от д. Саросека, ж.д. платформа Грибная, в котором указано, что вход в дачный дом осуществляется через деревянную дверь, которая не повреждена, общий порядок в доме нарушен. На территории участка находится помещение бани, вход в которую через деревянную дверь, которая запирается на металлический пробой с навесным замком, на момент осмотра пробой деформирован и выгнут. В ходе осмотра места происшествия, потерпевшая указала, какое и откуда имущество было похищено (т. 1 л.д. 38-41);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, (т.1 л.д. 42-46 );

- заявлением ФИО4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое незаконно проникло на его дачный участок № по ул.5-я в садовом обществе «Медик», расположенном на территории Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края по адресу: 8 км. на северо-восток от д. Саросека, ж.д. Платформа Грибная, откуда тайно похитило его имущество, причинив значительный ущерб (т.1 л.д. 33 );

- протоколом осмотра места происшествия - дачного участка № по ул.4-я в садовом обществе «Медик», расположенного на территории Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края по адресу: 8 км. на северо-восток от д. Саросека, ж.д. платформа Грибная, в котором указано, что вход в дачный дом осуществляется через деревянную дверь, которая не повреждена, слева на дверном косяке имеется металлическая планка, на которой имеется разогнутая металлическая петля. В доме находится кирпичная печь, на которой отсутствуют все чугунные части. На полу в доме лежат металлические спинки от кровати, порядок в доме нарушен (т.1 л.д. 98-99);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, (т.1 л.д. 100-101);

-заявлением ФИО, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно проникло на ее дачный участок № по ул.5-я в садовом обществе «Медик», расположенном на территории Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края по адресу: 8 км. на северо-восток от д. Саросека, ж.д. платформа Грибная, откуда тайно похитило ее имущество (т.1 л.д. 27 );

- протоколом осмотра места происшествия - дачного участка № по ул.5-я в садовом обществе «Медик», расположенного на территории Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края по адресу: 8 км. на северо-восток от д. Саросека, ж.д. платформа Грибная, в котором указано, что вход в дачный дом осуществляется через деревянную дверь, которая не повреждена, в доме находится кирпичная печь, у которой отсутствуют чугунные части. На участке имеется хозяйственная постройка, вход в которую через деревянную дверь, которая не повреждена (т.1 л.д. 51-54 ).

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, (т.1 л.д. 55-58).

- заявлением ФИО9, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно проникло на ее дачный участок № по ул.5-я в садовом обществе «Медик», расположенном на территории Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края по адресу: 8 км на северо-восток от д. Саросека, ж.д. платформа Грибная, откуда тайно похитило ее имущество, причинив значительный ущерб, (т.1 л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия - дачного участка № по ул.5-я в садовом обществе «Медик», расположенного на территории Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края по адресу: 8 км. на северо-восток от д. Саросека, ж.д. платформа Грибная, в котором указано, что вход в дачный дом осуществляется через деревянную дверь, которая не повреждена. На участке имеется помещение бани, вход в которую через деревянную дверь, которая не повреждена (т.1 л.д. 47-48);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 49-50);

-заявлением ФИО8, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое незаконно проникло на его дачный участок № по ул.4-я в садовом обществе «Медик», расположенном на территории Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края по адресу: 8 км. на северо-восток от д. Саросека, ж.д. платформа Грибная, откуда тайно похитило его имущество (т.1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия - дачного участка № по ул.4-я в садовом обществе «Медик», расположенного на территории Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края по адресу: 8 км. на северо-восток от д. Саросека, ж.д. платформа Грибная, в котором указано, что к дачному дому пристроен гараж, на момент осмотра гаражные ворота отсутствуют, слева от обвязки ворот имеются отломанные фрагменты досок со следами от воздействия орудием взлома, которые с места происшествия изъяты. На земле у входа в гараж обнаружен фрагмент корпуса навесного замка, который с места происшествия изъят. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, на момент осмотра верхняя часть дверь выломана, (т.1 л.д. 59-60);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 61-62 ).

- заключением эксперта № от 15.06.2018 г., согласно которого, на поверхности представленного фрагмента корпуса навесного замка имеется один след от воздействия посторонним предметом (т. 1 л.д.71-72 ), что подтверждает показания подсудимых о способе проникновения в помещение.

- заключением эксперта № от 19.06.2018 г., согласно которого, на фрагментах двух брусков, изъятых с места происшествия, обнаружено по одному следу давления, образованные посторонним твердым предметом (орудием взлома) (т.1 л.д. 88-90), что подтверждает показания подсудимых о способе проникновения в помещение;

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес>, на котором находится автомобиль ГАЗ-66 государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра данный автомобиль изъят (т.1 л.д. 208-210);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т.1л.д.211-213);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля ГАЗ-66 государственный регистрационный

знак № (т.1 л.д. 214);

- постановлением о возвращении Сушкину А.В. автомобиля ГАЗ- 66 государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 215);

В судебном заседании Сушкин А.В. пояснил, что металл они вывозили на этом автомобиле, который остался ему после смерти отца, машина на него не зарегистрирована.

- протоколом выемки в кабинете 2-42 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» у подозреваемого Сушкина А.В. свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, страхового полиса ОСАГО на автомобиль ГАЗ-66 государственный регистрационный знак (т.1 л.д. 220);

- протоколом осмотра изъятого имущества: свидетельства о регистрации

транспортного средства, паспорта транспортного средства, страхового полиса ОСАГО на автомобиль ГАЗ-66 государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 221-222);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, страхового полиса ОСАГО на автомобиль ГАЗ-66 государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 226);

- постановлением о возвращении Сушкину А.В. свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, страхового полиса ОСАГО на автомобиль ГАЗ-66 государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 227);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сушкина А.В., в ходе которой он указал на дачные участки № по ул.3-я. № по ул.5-я № по ул.5-я, № по ул.5-я, № по ул.4-я в садовом обществе «Медик», расположенного на территории Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края по адресу: 8 км. на северо-восток от д. Саросека, ж.д. Платформа Грибная, пояснив, что 30.03.2018г., он, Сердюков А.С. и ФИО11 Д.Е., совершили хищения чужого имущества с данных участков, (т.2 л.д. 13-22);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сердюкова А.С., в ходе которой он указал на дачные участки № по ул.3-я, № по ул.5-я 115 по ул.5-я, № по ул.5-я, № по ул.4-я в садовом обществе «Медик», расположенного на территории Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края по адресу: 8 км. на северо-восток от д. Саросека, ж.д. Платформа Грибная, пояснив, что 30.03.2018г., он, Сушкин А.В. и ФИО11 Д.Е., совершили хищения чужого имущества с данных участков, (т.2 л.д. 1-12);

- протоколом явки с повинной, в котором Сушкин А.В. признается в том, что 30.03.2018г., он, Сердюков А.С. и ФИО11 Д.Е., совершили хищения с дачных участков в садовом обществе «Медик» Ачинского района Красноярского края, (т.2 л.д. 36);

- протоколом явки с повинной, в котором Сердюков А.С. признается в том, что 30.03.2018г., он, Сушкин А.В. и ФИО11 Д.Е., совершили хищения с дачных участков в садовом обществе «Медик» Ачинского района Красноярского края, (т.2 л.д. 104).

Исследованные судом доказательства, приведенные выше, сторонами не оспаривались, являются допустимыми, не содержащими процессуальных изъянов, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Действия Сушкина А.В., Сердюкова А.С. по данному преступлению, суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт совершения преступления по предварительному сговору группой лиц не отрицался подсудимыми, которые подтвердили в судебном заседании, что заранее договорились о совершении данной кражи.

Значительность причиненного ущерба потерпевшим ФИО10, ФИО9, ФИО4 также не оспаривалась сторонами, поскольку потерпевшие являются пенсионерами, иного дохода, кроме пенсии не имеют, поэтому причиненный ущерб является для них значительным.

Вместе с тем, учитывая, что потерпевший ФИО4 оценил печную чугунную дверцу от поддувала и печную чугунную дверцу от топки в 500 рублей, что подтвердил и в судебном заседании, из обвинения подсудимых по краже у ФИО4 необходимо исключить излишне вмененные 500 рублей (стоимость печной чугунной дверцы от топки), так как общий ущерб от кражи, согласно обвинения, причинен ФИО4 на сумму 5500 рублей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Сушкину А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд, учитывает данные о личности Сушкина А.В., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На учете в медицинских учреждениях не значится. Известен в филиале № 7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключению комиссии экспертов филиала № 7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» № от 08.06.2018 г. Сушкин А.В. выявляет

признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами (F - 70.09 по МКБ-10). Указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишают Сушкина А.В. в настоящее время возможности отдавать отчет своих действиях и руководить ими. В период, относящийся к совершению преступления, Сушкин А.В. не обнаруживал признаков какого-либо другого временного болезненного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствуют целенаправленный характер поведения подэкспертного, наличие адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствие в период признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, других психопатологических синдромов. Поэтому, в момент совершения преступления он мог в полной мере отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Каких-либо признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством у подэкспертного не имеется. По своему психическому состоянию в настоящее время, Сушкин А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, какой-либо опасности для себя и других лиц, а также причинения им иного существенного вреда здоровью не представляет. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 79-82).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сушкину А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте указал садовые участки, с которых было совершено хищение), изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств Сушкину А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания подсудимому Сушкину А.В. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что Сушкину А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном наказании, считая возможным исправление Сушкина А.В. без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, полагая, что условное осуждение в отношении Сушкина А.В. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Сушкину А.В., суд учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Сердюкову А.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд, учитывает данные о личности ФИО5, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно. На учете в медицинских учреждениях не значится. Известен с 2017 года в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» с диагнозом «<данные изъяты>».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сердюкову А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте указал садовые участки, с которых было совершено хищение), изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшим ФИО4 и ФИО, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств Сердюкову А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания подсудимому Сердюкову А.С. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что Сердюкову А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном наказании, считая возможным исправление Сердюкова А.С. без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, полагая, что условное осуждение в отношении Сердюкова А.С. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Сердюкову А.С., суд учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая ФИО6, ФИО5 условное осуждение, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о их личности, считает необходимым возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни установленные специализированным органом, не менять место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденных с целью их исправления, предупреждения совершения ими новых преступлений.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, учитывая полное признание исковых требований подсудимыми Сушкиным А.В., Сердюковым А.С., приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований потерпевших: ФИО10 на сумму 14 950 рублей, ФИО9 на сумму 8 250 рублей, ФИО8 на сумму 4 200 рублей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, признанные в ходе предварительного расследования вещественными доказательствами: автомобиль ГАЗ-66 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО на автомобиль ГАЗ-66 государственный регистрационный знак №, находятся у обвиняемого Сушкина А.В., оставить у него.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Яцик Н.А. за предварительное следствие в сумме 13230 рублей и за 1 день участия в судебном заседании в размере 1650 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета, так как его семья к малообеспеченным, взыскание данных процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении семьи осужденного.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Черноусовой Р.Ю. за предварительное следствие в сумме 11 760 рублей и за 1 день участия в судебном заседании в размере 1650 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета, так как его семья к малообеспеченным, взыскание данных процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении семьи осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сушкина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное Сушкину А.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив, при этом, на период испытательного срока на Сушкина А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа, являться на регистрацию в специализированный орган в установленные этим органом дни, не реже одного раза в месяц.

Сердюкова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное Сушкину А.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив, при этом, на период испытательного срока на Сушкина А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа, являться на регистрацию в специализированный орган в установленные этим органом дни, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сушкину А.В., Сердюкову А.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сушкина А. В., Сердюкова А. С. в солидарном порядке в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу:

- ФИО10 – 14 950 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

- ФИО9 – 8 250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек;

- ФИО8 – 4 200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ-66 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО на автомобиль ГАЗ-66 государственный регистрационный знак №, возвращенные Сушкину А.В., оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья подпись Н.М. Римская

«Согласовано»

судья Ачинского городского суда Красноярского края Н.М. Римская