Решение по делу № 2-7553/2024 от 21.06.2024

КОПИЯ

УИД     50RS0028-01-2024-007361-48

Дело №2-7553/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года                                        г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7553/2024 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Половникову Александру Николаевичу, Ананиной Ларисе Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате залива в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление застрахованного помещения (квартиры №№) по вине собственников квартиры №№ по адресу: <адрес>, по причине течи унитаза в санузле. В результате произошедшего залива пострадала внутренняя отделка квартиры №№ по адресу: <адрес> собственником которой является ФИО5 Данное обстоятельство подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ, Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Пострадавшая от залива квартира №№ по адресу: <адрес> на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по сертификату комплексного страхования имущественных интересов при аренде жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5

Согласно расчету № рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, размер ущерба с учетом износа составил 52 668,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым и произвело выплату в размере 52 668,81 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

По мнению истца, обязанность возместить АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 52 668,81 рублей возникает у ФИО2, ФИО3, поскольку именно на них как на собственников квартиры №№ по адресу: <адрес> возложено бремя содержания имущества в надлежащем состоянии.

В связи с чем, истец просил суд взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате залива, в порядке суброгации денежную сумму в размере 52 668,81 рублей. Одновременно с этим, истец просил суд взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780,06 рублей, нотариальные расходы в размере 450 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее направляли ходатайство о замене ответчика, поскольку право собственности на квартиру у них возникло после произошедшего залива.

Представитель третьего лица ООО «ГранельЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

При суброгации, в силу ст.387 ГК РФ, происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона; перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за причинение вреда (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление застрахованного помещения (квартиры №№) по вине собственников квартиры №№ по адресу: <адрес> <адрес>, по причине течи унитаза в санузле.

В результате произошедшего залива пострадала внутренняя отделка квартиры №№ по адресу: <адрес> собственником которой является ФИО5 Данное обстоятельство подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ, Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Пострадавшая от залива квартира №№ по адресу: <адрес> на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по сертификату комплексного страхования имущественных интересов при аренде жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5

Согласно расчету № рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, размер ущерба с учетом износа составил 52 668,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым и произвело выплату в размере 52 668,81 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиками направлено ходатайство о замене ответчика, поскольку право собственности на квартиру у них возникло ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Залив произошел ДД.ММ.ГГГГ до момента, когда квартира перешла в собственность ФИО2, ФИО3 За время владения новыми собственниками недвижимого имущества прорыва труб, а также иных прорывов водопровода не было.

В силу ст. 41 ГПК РФ замена судом ненадлежащего ответчика надлежащим только с согласия истца. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленного ответчиками договора купли-продажи, квартира №№ приобретена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, право собственности ответчиков на квартиру зарегистрированоДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Залив произошел ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того, как ответчика стали правообладателями указанной квартиры, в связи с чем на них не может быть возложена ответственность за возмещение ущерба, причиненного заливом.

Суд неоднократно направлял истцу ходатайство ответчиков о замене ненадлежащих ответчиков с приложением копии договора купли-продажи, однако истец свое согласие на замену ненадлежащих ответчиков на надлежащего не выразил, исковые требования не уточнял, в связи с чем судом рассмотрены исковые требования к ответчикам ФИО2, ФИО3

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3 и считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 668,81 рублей и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с 31.10.2024.

Судья                    подпись                И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: