Решение от 27.01.2016 по делу № 2-7/2016 (2-1094/2015;) от 03.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года. пос.Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Мелешкова А.А., при ведении протокола секретарем Щупловой А.Л..

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Рыжову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Рыжову И.Ю. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Рыжовым И.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Договором предусмотрено погашение задолженности аннуитетными платежами. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклонился от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты по просроченной задолженности -<данные изъяты> коп., неустойка (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> коп. Указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика, а так же возместить за счет ответчика судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца, АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Рыжов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая поступившее ходатайство, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,-*а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную"сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Анкета-заявление № на получение кредита подана Рыжовым И.Ю. в АКБ Банк Москвы ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор между АКБ «Банк Москвы» и Рыжовым И.Ю. заключен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> (п. 1.1); процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.4); оплата ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца (п. 3.1.7). Ответственность заемщика в виде неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 4.1 договора. При нарушении требований п. 3.1.7 договора, заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга, сумму неустойки (п. 4.2). Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения (п. 6.1).

Факт предоставления кредита Рыжову И.Ю. в размере -<данные изъяты> подтвержден выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в указанной сумме были зачислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Расчетом просроченной задолженности Рыжова И.Ю. установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.; проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> коп., неустойка (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, а так же факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по погашению кредита установлен судом при рассмотрении дела.

Расчет задолженности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривался ответчиком, ответственность в виде неустойки за неуплаченную в срок задолженность, обязанность ответчика возвратить всю сумму задолженности по основному долгу, начисленным процентам и неустойки предусмотрены кредитным договором, заключенным между сторонами.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с "нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АКБ «Банк Москвы» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном размере.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек при предъявлении в суд иска к Рыжову И.Ю.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░