Решение по делу № 2-541/2015 от 25.08.2015

Дело №2-541/2015 Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2015 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Чамзинка 24 сентября 2015 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания Сарайкиной A.M.,

с участием в деле:

истца - потребительский кредитный кооператив «Партнер»,

ответчика - Федоськина Н.П.,

ответчика - Федоськина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кредитного кооператива «Партнер» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, членского взноса, пени,

установил:

потребительский кредитный кооператив «Партнер» (далее по тексту - КПК «Партнер») обратился в суд с вышеуказанным иском к Федоськину Н.П., Федоськину А.Н. В обосновании требований истец указал, что 23 апреля 2014 года между ПКП «Партнер» и Федоськиным Н.П. заключен договор займа №328, в соответствии с которым кооператив предоставил Федоськину Н.П. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до 23 апреля 2016 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику. С целью обеспечения возврата суммы займа кооперативом заключен договор поручительства с Федоськиным А.Н., который обязался солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение Федоськиным Н.П. всех обязательств по договору займа. Свои обязательства по договору займа Федоськин Н.П. исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 10 июля 2015 года, за ним числится задолженность по договору займа, а именно: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов (компенсационных выплат) по займу, <данные изъяты> рубля - членские взносы по займу, <данные изъяты> рублей - пени.

Истец просил взыскать солидарно с Федоськина Н.П., Федоськина А.Н. неуплаченную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля; членский взнос в размере <данные изъяты> рубля; пени в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 11 июля 2015 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета <данные изъяты>% годовых и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель истца КПК «Партнер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.62). При этом представитель КПК «Партнер» Курамшин В.Ш. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.87).

Ответчики Федоськин Н.П. и Федоськин А.Н. о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом по месту регистрации Федоськин Н.П. по адресу: <адрес>, Федоськин А.Н. по адресу: <адрес>. Судебные извещения о судебном заседании, назначенном на 12 часов 00 минут 24 сентября 2015 года, а также иные документы, направленные в адрес ответчиков, указанные в исковом заявлении, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанным лицам не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции (л.д.64-75,76-86).

При таких обстоятельствах, и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2014 года между потребительским кредитным кооперативом «Партнер» и Федоськиным Н.П. заключен договор займа №328 д/займ, согласно которому заемщик получил заем на сумму <данные изъяты> рублей на ремонт машины (л.д.З).

Факт выдачи истцом и получения Федоськиным Н.П. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером №753 от 23 апреля 2014 года (л.д.9).

В соответствии с п.п.2.3, 4.3 и 5.2 договора заемщик обязался ежемесячно в соответствии с графиком платежей выплачивать займодавцу основной долг, проценты (компенсационные выплаты) и членские взносы по займу. В случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, заимодавец вправе удержать пеню из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата заимодавцу, независимо от уплаты предусмотренных договором процентов (компенсационных выплат) и членских взносов по займу.

В обеспечении исполнения Федоськиным Н.П. условий договора займа между КПК «Партнер», с одной стороны и Федоськиным А.Н., с другой стороны 23 апреля 2015 года заключен договор поручительства, в соответствии с которыми последний обязались отвечать перед истцом за исполнение Федоськиным Н.П. всех обязательств по договору займа, в том числе обязательств по уплате основного долга, процентов (компенсационных выплат), членских взносов по займу, пени и судебных издержек солидарно (л.д.4).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Федоськин Н.П. на протяжении срока действия договора систематически нарушал сроки погашения очередных платежей, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и анализу платежей на 10 июля 2015 года (л.д.2,10).

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов (компенсационных выплат) по займу в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы по займу в размере <данные изъяты> рубля.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла вышеприведенных положений закона следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

В связи с этим истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке процентов (компенсационных выплат) по договору займа на остаток суммы основного долга с 11 июля 2015 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета <данные изъяты>% годовых.

Рассматривая требования истца о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Так, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ (в редакции, действующей с 1 июня 2015 года) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируя условия договора займа суд, приходит к выводу о том, что размер пени из расчета, установленного в договоре займа от 23 апреля 2013 года, равный <данные изъяты> % в день от суммы просроченного платежа, является чрезмерно высоким, поскольку составляет <данные изъяты> % годовых, тогда как ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установлена на день рассмотрения иска в размере 8,25 % годовых. Кроме того, за тот же период времени по договору займа с ответчиков за пользование сумой займа взысканы компенсационные выплаты и целевые взносы из общего расчета, равного <данные изъяты>% годовых.

При таких обстоятельствах, размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков, несоразмерен последствиям неисполненного обязательства.

Учитывая принцип разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки с суммы <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. В связи с этим, исковые требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению. С ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать <данные изъяты> рублей - пени. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков Федоськина Н.П. и Федоськина А.Н. в пользу истца составляет <данные изъяты>

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ с ответчиков Федоськина Н.П. и Федоськина А.Н. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с Федоськина Н.П. и Федоськина А.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты (компенсационные выплаты) в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы по займу в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Федоськина Н.П. и Федоськина А.Н. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) по договору займа №328 д/з от 23 апреля 2014 года на остаток суммы основного долга с 11 июля 2015 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета <данные изъяты>% годовых.

Взыскать с Федоськина Н.П. в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Федоськина А.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Н.П. Бондаренко