Решение по делу № 2-2329/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-2329/2019    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года                         г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску карпушев св к романовский ра о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Карпушева С.В. обратился в суд с иском к Романовскому Р.А. о взыскании денежных средств по договору от 13.05.2016г. в размере 1 465 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2018г. по 12.03.2019г. в размере 125 410,11 руб., судебных расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 16 152 руб.

Истец Карпушев С.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Березин А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что 13.05.2016г. между Карпушевым С.В. и Романовским Р.А. заключен договор № оказания юридических услуг. Предметом договора предусмотрено, что ответчик обязуется по заданию истца оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг, а истец в свою очередь обязуется оплатить услуги. Пояснил, что истец выполнил свои обязанности по договору и оплатил ответчику денежную сумму в размере 1 465 000 руб., что подтверждается расписками. В соответствии с договором ответчик обязался предоставить услуги по проведению консультаций, составлению заявления и искового заявления, представлять интересы в суде по вопросу зачисления денежных средств по платежным поручениям, однако услуги не были исполнены ответчиком в установленные сроки, а также услуги оказаны некачественно, а именно пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы.

Просит суд взыскать с ответчика Романовского Р.А. в пользу Карпушева С.В. денежные средства уплаченные по договору от 13.05.2016г. в размере 1 465 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2018г. по 12.03.2019г. в размере 125 410,11 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 152 руб.

Ответчик Романовский Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что для представления интересов истца Карпушева С.В. им был привлечен иной человек Медведев П.А., с которым было принято решение о нецелесообразности обжалования решения Арбитражного суда г. Москвы. Пояснил, что работа по договору от 13.05.2016г. до настоящего времени ведется. Пояснил, что на имя Медведева П.А. истцом была выдана доверенность, однако доказательств этого факта у него не имеется. Считал, что договор он не исполнил надлежащим образом, но он еще по нему работает. Пояснил, что в рамках договора он составил исковое заявление, направил представителя в суд для представления интересов истца, в связи с чем полагал, что исполняет обязательства надлежащим образом. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом в силу приведенной статьи оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Судом установлено, что 13.05.2016г. между Карпушевым С.В. и Романовским Р.А. заключен договор №1 оказания юридических услуг. Предметом договора предусмотрено, что ответчик обязуется по заданию истца оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг, а истец в свою очередь обязуется оплатить услуги (л.д. 8-11).

Установлено, что истец Карпушев С.В. выполнил свои обязательства по договору и произвел оплату за оказание услуг, оплатив ответчику денежную сумму в размере 1 465 000 руб., что подтверждается расписками (л.д.14-15).

Согласно приложению №1 договора от 13.05.2016г. ответчик Романовский Р.А. обязан был оказать следующие услуги:

- проведений консультаций, составление заявлений, составление искового заявления;

- представление интересов в судах по вопросу зачисления денежных средств по платежным поручениям;

- представления интересов в иных государственных органах по вопросу указанному в п.2 приложения №1;

- представление интересов в иных коммерческих структурах, различных форм собственности по вопросу, указанному в п.2 Приложения №1;

- представление интересов в различных финансовых учреждениях (банках) по вопросу, указанному в п.2 Приложения №1;

- получение положительного судебного решения по предмету данного договора и доведения его исполнения ответчиком по вопросу, указанному в п. 2 Приложения №1;

- получение заказчиком денежных средств на расчетный счет согласно судебного решения и условиям данного договора (Приложение №2) по вопросу, указанному в п. 2 Приложения №1;(л.д.12).

В пунктах 2.1, 2.2 Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств по нему. Срок действия договора ограничен сроком действия нотариально заверенной доверенности, выданной заказчиком исполнителю в рамках договора (л.д.8).

Пунктом 4.1 договора стороны установили: в течение пяти рабочих дней со дня окончания оказания услуги в полном объеме (согласно Приложения № 1 и Приложения № 2) исполнитель обязан представить заказчику следующие документы: отчет об оказанных услугах (согласно приложения № 1 и приложения № 2); акт сдачи-приема оказанных услуг согласно приложения № 1 и приложения № 2).

Пунктом 4.2 договора установлено, что услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и в полном объеме в случае подписания сторонами акта только при условии поступления денежных средств, указанных в п. № 2 приложения № 1 к договору, на счет ООО «Отрис» (л.д. 9).Приложением № 2 к договору оказания юридических услуг, стороны определили стоимость услуг исполнителя, а также установили, что в случае неоказания исполнителем услуги в полном объеме по вине исполнителя, а именно зачисления денежных средств на счет ООО «Отрис», он возвращает заказчику полученную от него сумму согласно п. 2 настоящего приложения №2 в размере 1 465 000 руб. в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии от заказчика (л.д. 13).

В материалы дела представлена нотариально заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Отрис» в лице директора Карпушева С.В., которой Романовский Р.А. был уполномочен представлять интересы ООО «Ортис» во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознения, прокуратуре и иных правоохранительных органах, ГИБДД, ОВД, МВД, во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе арбитражных судах, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, административному истцу и административному ответчику, органам, организациям и лицам, обращающимся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц, заинтересованным лицам. Доверенность выдана на три года, без права передоверия полномочий по доверенности.

Факт обращения Карпушева С.В. к Романовскому Р.А. за юридической помощью подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Сторонами также не оспаривалось, что в рамках договора № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Романовский Р.А. должен был представлять интересы ООО «Отрис», в том числе в Арбитражном суде г. Москвы.

В материалы дела представлены расписки, подлинники которых обозревались судом и ответчиком в судебном заседании, из которых следует, что Романовский Р.А. получил в рамках договора оказания юридических услуг два платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб., что соответствует условиям п. 2 Приложением № к договору (л.д. 14, 15).

Факт написания указанных расписок, свою подпись в них, а равно и факт получения денежных средств в указанном размере, ответчик не оспаривал.

В соответствии с положениями закона отсутствие вины за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору доказывается стороной, нарушившей обязательство, однако Романовский Р.А. доказательств, подтверждающих факт надлежащего оказания Карпушеву С.В. юридических услуг, не представил, кроме того, в судебном заседании пояснил, что он действительно ненадлежащим образом исполнил договор от 13.05.2016г., однако полагал, что срок действия договора не истек и работа по нему ведется до настоящего времени. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для освобождения Романовского Р.А. от обязанности возмещения денежных средств истцу, оплаченных по договору на оказание юридических услуг. При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по договору.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в качестве возврата уплаченной по договору суммы за не оказанные услуги в размере 1 465 000 руб.

Относительно заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными за период с 20.01.2018г. по 12.03.2019г в размере 125 410,11 руб. средствами вследствие их неправомерного удержания, в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд также находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что свои обязательства по исполнению договора от 13.05.2016г. ответчик Романовский Р.А. исполнил ненадлежащим образом, что не отрицал и сам ответчик в судебном заседании.

Истцом произведен расчет, согласно которому размер процентов, подлежащих уплате ответчиком в пользу истца по договору от 13.05.2016г. за период с 20.01.2018г. по 12.03.2019г составил 125 410,11 руб. (л.д. 3).

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком расчеты истца не оспорены, доказательств исполнения договора от 13.05.2016г. не представлено.

Обратившись в суд, истец также просит суд взыскать с ответчика Романовского Р.А. судебные расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании с Романовского Р.А. расходов на представителя суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Березиным А.Е. и Карпушевым С.В. на сумму 50 000 руб., которые были оплачены в полном объеме, что подтверждается представленной распиской (л.д. 26, 22-24).

    С учетом категории дела, сроков его рассмотрения, занятости представителя в судебных заседаниях, суд находит сумму расходов по оплате услуг представителя не разумной, не обоснованной и подлежащей снижению до 15 000 руб.

С учетом положений статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 152 руб.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 309, 310, 779 ГК РФ, ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:    

Исковые требования карпушев св к романовский ра о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с романовский ра в пользу карпушев св денежные средства уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ год а в размере 1 465 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20.01.2018г. по 12.03.2019г. в размере 125 410, 11 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., но оплату госпошлины 16 152 руб., всего 1 621 562, 11 (один миллион шестьсот двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят два) руб. 11 коп.

В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в большем размере отказать.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 мая 2019 года.

Судья М.А. Миридонова