Решение по делу № 12-271/2022 от 22.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2022 года      г.Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Переваловой Юлии Андреевны на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области старшего лейтенанта полиции Мухамбетовой Айгуль Париевны по делу об административном правонарушении № от 21.09.2022г., предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

22.09.2022г. в Самарский районный суд г. Самары поступила жалоба Переваловой Ю.А. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области старшего лейтенанта полиции Мухамбетовой Айгуль Париевны по делу об административном правонарушении № от 21.09.2022г., предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Исследовав жалобу и представленные к ней материалы, в том числе оспариваемое постановление, суд приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или - средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, определяется местом совершения правонарушения, исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Как следует из материалов дела, правонарушение было зафиксировано по адресу А/Д М-5 Урал, КМ 1088+720, что относится к территории Волжского района Самарской области, в связи с чем, рассмотрение жалобы Переваловой Юлии Андреевны на указанное постановление относится к подсудности Волжского районного суда Самарской области.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Переваловой Юлии Андреевны на постановление инспектора ЦАПФ ГИБДД ГУ МВД России по Самараской области старшего лейтенанта полиции Мухамбетовой Айгуль Париевны по делу об административном правонарушении № от 21.09.2022г., предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности в Волжский районный суд Самарской области по адресу: ул.Путейская, г. Самара, 443051.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                            Е.А. Волобуева