Решение по делу № 2-3244/2022 от 04.04.2022

УИД 10RS0011-01-2022-005835-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3244/2022 по иску Смирнова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Смирнов А.А. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации взысканием 500.000 руб. морального вреда, причиненного в связи с незаконным привлечением в 2011 году к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано на подтвержденное в судебном порядке право Смирнова А.А. на реабилитацию.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. При этом участие в деле истца, отбывающего наказание в виде лишения свободы, обеспечено с учетом ограничений уголовно-исполнительного законодательства.

Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1070 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается финансовыми органами за счет казны Российской Федерации. Кроме того, в силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан виновным и осужден к длительному сроку лишения свободы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем при надзорном пересмотре дела Смирнова А.А. постановлением Президиума Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ данные судебные акты отменены в части его осуждения по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с прекращением уголовного дела в этой части за отсутствием в деянии состава преступления и с признанием за истцом права на реабилитацию.

При таких обстоятельствах исковые требования, основанные на незаконном привлечении к уголовной ответственности, правомерны. Данными действиями Смирнову А.А. причинены нравственные страдания в связи нарушением его конституционных прав на личную неприкосновенность и доброе имя. Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию на основании ст.ст. 150, 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации денежной компенсации, суд находит заявленную истцом сумму чрезмерно завышенной и присуждает в его пользу 5.000 руб. При этом учитываются оговоренные в ст.ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, данные о личности и, тем самым, об индивидуальных особенностях Смирнова А.А., который ранее неоднократно отбывал уголовные наказания в местах лишения свободы, а текущий спор инициировал спустя значительный период времени.

Кроме того, принимается во внимание, что отмена касающихся истца судебных актов судом надзорной инстанции повлекла снижение срока примененного к осужденному наказания в виде лишения свободы (с учетом состоявшегося на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ) с 6 лет 10 месяцев до 5 лет 6 месяцев, то есть итоговое назначение срока такого наказания, который к моменту принятия постановления от ДД.ММ.ГГГГ ещё не истек. Как следствие, ни меры процессуального принуждения, применявшиеся к Смирнову А.А. в рамках уголовного дела, ни уголовное наказание, которое он фактически претерпел, не могут оцениваться повлекшими или способными повлечь неправомерный вред заявленным к судебной защите с настоящем споре личным неимущественным правам истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Смирнова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Смирнова А.А. 5.000 руб. компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов