Решение по делу № 12-19/2021 от 05.11.2020

Дело № 12-19/2021

УИД 21RS0015-01-2020-000845-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021 года                                гор. Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД21» о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции А. от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ГОЛД21» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, как собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на котором в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автомобильной дороги А-151 «Цивильск-Ульяновск», в нарушение требования п.10.1 ПДД РФ, допущено превышение установленной скорости движения транспортных средств на 26 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «ГОЛД21» Х. обжаловал его в суд, считая, что вина во вмененном правонарушении отсутствует, поскольку указанная автомашина в момент фиксации правонарушения находилась в пользовании другого лица на основании договора субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с жалобой на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР заявителем подано ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное тем, что нахождение в командировке руководителя Общества не позволило своевременно получить и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения ходатайства, направленное в адрес ООО «ГОЛД21», возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока его хранения.

Следовательно, ООО «ГОЛД21» извещено надлежащим образом и неявка его представителя (защитника) не препятствует рассмотрению ходатайства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <данные изъяты> и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В силу ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» (№), копия обжалуемого постановления прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день предпринята неудачная попытка её вручения. ДД.ММ.ГГГГ копия обжалуемого постановления возвращена отправителю и ДД.ММ.ГГГГ получена отправителем.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, в рассматриваемом случае срок обжалования постановления должностного лица ГИБДД начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана ООО «ГОЛД21» ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельства, указывающие на уважительность причин пропуска ООО «ГОЛД21» срока подачи жалобы в порядке ст. 30.2 КоАП РФ судом не установлены, заявителем в ходатайстве не приведены.

Ссылка заявителя-организации на нахождение представителя заявителя в командировке не может рассматриваться как уважительная причина, препятствующая ООО «ГОЛД21» своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, ходатайство ООО «ГОЛД21» о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

    В удовлетворении ходатайства ООО «ГОЛД21» о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отказать.

    Жалобу ООО «ГОЛД21» на постановление по делу об административном правонарушении возвратить в связи с пропуском срока обжалования.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии через Цивильский районный суд.

Судья                                Ильин В.Г.