Решение по делу № 5-69/2022 от 08.05.2022

Дело № 5-69/2022

УИД 29RS0011-01-2022-000333-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2022 года                                село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами в отношении

Геращенко В. С., __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, работающего,

УСТАНОВИЛ:

Геращенко В.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. около 00 часов 00 минут Геращенко В.С., находясь в общественном месте – на автодороге около <адрес>, громко выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования старшего УУП ФИО3 прекратить совершение противоправных действий Геращенко В.С. отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Геращенко В.С. извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в силу личного волеизъявления в суд не явился, просил рассмотреть протокол в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Геращенко В.С., содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Геращенко В.С., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Геращенко В.С. разъяснены, что также не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, какие-либо возражения и замечания Геращенко В.С. в протокол об административном правонарушении не внес, с административным правонарушением согласился; рапортом старшего УУП ФИО3 от __.__.______г., зарегистрированным в КУСП за № ***; объяснением Геращенко В.С. от __.__.______г. в котором он воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, Геращенко В.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть виновное лицо наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

Поскольку административный арест и обязательные работы являются крайней мерой административного наказания, основания для его назначения в рассматриваемом случае отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Геращенко В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН 2901071427, ОКТМО 11508000, р/с 03100643000000012400, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 011117401, наименование платежа - штраф, КБК 18811601191019000140, УИН 18880429220296587070, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3, в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья                                            Я.А. Королева

Копия верна. Судья                                    Я.А. Королева

5-69/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Геращенко Виталий Сергеевич
Суд
Красноборский районный суд Архангельской области
Судья
Королева Яна Алексеевна
Статьи

19.3

Дело на странице суда
krasnsud.arh.sudrf.ru
08.05.2022Передача дела судье
08.05.2022Подготовка дела к рассмотрению
08.05.2022Рассмотрение дела по существу
11.05.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
11.05.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
21.05.2022Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
01.06.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
02.08.2022Обращено к исполнению
08.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее