Решение по делу № 2-1770/2019 от 02.04.2019

№ 2-1770/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудиновой А. А. к Карпенко Т. В. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд, указав на то, что ... Кудинова А.А. передала Карпенко Т.В. денежные средства в долг в размере 400 000 рублей 00 копеек, в качестве займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ..., собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: по истечении одного года с момента передачи, то есть до .... В указанный срок ответчик долг истцу не вернула. ... Карпенко Т.В. написала и подписала расписку в качестве подтверждения факта наличия долга перед Кудиновой А.А.

Карпенко Т.В. не выполнила свои обязательства и не уплатила в срок Кудиновой А.А. денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек, полученные ей в качестве займа на основании расписки.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ... в размере 400 000 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ..., в размере 108 645, 83 рублей 83 копейки, за период просрочки платежа с ... по ... от суммы долга 400 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Романенко А.С., действующий на основании доверенности от ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Карпенко Т.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению и определяя значимые для рассмотрения дела обстоятельства, приходит к выводам о принятии признания иска ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ... Кудинова А.А. передала Карпенко Т.В. денежные средства в долг в размере – 400 000 рублей 00 копеек, в качестве займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ..., собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Карпенко Т.В. не выполнила свои обязательства и не уплатила в срок Кудиновой А.А. денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек, полученные ей в качестве займа на основании расписки.

Из содержания искового заявления, а также пояснений сторон судом установлено, что между сторонами имеется спор о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было подано заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда РФ от ... №-П и от ... №-П.

Само по себе признание ответчиком иска при отсутствии у лица, заявившего исковые требования, соответствующего права или отсутствие факта нарушения соответствующего права или охраняемого законом интереса является тем обстоятельством, с которым положения ст. 39 ГПК РФ связывают обязанность суда не принимать признание ответчиком иска, поскольку такое признание противоречит требованиям закона и нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком заявленных исковых требований подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен ответчиком добровольно.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудиновой А. А. к Карпенко Т. В. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Карпенко Т. В. в пользу Кудиновой А. А. в счет суммы долга денежную сумму в размере 400 000 рублей, 00 копеек, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ... по ... денежную сумму в размере 108 645, 83 рублей.

Взыскать с Карпенко Т. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 286 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 26.04.2019 года.

Судья