Решение по делу № 2-1083/2014 от 24.03.2014

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Моховой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1083/14 по иску Шмариновой Тамары Михайловны к Администрации Ленинского муниципального района <адрес> и ГСК «Прогресс» о признании права собственности на гаражный бокс,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

             Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на гаражный бокс № № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

             Истица указала, что она является членом ГСК «Прогресс» с ДД.ММ.ГГГГ года.

              Постановлением Главы администрации Ленинского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ГСК «Прогресс» был закреплен земельный участок в бессрочное пользование площадью 1,06 га в <адрес>, 7-я линия промзоны. ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Прогресс» получил свидетельство о праве бессрочного пользования земельным участком. В 1997 году был утвержден план застройки кооператива. После исключения из членов кооператива ФИО7, Шмаринова Т.М. была принята в члены кооператива на заседании правления ГСК «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ года. Истица пользуется гаражом по своему назначению, несет все расходы, оплачивает членские и целевые взносы. Её право на данное имущество никто не оспаривал. Поскольку гаражный бокс истицы расположен в строении, которое по техническому паспорту является самовольным, она лишена возможности во внесудебном порядке оформить свое право на гараж и зарегистрировать это право в установленном законом порядке.

               Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на удовлетворении иска.

               Представитель Администрации Ленинского <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

               Представитель ГСК «Прогресс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования письменно поддержал.

               Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает     исковые требования подлежат удовлетворению.

              Согласно Постановлению Главы администрации Ленинского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ГСК «Прогресс» был закреплен земельный участок в бессрочное пользование площадью 1,06 га в <адрес>, 7-я линия промзоны.

ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Прогресс» получил свидетельство о праве бессрочного пользования земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ году был утвержден план застройки кооператива.

               Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Шмаринова Т.М. принята в члены кооператива «Прогресс». Согласно справки № Шмаринова Т.М. не имеет задолженности по паевым и иным взносам.

                В силу ч.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж иное помещение, приобретает право собственности на указанное имущество.

               Согласно техпаспорта, строение лит. Г35, в котором расположен гаражный бокс, является самовольной постройкой.

              Согласно ч.1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений.

              В силу ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, но только в том случае, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

               Согласно досудебному строительно-техническому заключению, конструкции гаража лит. Г35, находятся в удовлетворительном состоянии и могут считаться пригодными к эксплуатации. Конструкции и узлы их сопряжения выполнены с соблюдением строительных норм и правил, обладают достаточной прочностью, несущей способностью и устойчивостью. Соответственно, сохранение данного строения и признание на него права собственности за истцом, не нарушит чьих либо прав и интересов и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан.

               Учитывая вышеизложенное, суд считает у истицы возникло право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Прогресс», в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

               На возмещении судебных расходов истица не настаивала.

               На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

               Исковые требования Шмариновой Т.М. - удовлетворить.

               Признать за Шмариновой Татьяной Михайловной, <данные изъяты> право собственности на гаражный бокс № лит. Г35 общей площадью 37,9 кв.м., в том числе гараж площадью 20,3 кв.м. и подвал площадью 17,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение одного месяца.

                Судья :                                                                             С.О.Кравченко