Решение от 14.06.2023 по делу № 2-517/2023 от 22.05.2023

18RS0№-84

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июня 2023 года                                          <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рекк Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО «Совкомбанк», Истец) обратилось в суд с иском к Рекк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Рекк А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 37,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114855,47 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 98750,00 руб., просроченные проценты - 10038,64 руб., иные комиссии - 6066,83 руб.. Истец просит суд взыскать с Рекк А.В. задолженность по кредитному договору в размере 114855,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 3497,11 руб..

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рекк А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также признал исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, просил суд принять признание им исковых требований. Последствия принятия судом признания иска ему понятны.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, после разъяснения последствий совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рекк Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком иска и возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3497 руб. 11 коп..

Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 2447 руб. 97 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1049 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 9405 662013 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 114855 ░░░. 47 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 98750 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 10038 ░░░. 64 ░░░.., ░░░░ ░░░░░░░░ – 6066 ░░░. 83 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1049 ░░░. 14 ░░░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2447 ░░░. 97 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

              ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                    ░░░░░ ░.░.