Решение по делу № 2-2719/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-2719/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.

при секретаре Орнацкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатис Консалтинг» к Золотаревой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Сатис Консалтинг» Василенко Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Золотаревой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа № от 25.12.2011 года, где сумма займа в размере 8000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 25.12.2011 года по 19.07.2019 года в размере 12703,10 рублей, неутойка за период с 09.01.2012 года по 30.01.2013 года в размере 31040,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752,29 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 13 сентября 2019 года в 09 часов 30 минут и на 18 сентября 2019 года в 10 часов 00 минут, представитель истца не явился, будучи извещенным судом о времени и дате судебного заседания. Причин уважительности своей неявки суду представитель истца не представил.

Ответчик Золотарева Е.М. в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения, так как в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ в случае представления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Сатис Консалтинг» к Золотаревой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в случае представления истцом доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья Т.В.Островская