Решение по делу № 2-285/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-285/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 августа 2020 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Урвачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Магнитского городского поселения к Трапезниковой Ирине Витальевне о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец администрация Магнитского городского поселения обратился в суд с иском к Трапезниковой И.В. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и выселении.

В основании предъявленных исковых требований истец указал, что на основании распоряжения Главы Магнитского городского поселения Калугина С.П. НОМЕР от ДАТА между истцом и ответчиком Трапезниковой И.В. был заключен договор социального найма жилого помещения НОМЕР, которым для проживания ответчику предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу АДРЕС. Истец указывает, что данный договор является незаконным, поскольку в соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилого помещения на условиях социального найма возможно только в отношении граждан, признанных в установленном порядке нуждающимися в жилых помещениях, в то время как на момент предоставления жилья Трапезникова И.В. к данной категории не относилась, в очереди на жилье не состояла.

С учетом изложенного истец администрация Магнитского городского поселения просил признать недействительным распоряжение Главы Магнитского городского поселения НОМЕР от ДАТА «О заключении договора социального найма жилого помещения», признать недействительным акт приема-передачи жилого помещения от ДАТА, признать договор социального найма жилого помещения НОМЕР от ДАТА недействительным и применить последствия недействительности сделки, выселить ответчика из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца администрации Магнитского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 42 о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких же обстоятельствах, являясь извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на ДАТА, представитель истца не явился (л.д. 33), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Трапезникова И.В. в судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала, направленные в ее адрес почтовые отправления с судебными повестками возвращены без вручения с отметками об истечении срока хранения.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд вышестоящей инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации Магнитского городского поселения к Трапезниковой Ирине Витальевне о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу администрации Магнитского городского поселения, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить истцу администрации Магнитского городского поселения, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий Н.М. Леонова