Решение по делу № 2-1137/2023 от 07.07.2023

                                                                                                              Дело 2-1137(1)\2023

                                                                                              64RS0034-01-2023-001306-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 г.                                                                                                              п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потиченко В.А. к Амирову С.З. об установлении сервитута

установил:

Потиченко В.А. обратился в суд с иском к Амирову С.З. об установлении сервитута.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом.

8) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Положениями ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 28 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцу Потиченко В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 846 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования: для размещения иных сооружений промышленности.

Потиченко В.А., являясь директором ООО «ЕвроСтрой 2003» и лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, 26 декабря 2022 года обратился в ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» о рассмотрении возможности согласования присоединении объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге общего пользования.

13 апреля 2023 года директору ООО «ЕвроСтрой 2003» Потиченко В.А. отказано на устройство примыкания к земельному участку с кадастровым номером № и рекомендовано использовать существующее примыкание на км 2+079 справа.

Как установлено в суде, существующее примыкание на км 2+130, организованное в установленном законом порядке, используется Амировым С.З., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, для предпринимательских целей.

Поскольку Амировым С.З. не согласовано установление сервитута, Потиченко В.А. обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, пояснениями сторон, материалами дела, суд приходит к выводу о неподсудности заявленного спора суду общей юрисдикции, поскольку он подлежит разрешению арбитражным судом, и передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Потиченко В.А. к Амирову С.З. об установлении сервитута по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Саратовский районный суд.

Судья: