Решение по делу № 1-10/2022 (1-244/2021;) от 17.03.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 11 марта 2022 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Атутова С.В., потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, ФИО10, подсудимых: Шипило Д.Д., Кокоурова В.В., защитников – адвокатов: Бычковой С.К., Магомедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-10/2022 в отношении:

Шипило Д.Д.,

<данные изъяты> ранее судимого: 1) 02.07.2009г. Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 09.11.2010г. условно досрочно освобожден 22.11.2010г. на 1 год 8 месяцев 23 дня; 2) 25.06.2012г. Зиминским городским судом Иркутской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Братского районного суда Иркутской области от 13.03.2013г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 18.07.2014г. заменена неотбытая часть наказания в виде 2 лет 7 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 3 года, наказание отбывшего 06.10.2017г. решением Тайшетского городского суда Иркутской области установлен административный надзор на 6 лет до 28.07.2023г. Находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 19 сентября 2020г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кокоурова В.В.,

<данные изъяты> ранее не судимого, находившегося по настоящему уголовному делу под стражей с 18 сентября 2020 г. по 06 сентября 2021г., в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Шипило и Кокоуров по предварительному сговору между собой совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шипило, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, предложил Кокоурову совершить тайное хищение чужого имущества <адрес>. Кокоуров полностью одобрил и поддержал предложение Шипило, добровольно согласившись на участие в совершении преступления, тем самым вступил в предварительный сговор с Шипило, договорились между собой на тайное хищение чужого имущества в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ. Для облегчения преступного умысла, Шипило и Кокоуров взяли с собой металлическую монтировку, мешки для складирования похищенного имущества.

В период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Шипило совместно с Кокоуровым на автомобиле марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Шипило, под управлением последнего, приехали на <адрес>, где на дороге оставили автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №. После чего Шипило совместно с Кокоуровым, действуя умышленно и согласованно, осуществляя свой преступный умысел, подошли к дачному дому, расположенному по <адрес> принадлежащему Потерпевший №2, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через калитку проникли на дачный участок. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шипило, действуя согласованно с Кокоуровым, металлической монтировкой, принесенной с собой, повредил дверной блок входной двери дачного дома, запертой на замок и совместно с Кокоуровым незаконно проникли внутрь помещения дачного дома, принадлежащего Потерпевший №2 Шипило и Кокоуров, находясь в помещении дачного дома, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: светильники марки «gauss» мощностью 24 Вт, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 699 рублей, общей стоимостью 1 398 рублей, светильники марки «ЭРА» мощностью 24 Вт., в количестве 3 штук, стоимостью каждый 755 рублей, общей стоимостью 2 265 рублей, светильники марки «iek» мощностью 8 Вт, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 315 рублей, общей стоимостью 630 рублей, светильник марки «ЭРА» мощностью 12 Вт стоимостью 475 рублей, лак акриловый универсальный по дереву в банках, объемом 0,9 литров, в количестве 6 шт., стоимостью каждый 345 рублей, общей стоимостью 2070 рублей, мешок картофеля весом 24 кг., стоимость за 1 кг. 37 рублей 50 копеек, стоимостью 900 рублей, мешки с картофелем в количестве 3 штук, каждый мешок картофеля весом 6 кг., стоимость за 1 кг. 37 рублей 50 копеек, стоимость 1 мешка картофеля 225 рублей, общей стоимостью 675 рублей, и всего имущество на общую сумму 8 413 рублей; а также имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пилу торцовочную марки «Кратон» стоимостью 5000 рублей; дрель аккумуляторную - шуруповерт марки «Ермак» модели «ДША-18-2/ДКС» в комплекте с аккумуляторной батареей, стоимостью 4000 рублей; набор инструментов марки «ИНТЕРСКОЛ» в кейсе с отверткой аккумуляторной электрической марки «ИНТЕРСКОЛ» модели «ОА-4,8», зарядным устройством и насадками шестигранными в количестве 20 штук для отвертки, стоимостью 1 500 рублей, электрический лобзик марки «Sturm» модели «JS4061Р» стоимостью 2000 рублей; молоток металлический, строительный угол, молоток марки «Вихрь», ценности не представляющие, и всего имущество на общую сумму 12 500 рублей, которое сложили в принесенные с собой мешки. После чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, сложив его в автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № принадлежащий Шипило.

В результате преступных действий Шипило и Кокоурова, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 12500 рублей, Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 8 413 рублей.

Кроме того, подсудимые Шипило и Кокоуров по предварительному сговору между собой совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Шипило совместно с Кокоуровым, находясь <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, вновь вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и согласованно, осуществляя свой преступный умысел, подошли <адрес> принадлежащему Потерпевший №3, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через калитку проникли на дачный участок. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шипило, действуя согласованно с Кокоуровым, металлической монтировкой, принесенной с собой, повредил дверной блок входной двери веранды дачного дома, запертой на замок, являющегося жилищем Потерпевший №3, после чего с Кокоуровым незаконно проникли в жилище. Находясь на веранде дачного дома, Шипило, действуя согласованно с Кокоуровым, металлической монтировкой, повредил дверной блок входной двери дачного дома, запертой на замок, совместно с Кокоуровым В.В. незаконно проникли в жилище. Находясь в дачном доме Шипило и Кокоуров тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: обогреватель марки «KELSY» стоимостью 1 000 рублей, обогреватель марки «timberk» стоимостью 1 500 рублей, радиоприемник марки «Ritmix» модели RPR-555 стоимостью 1 000 рублей, набор электрических инструментов марки «СОЮЗ» в кейсе с шуруповертом марки «СОЮЗ» модели «ДШС-3318Л», двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, стоимостью 2 000 рублей, топор марки «ЕРМАК» стоимостью 1000 рублей, молоток марки «ЕРМАК» стоимостью 700 рублей, металлический гвоздодер марки «ЕРМАК» стоимостью 700 рублей, лобзик электрический марки «ИНТЕРСКОЛ» модели «МП-65Э-01» стоимостью 2800 рублей, светильник марки «iN HOME» стоимостью 100 рублей, плитку электрическую марки «Чудесница» модели «ЭЛП-803» стоимостью 1200 рублей, зарядное устройство марки «Honor» стоимостью 700 рублей, покрывало стоимостью 300 рублей, набор сверл, ценности не представляющий, и всего имущество на общую сумму 13000 рублей, которое сложили в принесенные с собой мешки и в похищенное покрывало. После чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, сложив его в автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шипило, находящийся <адрес>

В результате преступных действий Шипило и Кокоурова, Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб в сумме 13000 рублей.

Кроме того, подсудимые Шипило и Кокоуров по предварительному сговору между собой совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО45, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Шипило совместно с Кокоуровым, находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, вновь вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и согласованно, осуществляя свой преступный умысел, подошли к дачному дому, расположенному <адрес> принадлежащему ФИО45, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через калитку проникли на дачный участок. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шипило, действуя согласованно с Кокоуровым, металлическим гвоздодером марки «ЕРМАК», похищенным у Потерпевший №3, повредил входную дверь дачного дома, запертую на замок, являющегося жилищем ФИО45, после чего совместно с Кокоурова В.В. незаконно проникли в жилище. Находясь в дачном доме Шипило и Кокоуров тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО45, а именно: конвектор марки «CELCIA» модели «DL09 STAND» стоимостью 2 500 рублей, одеяло – плед двуспальное стоимостью 1 000 рублей, спаленный мешок марки «ALEXIKA» в чехле стоимостью 3 000 рублей, радиоприемник марки «RITMIX» стоимостью 1 300 рублей, зарядное устройство марки «SAMSUNG» для мобильного телефона стоимостью 1 000 рублей, зарядное устройство марки «HONOR» для мобильного телефона стоимостью 1 000 рублей, набор электрических инструментов марки «Энергопром» в кейсе с дрелью аккумуляторной - шуруповертом марки «Энергопром» модели «ДА-12/2», двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, стоимостью 2 300 рублей, весы кухонные электронные марки «REDMOND» стоимостью 1000 рублей, фонарь стоимостью 800 рублей, и всего имущество на общую сумму 13 900 рублей, которое сложили в принесенные с собой мешки и в похищенное одеяло-плед. После чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, сложив его в автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шипило, находящийся на <адрес>

В результате преступных действий Шипило и Кокоурова, ФИО45 причинен значительный материальный ущерб в сумме 13 900 рублей.

Кроме того, подсудимые Шипило и Кокоуров по предварительному сговору между собой совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО46, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Шипило совместно с Кокоуровым, находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, вновь вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и согласованно, осуществляя свой преступный умысел, подошли <адрес> принадлежащему ФИО46, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через калитку проникли на дачный участок. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шипило, действуя согласованно с Кокоуровым, металлическим гвоздодером марки «ЕРМАК», похищенным у Потерпевший №3, повредил дверной блок и запертый врезной замок входной двери веранды дачного дома, являющегося жилищем ФИО46, после чего с Кокоуровым незаконно проникли внутрь веранды, и через незапертую дверь незаконно проникли в дачный дом, являющийся жилищем. Находясь на веранде и в дачном доме Шипило и Кокоуров тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО46, а именно: с веранды дачного дома – микроволновую печь марки «LG» модели «МН-593Т» стоимостью 3000 рублей, газовую плитку марки «GASTAR» модели GS-200» в заводском кейсе марки «PORTABLE» стоимостью 500 рублей, кабель медный длиной 40 метров стоимостью 1 400 рублей, в дачном доме - музыкальный центр марки «SHARP» модели «СD-BP2000W» стоимостью 3000 рублей, тепловентилятор марки «polaris» стоимостью 400 рублей, вентилятор марки «CUO» стоимостью 400 рублей, двуспальное верблюжье одеяло стоимостью 500 рублей, и всего имущество на общую сумму 9 200 рублей, которое сложили в принесенные с собой мешки и в похищенное одеяло. После чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, сложив его в автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шипило, находящийся на <адрес>

В результате преступных действий Шипило и Кокоурова, ФИО46 причинен значительный материальный ущерб в сумме 9 200 рублей.

Кроме того, подсудимые Шипило и Кокоуров по предварительному сговору между собой совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО47, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Шипило совместно с Кокоуровым, находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, вновь вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и согласованно, осуществляя свой преступный умысел, подошли <адрес>, принадлежащему ФИО47, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через калитку проникли на дачный участок. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шипило, действуя согласованно с Кокоуровым, металлическим гвоздодером марки «ЕРМАК», похищенным у Потерпевший №3, повредил дверной блок и запертый врезной замок входной двери веранды дачного дома, являющегося жилищем ФИО47, после чего с Кокоуровым незаконно проникли в жилище. Находясь на веранде дачного дома, Шипило, действуя согласованно с Кокоуровым, металлическим гвоздодером марки «ЕРМАК», похищенным у Потерпевший №3, повредил дверной блок и врезной замок входной двери дачного дома, являющегося жилищем, совместно с Кокоуровым незаконно проникли в жилище. Находясь на веранде и в дачном доме Шипило и Кокоуров тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО47, а именно: на веранде дачного дома – угловую шлифовальную машину марки «ЕРМАК» модели «УШМ-150/1200» стоимостью 2500 рублей, музыкальную колонку марки «SVEN» стоимостью 500 рублей, сетевой фильтр, ценности не представляющий, в дачном доме - аккумуляторную дрель - шуруповерт марки «ЗУБР» модели «ЗДА-12-2 КИН» в комплекте с зарядным устройством и кейсом, стоимостью 1 500 рублей, удлинитель силовой длиной 30 метров на катушке стоимостью 1000 рублей, и всего имущество на сумму 5500 рублей, которые сложили в принесенные с собой мешки. После чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, сложив его в автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шипило, находящийся на <адрес>, выгрузив похищенное имущество в сарай по месту проживания Шипило, по адресу: <адрес>, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шипило и Кокоурова, ФИО47 причинен значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

Кроме того, подсудимые Шипило и Кокоуров по предварительному сговору между собой совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №7, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на <адрес>, Шипило, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, предложил Кокоурову совершить тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного <адрес>. Кокоуров полностью одобрил и поддержал предложение Шипило, добровольно согласившись на участие в совершении преступления, тем самым вступил в предварительный сговор с Шипило, для облегчения преступного умысла, Кокоуров и Шипило взяли с собой металлический гвоздодер марки «ЕРМАК», похищенный у Потерпевший №3, мешки для складирования похищенного имущества.

В период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Шипило совместно с Кокоуровым на автомобиле марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Шипило, под управлением последнего, приехали на <адрес>, где на дороге оставили автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №. Шипило совместно с Кокоуровым, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно и согласованно, осуществляя свой преступный умысел, подошли к <адрес>, принадлежащему Потерпевший №7, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через калитку проникли на дачный участок. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шипило, действуя согласованно с Кокоуровым, металлическим гвоздодером марки «ЕРМАК», похищенным у Потерпевший №3, на входной двери веранды дачного дома, являющегося жилищем Потерпевший №7, вырвал запорное устройство - пробой, на котором установлен запертый металлический навесной замок, совместно с Кокоуровым незаконно проникли в жилище. Находясь на веранде дачного дома Шипило и Кокоуров, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: три мешка картофеля, весом каждый 32 кг., стоимость за 1 кг. 37 рублей 50 копеек, стоимость 1 мешка 1 200 рублей, общей стоимостью 3600 рублей, жаровню марки «CALVE» стоимостью 800 рублей, плитку электрическую марки «Мечта» модели «111Ч» стоимостью 1330 рублей, сковороду марки «Tefal» с крышкой стоимостью 800 рублей, ножовку марки «ЕРМАК» стоимостью 300 рублей, светильники в количестве 2 штук, стоимостью каждый 302 рубля, общей стоимостью 604 рубля, розетку стоимостью 120 рублей, выключатель стоимостью 120 рублей, распределительную коробку стоимостью 80 рублей, саморезы в двух заводских коробках общим весом 1,5 кг., стоимость 1 кг. 600 рублей, общей стоимостью 900 рублей, удлинитель длиной 15 метров стоимостью 1 500 рублей, топор стоимостью 300 рублей, и всего имущество на общую сумму 10454 рубля, которое сложили в принесенный с собой мешок. После чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, сложив его в автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шипило.

В результате преступных действий Шипило и Кокоурова, Потерпевший №7 причинен значительный материальный ущерб в сумме 10454 рубля.

Кроме того, подсудимые Шипило и Кокоуров по предварительному сговору между собой совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №8, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на <адрес>, Шипило, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, предложил Кокоурову совершить тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного <адрес>. Кокоуров полностью одобрил и поддержал предложение Шипило, добровольно согласившись на участие в совершении преступления, тем самым вступил в предварительный сговор с Шипило, для облегчения преступного умысла, Шипило и Кокоуров взяли с собой металлический гвоздодер марки «ЕРМАК», похищенный у Потерпевший №3, мешки для складирования похищенного имущества.

В период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Шипило совместно с Кокоуровым на автомобиле марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Шипило, под управлением последнего, приехали на <адрес>, где на дороге оставили автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №. Шипило совместно с Кокоуровым, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно и согласованно, осуществляя свой преступный умысел, подошли <адрес>, принадлежащему Потерпевший №8, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через калитку проникли на дачный участок. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шипило, действуя согласованно с Кокоуровым, металлическим гвоздодером марки «ЕРМАК», похищенным у Потерпевший №3, повредил врезной замок и входную дверь веранды дачного дома, являющегося жилищем Потерпевший №8, после чего совместно с Кокоуровым незаконно проникли в жилище. Находясь в дачном доме Шипило и Кокоуров тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно: электрическую печь марки «VITEK» модели «VT-3702ST» стоимостью 3500 рублей, приставку телевизионную марки «DEXP» стоимостью 1000 рублей, антенну телевизионную стоимостью 500 рублей, пылесос бытовой марки «HYUNNDAI» модели «H-VCB50» стоимостью 4000 рублей, сетевой фильтр стоимостью 500 рублей, двуспальное одеяло стоимостью 1 000 рублей, и всего имущество на сумму 10500 рублей, часть имущества сложили в похищенное одеяло. После чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, сложив его в автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шипило.

В результате преступных действий Шипило и Кокоурова, Потерпевший №8 причинен значительный материальный ущерб в сумме 10500 рублей.

Кроме того, подсудимые Шипило и Кокоуров по предварительному сговору между собой совершили тайное хищение чужого имущества потерпевшего ФИО48, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Шипило совместно с Кокоуровым, находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, вновь вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и согласованно, осуществляя свой преступный умысел, подошли <адрес>, принадлежащему ФИО48, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через калитку проникли на дачный участок. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кокоуров, действуя согласованно с Шипило, отверткой, принесенной с собой для облегчения преступного умысла, повредил запорное устройство – металлическую накладку, на которой установлен металлический навесной замок, на входной двери строения сарая, являющегося хранилищем, принадлежащего ФИО48, совместно с Шипило незаконно проникли внутрь строения сарая. Находясь в строении сарая Шипило и Кокоуров тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО48, а именно: набор инструментов марки «DWT» в кейсе с измерительной рулеткой длиной 3 метра, резаком, круглогубцами, ключом разводным, отверткой плоской, отверткой фигурной, ножовкой стоимостью 300 рублей, кабель медный длиной 60 метров, намотанный на фрагмент фанеры с двойной розеткой и вилкой стоимостью 1 800 рублей, фонарь стоимостью 200 рублей, флягу объемом 50 литров стоимостью 500 рублей, и всего имущество на сумму 2 800 рублей, которое сложили в принесенный с собой мешок. После чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, сложив его в автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шипило, находящийся на <адрес> выгрузив похищенное имущество в сарай по месту проживания Шипило, по адресу: <адрес>, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шипило и Кокоурова, ФИО48 причинен материальный ущерб в сумме 2 800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шипило виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что он совместно с Кокоуровым решил совершить хищение имущества из различных домов находящихся <адрес>», пользуясь тем, что было осеннее время, и большинство дачников в своих домах уже не проживали. Он взял принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-2106» Свидетель №2 взял с собой в качестве водителя, которому пояснил, что они вывозят вещи родственников, о том, что вещи краденные, тот не знал, но Свидетель №2 в итоге так и не садился за руль автомобиля. Он сам два раза увозил краденые вещи к себе в сарай, расположенный напротив его дома. Хищения имущества из каждого дачного дома они с Кокоуровым совершали в течении 15-20 минут. Дачные дома, из которых совершали хищение имущества, они выбирали по внешнему виду, с хорошими заборами и ухоженными дачными участками. Двери домов взламывали при помощи монтировки. Пока совершали преступления, автомобиль стоял на одной из улиц садоводства «Локомотив». Когда похищали имущество, было темно, и имущество, которое ими похищено, все не разглядели, похищали все, что попадалось под руку. Все похищенное отвезли к нему домой.

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проведения очных ставок с Кокоуровым (т.3 л.д.65-67), а так же со свидетелем Свидетель №2 (т.3 л.д.60-64).

Кроме того, подсудимый Шипило подробно показал и рассказал о совершенных им преступлениях в ходе проверки его показаний на месте (т.3 л.д.84-107)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кокоуров виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что он совместно с Шипило что договорились, что за один раз совершат хищение различного имущества из нескольких дачных домов, преступление будут совершать в ночное время суток, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Шипило также сказал, что подойдет молодой парень, который поможет вывезти краденое имущество и будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей и чужих машин, предупредить их. Через какое-то время к Шипило подошел молодой парень как он впоследствии узнал - Свидетель №2. Он и Шипило и с Свидетель №2 о хищении имущества и с какой целью едут на Тайшетские дачи, не разговаривали. Шипило отремонтировал свой автомобиль марки «ВАЗ 2106» и они вместе с Шипило и Свидетель №2 на этом автомобиле под управлением Шипило поехали на Тайшетские дачи.

Приехав на Тайшетские дачи, они остановились на одной из улиц, на улице было темно, освещения не было. Свидетель №2 остался в салоне автомобиля, он вместе с Шипило подошли к дачному участку, через калитку вошли на дачный участок. Шипил монтировкой взломал врезной замок на металлической двери. С Шипило они проникли в дачный дом, где похитили: пилу торцевую, шуруповерт, кейс с электрической отверткой и молотком, электрический лобзик, которые положили в принесенный мешок белого цвета. Впоследствии все похищенные вещи перенесли поочередно к автомобилю, где их ожидал Свидетель №2. Хищение из дачных домов совершили с 01 часа до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда Шипило взламывал замки, он светил фонарем. Похищенные вещи переносили и грузили в автомобиль вместе с Шипило и отвезли к Шипило домой.

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проведения очной ставки с Шипило (т.3 л.д.65-67).

Кроме того, подсудимый Кокоуров подробно показал и рассказал о совершенных им преступлениях в ходе проверки его показаний на месте (т.2 л.д.159-160).

Помимо признания подсудимыми своей вины их виновность в судебном заседании установлена показаниями потерпевших, свидетелей оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании:

( По эпизоду совершения хищения у потерпевшего ФИО52 и у потерпевшей Потерпевший №2)

Потерпевший ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился знакомый ФИО12 с просьбой построить новый дачный дом, на месте старого дачного дома, расположенного в садоводстве «Локомотив», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они окончили строительство дачного дома, оставались только внутренние отделочные работы. В дачном доме никто не проживал, так как они оставались отделочные работы. Принадлежащий ему инструмент он хранил в дачном доме, чтобы не возить ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с ФИО42 и Свидетель №12 занимались внутренними отделочными работами в дачном доме, около 19.20 часов уехали домой, входные двери, заперли на ключ. ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ФИО53 и Свидетель №12 приехали в дом, чтобы продолжить отделочные работы, и обнаружили, что входная дверь в дом настежь открыта. Пройдя в дом, обнаружил, что похищено принадлежащее ему имущество: 1. Пила торцовачная марки «Кратон» 2,2 Квт, синего цвета, стоимостью 5000 рублей. 2. Дрель аккумуляторная - шуруповерт марки «Ермак» модель «ДША-18-2/ДКС», оранжевого цвета, с аккумуляторной батареей черного цвета, оценивает в 4000 рублей. 3. Кейс черного цвета, в котором находились: электрическая отвертка марки «Интерскол» модели «ОА-4,8» стоимостью 1500 рублей. В кейсе лежал молоточек металлический, с рукоятью длиной около 8 см, диаметром около 6-8 мм, который ценности не представляет. 4. Электролобзик марки «Sturm», зеленого цвета, оценивает в 2000 рублей. Данным преступлением причинен ущерб на общую сумму 12 500 рублей, что является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Аргентум+» Потерпевший №1 со своей бригадой построили ей новый дачный дом, на месте старого дачного дома, по адресу садоводство «Локомотив», <адрес> ДД.ММ.ГГГГ окончили строительство дачного дома, оставались только внутренние отделочные работы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по телефону Потерпевший №1 ей сообщил о том, что из дачного дома похитили электрические и строительные инструменты Потерпевший №1, также он сообщил, что из дома похищены принадлежащие ей светильники, лак акриловый в банках, картофель. Приехав на дачу, она обнаружила поврежденный дверной блок и вмятины на входной двери. В доме в комнате, обнаружила хищение принадлежащего ей имущества, а именно похищены: светильники настенно потолочные фирмы «gauss», в количестве 2 штук, общей стоимостью 1398 рублей; светодиодные светильники фирмы «ЭРА» в количестве 2 штук, общей стоимостью 1 510 рублей; светодиодный светильник фирмы «ЭРА» стоимостью 755 рублей; светильники светодиодные фирмы «iek», в количестве 2 штук, общей стоимостью 630 рублей; светильник светодиодный фирмы «ЭРА», стоимостью 475 рублей. Также, прямо от входа на полу обнаружила хищение банок с лаком акриловым универсальным по дереву объемом 0,9 литров, в количестве 6 шт., общей стоимостью 2070 рублей. В комнате она обнаружила хищение четырех мешков с картофелем, на сумму 1575 рублей. Ущерб в результате хищения принадлежащего ей имущества составил в сумме 8 413 рублей, является незначительным. Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Кокоуровым и Шипило приехал в садоводство «Локомотив» по просьбе последнего помочь вывезти вещи из дачного дома его родственников. По просьбе Шипило он должен был управлять автомобилем принадлежащим Шипило. В итоге, вещи он не вывозил и не помогал грузить, просто находился в салоне автомобиля, не знал, что Шипило и Кокоуров похищали вещи из дачных домов. О том, что Кокоуров и Шипило похитили имущество из дачных домов, понял только тогда, когда Шипило и Кокоуров принесли имущество со второй улицы дачных домов. После этого, на автомобиле под управлением Шипило и с Кокоуровым приехали к дому Шипило. Шипило и Кокоуров все имущество, вывезенное из садоводства «Локомотив», перенесли в сарай к Шипило. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №1- сыном Шипило, который рассказал, что отца задержали, за совершение краж, и они совместно с Свидетель №1 из сарая выбросили все похищенное имущество и вывезли его на свалку.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе проведения очных ставок с подсудимыми (т.2 л.д.53-55,т.3 л.д.60-64).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что его отец Шипило проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО43 и ее дочерью ФИО54. С Шипило он поддерживает родственные отношения, приходит в гости. ДД.ММ.ГГГГ совместно с другом Свидетель №2 находились в гостях у отца. Около 22 часов отец на своем автомобиле марки «ВАЗ 2106», его и Свидетель №2 повез по домам, его первым высадил около дома, после чего, повез домой Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №2, которого позвал домой к отцу. Когда они пришли домой, жена отца рассказала, что он находится в полиции. Свидетель №2 рассказал, что совместно с Шипило и еще одним мужчиной по имени ФИО5, послеле того как его отвезли домой, ночью они приехали на Тайшетские дачи, чтобы вывезти имущество, принадлежащее родственникам, так пояснил ему Шипило, который попросил Свидетель №2 стоять там около автомобиля, а Шипило и Валерий ушли, через некоторое время они стали к автомобилю приносить различные вещи: инструмент, бытовую технику, мешки заполненные различным имуществом. Затем на автомобиле под управлением Шипило все имущество с Тайшетских дач привезли к дому Шипило, который все имущество занес в свой сарай. Пройдя в сарай, они увидели, что в сарае находится различное имущество: обогреватели, музыкальный цент, колонки, пылесос, электрические плитки, электрический инструмент, фонарь, обогреватели, часть имущества находилось в мешках, пакетах, а часть имущества стояло на полу. Он испугался за Шипило, и предложил Свидетель №2 все имущество, находящееся в сарае выкинуть на свалку, что они и сделали.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что имеет в собственности дачный участок, расположенный в садоводстве «Локомотив». Примерно около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и вышел из дачного дома. Подошел к калитке соседки Свидетель №9 и увидел за калиткой на улице стоит ведро с помидорами, две сумки из-под сахара, наполненные какими-то вещами. Он прошел к дому ФИО55 увидел открытую входную дверь, зашел в дом, где были открыты дверцы шкафов, выдвинуты ящики шкафов, перевернутые вещи. Он вышел из дома, за калиткой взял ведро с помидорами, сумки и занес обратно на участок к Свидетель №9, поставил их на крыльцо дачного дома. Затем пошел домой и по телефону о случившемся сообщил Свидетель №9. После этого, в окно дома увидел, как на улице напротив его дома стоит автомобиль марки «ВАЗ 2106». Он вышел на улицу, увидел, что за рулем автомобиля сидит парень, лицо не увидел, на руках были одеты перчатки желтого цвета. Как только вышел на улицу, автомобиль задним ходом уехал. Он обратил внимание на государственный регистрационный знак – цифры 598, буквы не заметил. Также увидел как по <адрес> идут двое мужчин, которые шли в другую сторону, видел их только со стороны спины.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она состоит в браке с подсудимым Шипило. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов она увидела, что Шипило собирается куда-то и вышел из дома. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ проснулась, увидела, что Шипило в доме нет, вышла на улицу, где увидела, что их автомобиля тоже нет. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что услышала, как Шипило зашел в дом. На кухне она увидела четыре мешка с картофелем. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что Шипило находится в полиции, но по какой причине, не знала. Около 18 часов когда выходила из дома увидела, идущих к дому Свидетель №1 Свидетель №2. Она им сказала, что Шипило находится в полиции. Позже в доме, на кухне обнаружила: сковороду, жаровню, термос, четыре рюмки в упаковке, краску-эмаль 5 банок. В спальной комнате на верхней полке шкафа обнаружила спальный мешок в чехле. Указанное имущество ни ей, ни Шипило не принадлежало.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что имеет в собственности дачный участок, расположенный в садоводстве «Локомотив». ДД.ММ.ГГГГ находилась на дачном участке, а в вечернее время уехала домой, уезжая, врезной замок на входной двери веранды дома заперла на ключ. ДД.ММ.ГГГГ утром, ей по телефону, позвонила соседка по дачи Свидетель №7, которая пояснила, что в ее дачном доме взломана входная дверь. Когда она приехала на дачный участок, обнаружила, что на двери дома замята накладка металлическая и сколота краска, замок не поврежден. В дачном доме из шкафов вывалена одежда. На крыльце дачного дома стояло ведро с помидорами, два мешка из-под сахара, которые были наполнены старыми использованными перчатками, старой дачной одеждой: штанами, кофтами, старыми использованными полотенцами. От соседа Свидетель №7, узнала, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ей ведро с помидорами и два мешка из-под сахара, наполненные старыми вещами, стояли за калиткой ее дачного участка, он занес их на крыльцо дома. Материальный ущерб ей не причинен.

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что у него в собственности имеется дачный участок с дачным домом, в садоводстве «Локомотив». По соседству построен дачный дом Потерпевший №2, также по соседству расположены дачные дома Потерпевший №3, ФИО45. ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону соседка Потерпевший №2 сообщила, что у нее из дачного дома похищено имущество. Он приехал в садоводство, зашел на дачный участок к соседям ФИО45. Увидел, что у ФИО45 повреждена дверь дачного дома, было видно, что дверь отжимали посторонним предметом. Он позвонил ФИО45 и сообщил о случившемся. После этого подъехал к дачному дому Потерпевший №3, со стороны улицы и увидел, что приоткрыта входная дверь дома, и поврежден дверной блок двери. Он по телефону позвонил Потерпевший №3 и сообщил о случившемся.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он занимал должность председателя в садовом товариществе «Локомотив». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему по телефону позвонил Свидетель №7 и сообщил, что ночевал на своей даче, и рано утром ДД.ММ.ГГГГ увидел на дороге около дачи автомобиль марки «Жигули» темного цвета регистрационный знак № затем он вышел на улицу, и увидел, как этот автомобиль, задним ходом уехал назад на другую <адрес> Свидетель №7 видел двоих мужчин одетых в камуфлированную одежду, которые пошли в противоположную сторону от автомобиля по <адрес> водителя и мужчин он не рассмотрел. Кроме того, он узнал, что у нескольких хозяев в садоводстве были совершены кражи имущества из домов.

Свидетель Свидетель №12, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.5л.д.2312-232) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал у Потерпевший №1. Они занимались строительством и отделочными работами. ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1 и ФИО56 осуществляли внутренние отделочные работы дачного дома, расположенного в садоводстве «Локомотив». В дачном доме в период работ хранились строительные и электрические инструменты, принадлежащие Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ФИО57 и Потерпевший №1 занимались внутренними отделочными работами и около 19 часов 20 минут уехали домой, заперев все двери на ключ. ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов они приехали в дачный дом, чтобы продолжить отделочные работы, и обнаружили, что входная дверь в дом открыта, дверь была отперта путем отжима дверного блока в месте входа замка. Пройдя в дом, обнаружили, что похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пила торцовочная марки «Кратон», дрель аккумуляторная - шуруповерт марки «Ермак» с аккумуляторной батареей, кейс с электрической аккумуляторной отверткой марки «Интерскол», зарядным устройством к отвертке, насадки для отвертки шестигранные, электрический лобзик марки «Sturm», строительный угол, два молотка. Кроме того, было похищено имущество, принадлежащее хозяевам дачного дома: светильники, мешки с картофелем, банки с лаком акриловым.

Помимо показаний потерпевших свидетелей, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №12, виновность подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в помещение дачного дома по адресу: <адрес> откуда похитили принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей (т. 1 л.д. 205);

- заявлением Потерпевший №2, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество на сумму 10 000 рублей (т. 4 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен дачный участок и дачный дом, по адресу: <адрес>, где похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2. В ходе осмотра дачного дома в месте расположения нижнего замка с торца входной двери имеется вдавленный след, напротив нижнего замка на дверном блоке расположено отверстие под засов замка, в районе которого имеется повреждение в виде деформации дверного проема (т. 1 л.д. 207-213);

- копией руководства по эксплуатации дрели аккумуляторной – шуруповерта марки «ЕРМАК» модели «ДША-18-2/ДКС», предоставленной потерпевшим Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 138);

- копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку дрели аккумуляторной - шуруповерта марки «ЕРМАК» модели «ДША-18-2/ДКС», стоимостью 4569 рублей, предоставленной потерпевшим Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 138)

- копией гарантийного талона № на электрическую отвертку марки «Интерскол» модели «ОА-4,8», предоставленной потерпевшим Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 139);

- товарным чеком от 03.08.2020г. на покупку лака акрилового в количестве 6 банок, стоимостью каждой 345 рублей, общей стоимостью 2070 рублей, предоставленного потерпевшей Потерпевший №2 (т. 4 л.д. 50);

- товарным чеком от 24.09.2020г. на покупку светильника марки «Gauss» 24 Вт стоимостью 699 рублей, светильника марки «Эра» 24 Вт стоимостью 755 рублей, светильника марки «Iek» 8 Вт стоимостью 315 рублей, светильника марки «Эра» 12 Вт стоимостью 475 рублей, предоставленного потерпевшей Потерпевший №2 (т. 4 л.д. 51)

- копией паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «ВАЗ 2106», цвет кузова темно-зеленая, собственник ФИО14, предоставленной свидетелем ФИО43 (т. 4 л.д. 94);

- копией свидетельства о регистрации ТС <адрес> на автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) ХТК № легковой - седан, год выпуска 2003, модель двигателя 2106 двигатель №, кузов № № цвет темно-зеленый, собственник Васильев, предоставленной свидетелем ФИО58 (т. 4 л.д. 95);

- копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что продавец ФИО59 продал покупателю Шипило автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак № по цене 15000 рублей, предоставленного свидетелем Шипило (т. 4 л.д. 96);

Вышеуказанные документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 178-183);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 и Свидетель №1 указали на участок свалки на расстоянии около 80 м. от <адрес> в <адрес>, где выдали: светильники марки «gauss» в количестве 2 штук в заводских картонных коробках, светильники марки «ЭРА» в заводских картонных коробках в количестве 4 штук, светильники марки «iek» в заводских картонных коробках в количестве 2 штук, банки объемом 0,9 л. марки «FARBITEX PROFI» с лаком акриловым универсальным по дереву в количестве 6 штук, пилу торцовочную марки «Кратон», дрель аккумуляторную - шуруповерт марки «ЕРМАК», электрический лобзик марки «Sturm» модели «JS4061Р», молоток марки «ВИХРЬ», кейс с отверткой аккумуляторной электрической марки «ИНТЕРСКОЛ», зарядным устройством и насадками шестигранными в количестве 20 штук, молоток, строительный угол (т. 1 л.д. 37-40);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен обыск в жилище по месту проживания Шипило по адресу: <адрес>, в ходе обыска были изъяты: четыре мешка с картофелем (т. 2 л.д. 171-173);

Изъятые в ходе обыска и осмотра места происшествия предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 163-213, т. 4 л.д. 56-57, 80-81);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Шипило был изъят автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак О598ТА/38RUS (т. 4 л.д. 101-103);

Изъятый автомобиль осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 104-113, т. 5 л.д. 229-230).

( По эпизоду совершения хищения у потерпевшей Потерпевший №3)

Потерпевшая Потерпевший №3,чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д.94-97) показала, что у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный в садоводстве «Локомотив». Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала на участок обнаружила, что входная дверь на веранду дома находилась в приоткрытом состоянии, на дверном блоке напротив замка имелись вдавленные следы, и входная дверь настежь открыта. В доме она обнаружила, что было похищено принадлежащее ей имущество: обогреватель, электрический, масленый, стоимостью 1000 рублей; обогреватель электрический, масленый, стоимостью 1500 рублей; радиоприемник (радио-фонарь) в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей,; шуруповерт «Союз», в комплекте с аккумуляторной батареей и зарядным устройством, стоимостью 2000 рублей, топор черно-оранжевого цвета, стоимостью 1000 рублей; молоток черно-оранжевого цвета, стоимостью 700 рублей; гвоздодер черно-оранжевого цвета, стоимостью 700 рублей, лобзик марки «Интерскол» электрический, стоимостью 2800 рублей, светильник электрический, светодиодный, стоимостью 900 рублей, печь марки «Чудесница» электрическая, с двумя конфорками, стоимостью 1200 рублей, зарядное устройство от мобильного телефона марки «Honor» в корпусе белого цвета, стоимостью 700 рублей, покрывало полутороспальное бордового цвета, стоимостью 300 рублей. Данным преступлением причинен ущерб на общую сумму 13 800 рублей, что является значительным.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Кокоуровым и Шипило приехал в садоводство «Локомотив» по просьбе последнего помочь вывезти вещи из дачного дома его родственников. По просьбе Шипило он должен был управлять автомобилем принадлежащим Шипило. В итоге, вещи он не вывозил и не помогал грузить, просто находился в салоне автомобиля, не знал, что Шипило и Кокоуров похищали вещи из дачных домов. О том, что Кокоуров и Шипило похитили имущество из дачных домов, понял только тогда, когда Шипило и Кокоуров принесли имущество со второй улицы дачных домов. После этого, на автомобиле под управлением Шипило и с Кокоуровым приехали к дому Шипило. Шипило и Кокоуров все имущество, вывезенное из садоводства «Локомотив», перенесли в сарай к Шипило. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №1- сыном Шипило, который рассказал, что отца задержали, за совершение краж, и они совместно с Свидетель №1 из сарая выбросили все похищенное имущество и вывезли его на свалку.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе проведения очных ставок с подсудимыми (т.2 л.д.53-55,т.3 л.д.60-64).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что его отец Шипило проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой Шипило и ее дочерью ФИО60. С Шипило он поддерживает родственные отношения, приходит в гости. ДД.ММ.ГГГГ совместно с другом Свидетель №2 находились в гостях у отца. Около 22 часов отец на своем автомобиле марки «ВАЗ 2106», его и Свидетель №2 повез по домам, его первым высадил около дома, после чего, повез домой Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №2, которого позвал домой к отцу. Когда они пришли домой, жена отца рассказала, что он находится в полиции. Свидетель №2 рассказал, что совместно с Шипило и еще одним мужчиной по имени Валерий, послеле того как его отвезли домой, ночью они приехали на Тайшетские дачи, чтобы вывезти имущество, принадлежащее родственникам, так пояснил ему Шипило, который попросил Свидетель №2 стоять там около автомобиля, а Шипило и Валерий ушли, через некоторое время они стали к автомобилю приносить различные вещи: инструмент, бытовую технику, мешки заполненные различным имуществом. Затем на автомобиле под управлением Шипило все имущество с Тайшетских дач привезли к дому Шипило, который все имущество занес в свой сарай. Пройдя в сарай, они увидели, что в сарае находится различное имущество: обогреватели, музыкальный цент, колонки, пылесос, электрические плитки, электрический инструмент, фонарь, обогреватели, часть имущества находилось в мешках, пакетах, а часть имущества стояло на полу. Он испугался за Шипило, и предложил Свидетель №2 все имущество, находящееся в сарае выкинуть на свалку, что они и сделали.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что имеет в собственности дачный участок, расположенный в садоводстве «Локомотив». Примерно около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и вышел из дачного дома. Подошел к калитке соседки Свидетель №9 и увидел за калиткой на улице стоит ведро с помидорами, две сумки из-под сахара, наполненные какими-то вещами. Он прошел к дому ФИО61 увидел открытую входную дверь, зашел в дом, где были открыты дверцы шкафов, выдвинуты ящики шкафов, перевернутые вещи. Он вышел из дома, за калиткой взял ведро с помидорами, сумки и занес обратно на участок к Свидетель №9, поставил их на крыльцо дачного дома. Затем пошел домой и по телефону о случившемся сообщил Свидетель №9. После этого, в окно дома увидел, как на улице напротив его дома стоит автомобиль марки «ВАЗ 2106». Он вышел на улицу, увидел, что за рулем автомобиля сидит парень, лицо не увидел, на руках были одеты перчатки желтого цвета. Как только вышел на улицу, автомобиль задним ходом уехал. Он обратил внимание на государственный регистрационный знак – цифры 598, буквы не заметил. Также увидел как по ул. Лесная идут двое мужчин, которые шли в другую сторону, видел их только со стороны спины.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он занимал должность председателя в садовом товариществе «Локомотив». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему по телефону позвонил Свидетель №7 и сообщил, что ночевал на своей даче, и рано утром ДД.ММ.ГГГГ увидел на дороге около дачи автомобиль марки «Жигули» темного цвета регистрационный знак 598, затем он вышел на улицу, и увидел, как этот автомобиль, задним ходом уехал назад на другую улицу Южная. Также Свидетель №7 видел двоих мужчин одетых в камуфлированную одежду, которые пошли в противоположную сторону от автомобиля по ул. Лесная. Лиц водителя и мужчин он не рассмотрел. Кроме того, он узнал, что у нескольких хозяев в садоводстве были совершены кражи имущества из домов.

Свидетель Свидетель №6, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурных сутках в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Тайшетскому району, когда поступило заявление от Потерпевший №3 по факту незаконного проникновения в дачный дом, расположенный в садоводстве «Локомотив». ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия – дачного участка по <адрес>. В ходе осмотра, на входной двери были обнаружены повреждения, в отверстии для замка с торцевой части обнаружен след орудия взлома - вдавленный след, с которого был сделан слепок.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он является индивидуальным
предпринимателем. С 000 «Локомотивные технологии» был заключен договор о перевозке слесарей по г. Тайшет. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по устному договору с испытательным сроком был принят Кокоуров в качестве водителя, осуществлял перевозку слесарей по г. Тайшету на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21063». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что Кокоуров задержан по подозрению в совершении преступлений.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у него дома временно проживал знакомый Кокоуров в какие-то из этих дней Кокоуров работал на сутках. Когда Кокоуров работал, то его периодически вызывали на работу в дневное и ночное время, Кокоуров уезжал, перевозил слесарей. Кокоуров работал на автомобиле марки «ВАЗ 2106». ДД.ММ.ГГГГ Кокоуров пояснил, что его вызывают в полицию, но по какому поводу, не говорил. Больше Кокоурова он не видел.

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у них дома временно проживал знакомый Свидетель №10 - Кокоуров. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в какие-то из этих дней он работал на сутках, в какие именно дни, не помнит. Когда Кокоуров работал, то его вызывали на работу в дневное и ночное время. Кокоуров работал на автомобиле марки «Жигули». ДД.ММ.ГГГГ Кокоуров сказал, что его вызывают в полицию, и больше она его не видела.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д.56-59) показала, что Кокоуров являлся ей супругом, с которым они расторгли брак в 2006 году, но продолжали вместе проживать. С февраля 2020 года они перестали вместе проживать, но Кокоуров все равно периодически приходил к ней, ночевал, ел. Кокоуров к ней в дом никогда не приносил посторонние вещи. У себя в доме чужого имущества она никогда не видела. С Кокоуровым развелась, так как он употребляет наркотическими средствами. Кокоуров является инвалидом по заболеванию цирроза печени, не смотря на заболевание, продолжает употреблять наркотические средства. Находясь в наркотическом состоянии, ведет себя агрессивно, провоцирует на конфликт, по характеру вспыльчивый и лживый. Кокоуров официально не трудоустроен. Кокоуров к ней домой приходил в последний раз ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, пробыл около часа, больше Кокоурова она не видела. О том, что Кокоуров подозревается в совершении краж из дачных домов, ей стало известно от сотрудников полиции.

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, оглашенными показаниями свидетеля ФИО44, виновность подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №3, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение ее имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены дачный участок и дачный дом, по адресу: <адрес>, где похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №3. В ходе осмотра места происшествия на дверном блоке дачного дома был обнаружен вдавленный след орудия взлома, который был изъят на слепок вещества светлого цвета (т. 1 л.д. 8-16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №6 был изъят слепок вещества светлого цвета со следом орудия взлома (т. 5 л.д. 72-73);

Изъятый слепок осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 74-76, 87-88);

- заключением судебно-трасологического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что на поверхности слепка пластической массы светлого цвета имеется два следа орудия взлома размерами 13х21х5 мм. и 14х22х6 мм., могли быть образованы инструментом типа лом. След размером 13х21х5 мм. пригоден для идентификации предмета его оставившего, след размером 14х22х6 мм. пригоден для установления групповой принадлежности предмета, его оставившего (т. 5 л.д. 80-83);

- копией паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «ВАЗ 2106», цвет кузова темно-зеленая, собственник ФИО14, предоставленной свидетелем Шипило (т. 4 л.д. 94);

- копией свидетельства о регистрации ТС <адрес> на автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) ХТК №, легковой - седан, год выпуска 2003, модель двигателя 2106 двигатель №, кузов № №, цвет темно-зеленый, собственник Васильев, предоставленной свидетелем ФИО62 (т. 4 л.д. 95);

- копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что продавец ФИО63 продал покупателю Шипило автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак № по цене 15000 рублей, предоставленного свидетелем ФИО43 (т. 4 л.д. 96);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО43 был изъят автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № (т. 4 л.д. 101-103);

Изъятый автомобиль осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 104-113, т. 5 л.д. 229-230);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 и Свидетель №1 указали участок свалки на расстоянии около 80 м. от <адрес> в <адрес>, где выдали: обогреватель марки «KELSY», обогреватель марки «timberk», радиоприемник марки «Ritmix», набор электрических инструментов марки «СОЮЗ» в кейсе с шуруповертом марки «СОЮЗ» модели «ДШС-3318Л», двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, топор марки «ЕРМАК», молоток кованый марки «ЕРМАК», гвоздодер марки «ЕРМАК», лобзик марки «ИНТЕРСКОЛ» модели «МП-65Э-01», светильник настольный марки «iN HOME», плитку электрическую марки «Чудесница» модели «ЭЛП-803», набор сверл (т. 1 л.д. 37-40);

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 163-213, т. 4 л.д. 2-3);

( По эпизоду совершения хищения у потерпевшей ФИО45)

Потерпевшая Потерпевший №4 суду показала, что у нее в собственности имеется дачный участок с дачным домом, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехав на дачу, она обнаружила, что кто-то отжал входную дверь дома и похитил принадлежащее ей имущество, а именно: обогреватель-конвектор стоимостью 2500 рублей, одеяло, стоимостью 1000 рублей, спальный мешок стоимостью 3000 рублей, радиоприемник фирмы «Ритмикс», стоимостью 1500 рублей, два зарядных устройства для телефонов «Самсунг» и «Хонор» в 1000 рублей каждое, шуруповерт «Энергопром», стоимостью 2300 рублей, весы «Редмонд», стоимостью 1200 рублей, большой фонарик, стоимостью 1000 рублей. Хищением был причинен материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей, который является значительным.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе проведения очных ставок с подсудимыми (т.2 л.д.53-55,т.3 л.д.60-64).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что его отец Шипило проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО43 и ее дочерью ФИО64. С Шипило он поддерживает родственные отношения, приходит в гости. ДД.ММ.ГГГГ совместно с другом Свидетель №2 находились в гостях у отца. Около 22 часов отец на своем автомобиле марки «ВАЗ 2106», его и Свидетель №2 повез по домам, его первым высадил около дома, после чего, повез домой Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №2, которого позвал домой к отцу. Когда они пришли домой, жена отца рассказала, что он находится в полиции. Свидетель №2 рассказал, что совместно с ФИО43 и еще одним мужчиной по имени Валерий, послеле того как его отвезли домой, ночью они приехали на Тайшетские дачи, чтобы вывезти имущество, принадлежащее родственникам, так пояснил ему Шипило, который попросил Свидетель №2 стоять там около автомобиля, а Шипило и Валерий ушли, через некоторое время они стали к автомобилю приносить различные вещи: инструмент, бытовую технику, мешки заполненные различным имуществом. Затем на автомобиле под управлением Шипило все имущество с Тайшетских дач привезли к дому Шипило, который все имущество занес в свой сарай. Пройдя в сарай, они увидели, что в сарае находится различное имущество: обогреватели, музыкальный цент, колонки, пылесос, электрические плитки, электрический инструмент, фонарь, обогреватели, часть имущества находилось в мешках, пакетах, а часть имущества стояло на полу. Он испугался за Шипило, и предложил Свидетель №2 все имущество, находящееся в сарае выкинуть на свалку, что они и сделали.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что имеет в собственности дачный участок, расположенный в садоводстве «Локомотив». Примерно около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и вышел из дачного дома. Подошел к калитке соседки Свидетель №9 и увидел за калиткой на улице стоит ведро с помидорами, две сумки из-под сахара, наполненные какими-то вещами. Он прошел к дому ФИО65 увидел открытую входную дверь, зашел в дом, где были открыты дверцы шкафов, выдвинуты ящики шкафов, перевернутые вещи. Он вышел из дома, за калиткой взял ведро с помидорами, сумки и занес обратно на участок к Свидетель №9, поставил их на крыльцо дачного дома. Затем пошел домой и по телефону о случившемся сообщил Свидетель №9. После этого, в окно дома увидел, как на улице напротив его дома стоит автомобиль марки «ВАЗ 2106». Он вышел на улицу, увидел, что за рулем автомобиля сидит парень, лицо не увидел, на руках были одеты перчатки желтого цвета. Как только вышел на улицу, автомобиль задним ходом уехал. Он обратил внимание на государственный регистрационный знак – цифры 598, буквы не заметил. Также увидел как по ул. Лесная идут двое мужчин, которые шли в другую сторону, видел их только со стороны спины.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она состоит в браке с подсудимым Шипило. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов она увидела, что Шипило собирается куда-то и вышел из дома. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ проснулась, увидела, что Шипило в доме нет, вышла на улицу, где увидела, что их автомобиля тоже нет. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что услышала, как Шипило зашел в дом. На кухне она увидела четыре мешка с картофелем. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что Шипило находится в полиции, но по какой причине, не знала. Около 18 часов когда выходила из дома увидела, идущих к дому ФИО66 ФИО67. Она им сказала, что Шипило находится в полиции. Позже в доме, на кухне обнаружила: сковороду, жаровню, термос, четыре рюмки в упаковке, краску-эмаль 5 банок. В спальной комнате на верхней полке шкафа обнаружила спальный мешок в чехле. Указанное имущество ни ей, ни Шипило не принадлежало.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он занимал должность председателя в садовом товариществе «Локомотив». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему по телефону позвонил Свидетель №7 и сообщил, что ночевал на своей даче, и рано утром ДД.ММ.ГГГГ увидел на дороге около дачи автомобиль марки «Жигули» темного цвета регистрационный знак 598, затем он вышел на улицу, и увидел, как этот автомобиль, задним ходом уехал назад на другую улицу Южная. Также Свидетель №7 видел двоих мужчин одетых в камуфлированную одежду, которые пошли в противоположную сторону от автомобиля по ул. Лесная. Лиц водителя и мужчин он не рассмотрел. Кроме того, он узнал, что у нескольких хозяев в садоводстве были совершены кражи имущества из домов.

Свидетель Свидетель №15, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.5 л.д.19-20) показал, что у них с женой в собственности имеется дачный участок с дачным домом, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов им позвонил сосед по даче Свидетель №13 и сообщил, что по улице Кольцевая обворовали дачные участки. Приехав с женой на дачный участок, они обнаружили, что кто-то повредил входную дверь в дачный дом, отжал дверь, проник в дом и похитил принадлежащее им имущество, а именно: конвектор марки «CELCIA», одеяло-плед, спальный мешок марки «ALEXIKA», радиоприемник марки «RITMIX», два оригинальных зарядных устройства для телефонов марки «SAMSUNG» и «HONOR», шуруповерт марки «Энергопром» с двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством и кейсом, весы марки «RITMIX» электронные, большой фонарик.

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей ФИО68 и ФИО44, виновность подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании:

- заявлением ФИО45, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем проникновения в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, похитило ее имущество, причинив материальный ущерб (т. 1 л.д. 85);

- копией свидетельства о регистрации ТС <адрес> на автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) ХТК №, легковой - седан, год выпуска 2003, модель двигателя 2106 двигатель №, кузов № №, цвет темно-зеленый, собственник ФИО69 предоставленной свидетелем ФИО43 (т. 4 л.д. 95);

- копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что продавец ФИО70 продал покупателю ФИО43 автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак № по цене 15000 рублей, предоставленного свидетелем ФИО43 (т. 4 л.д. 96);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 и Свидетель №1 указали на участок свалки на расстоянии около 80 м. от <адрес> в <адрес>, где выдали: конвектор марки «CELCIA» модели «DL09 STAND», набор электрических инструментов марки «Энергопром» в кейсе с дрелью аккумуляторной - шуруповертом марки «Энергопром» модели «ДА-12/2», двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, гвоздодер марки «ЕРМАК» (т. 1 л.д. 37-40);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен обыск в жилище по месту проживания Шипило Д.Д. по адресу: <адрес>, в ходе обыска был изъят спальный мешок марки «ALEXIKA» (т. 2 л.д. 171-173);

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и обыска предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 163-213, т. 4 л.д. 2-3, 20-21);

( По эпизоду совершения хищения у потерпевшей ФИО46)

Потерпевшая Потерпевший №5 суду показала, что у них с мужем в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по телефону позвонила соседка по даче Потерпевший №3 и сообщали о том, что входная дверь их дачного дома открыта. Она, вместе с мужем, приехали на дачу, и обнаружили, что на входной двери веранды дома поврежден врезной замок. У калитки при входе на участок они обнаружили бокорезы, которые до этого лежали на первой веранде на подоконнике. На веранде дачного дома, обнаружили хищение микроволновой печи марки «LG» в корпусе стального цвета, стоимостью 3000 рублей. В доме обнаружили хищение газовой плиты одноконфорочной, которая лежала в заводском кейсе стоимостью 500 рублей, кабеля медного длиной 40 метров в обмотке, стоимостью 1400 рублей., музыкального центра, марки «SHARP» модели «СD-BP2000W» стоимостью 3000 рублей, одеяла стоимостью 500 рублей, тепловентилятора стоимостью 400 рублей, Ущерб в результате хищения имущества составил 8800 рублей и является значительным.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе проведения очных ставок с подсудимыми (т.2 л.д.53-55,т.3 л.д.60-64).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что его отец Шипило проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО43 и ее дочерью ФИО71. С Шипило он поддерживает родственные отношения, приходит в гости. ДД.ММ.ГГГГ совместно с другом Свидетель №2 находились в гостях у отца. Около 22 часов отец на своем автомобиле марки «ВАЗ 2106», его и Свидетель №2 повез по домам, его первым высадил около дома, после чего, повез домой Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №2, которого позвал домой к отцу. Когда они пришли домой, жена отца рассказала, что он находится в полиции. Свидетель №2 рассказал, что совместно с Шипило и еще одним мужчиной по имени Валерий, послеле того как его отвезли домой, ночью они приехали на Тайшетские дачи, чтобы вывезти имущество, принадлежащее родственникам, так пояснил ему Шипило, который попросил Свидетель №2 стоять там около автомобиля, а Шипило и Валерий ушли, через некоторое время они стали к автомобилю приносить различные вещи: инструмент, бытовую технику, мешки заполненные различным имуществом. Затем на автомобиле под управлением Шипило все имущество с Тайшетских дач привезли к дому Шипило, который все имущество занес в свой сарай. Пройдя в сарай, они увидели, что в сарае находится различное имущество: обогреватели, музыкальный цент, колонки, пылесос, электрические плитки, электрический инструмент, фонарь, обогреватели, часть имущества находилось в мешках, пакетах, а часть имущества стояло на полу. Он испугался за Шипило, и предложил Свидетель №2 все имущество, находящееся в сарае выкинуть на свалку, что они и сделали.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что имеет в собственности дачный участок, расположенный в садоводстве «Локомотив». Примерно около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и вышел из дачного дома. Подошел к калитке соседки Свидетель №9 и увидел за калиткой на улице стоит ведро с помидорами, две сумки из-под сахара, наполненные какими-то вещами. Он прошел к дому ФИО72 увидел открытую входную дверь, зашел в дом, где были открыты дверцы шкафов, выдвинуты ящики шкафов, перевернутые вещи. Он вышел из дома, за калиткой взял ведро с помидорами, сумки и занес обратно на участок к Свидетель №9, поставил их на крыльцо дачного дома. Затем пошел домой и по телефону о случившемся сообщил Свидетель №9. После этого, в окно дома увидел, как на улице напротив его дома стоит автомобиль марки «ВАЗ 2106». Он вышел на улицу, увидел, что за рулем автомобиля сидит парень, лицо не увидел, на руках были одеты перчатки желтого цвета. Как только вышел на улицу, автомобиль задним ходом уехал. Он обратил внимание на государственный регистрационный знак – цифры 598, буквы не заметил. Также увидел как по ул. Лесная идут двое мужчин, которые шли в другую сторону, видел их только со стороны спины.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он занимал должность председателя в садовом товариществе «Локомотив». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему по телефону позвонил Свидетель №7 и сообщил, что ночевал на своей даче, и рано утром ДД.ММ.ГГГГ увидел на дороге около дачи автомобиль марки «Жигули» темного цвета регистрационный знак 598, затем он вышел на улицу, и увидел, как этот автомобиль, задним ходом уехал назад на другую улицу Южная. Также Свидетель №7 видел двоих мужчин одетых в камуфлированную одежду, которые пошли в противоположную сторону от автомобиля по ул. Лесная. Лиц водителя и мужчин он не рассмотрел. Кроме того, он узнал, что у нескольких хозяев в садоводстве были совершены кражи имущества из домов.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он является индивидуальным
предпринимателем. С 000 «Локомотивные технологии» был заключен договор о перевозке слесарей по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по устному договору с испытательным сроком был принят Кокоуров в качестве водителя, осуществлял перевозку слесарей по г. Тайшету на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21063». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что Кокоуров задержан по подозрению в совершении преступлений.

Свидетель Свидетель №16, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.5 л.д.21-22) показал, что у них с женой в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по телефону позвонила их соседка по даче Потерпевший №3, которая сообщали о том, что входная дверь их дачного дома открыта. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с женой они приехали на дачу и обнаружили, что на входной двери веранды дома поврежден врезной замок. У калитки при входе на участок они обнаружили бокорезы, которые до этого лежали на первой веранде на подоконнике. На веранде дачного дома, обнаружили хищение микроволновой печи марки «LG» в корпусе стального цвета. В доме обнаружили хищение газовой плиты одноконфорочной, которая лежала в заводском кейсе стоимостью 500 рублей, кабеля медного длиной 40 метров в обмотке, стоимостью 1400 рублей, музыкального центра, марки «SHARP» модели «СD-BP2000W» стоимостью 3000 рублей, одеяла стоимостью 500 рублей, тепловентилятора стоимостью 400 рублей.

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей ФИО46 и ФИО44, виновность подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании:

- заявлением ФИО46, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в помещение дачного дома, по адресу: г. Тайшет, садоводство «Локомотив», ул. Кольцевая дом № 13, откуда похитили ее имущество (т. 1 л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дачный участок и дачный дом, по адресу: <адрес>, садоводство «Локомотив», <адрес>, где было похищено имущество, принадлежащее ФИО46. В ходе осмотра места происшествия у калитки со стороны участка обнаружены и изъяты бокорезы, на врезном замке входной двери веранды дачного дома поврежден засов замка в виде изгиба, на дверном брусе обнаружены два вдавленных следа (т. 1 л.д. 60-66);

Изъятые в ходе осмотра места происшествия бокорезы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 153-162, т. 4 л.д. 72-73);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Свидетель №2 и Свидетель №1 указали на участок свалки на расстоянии около 80 м. от <адрес> в <адрес>, где выдали: микроволновую печь марки «LG» модели «МН-593Т», кейс марки «PORTABLE» с газовой плиткой марки «GASTAR» модели «GS-200», кабель медный длиной 40 метров, музыкальный центр марки «SHARP» модели «СD-BP2000W», тепловентилятор марки «polaris», вентилятор марки «CUO», гвоздодер марки «ЕРМАК» (т. 1 л.д. 37-40);

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 163-213, т. 4 л.д. 2-3, 72-73);

- копией инструкции для пользователя микроволновой печи марки «LG» модели «МН-593Т», предоставленной потерпевшей ФИО46 (т. 2 л.д. 84);

- копией инструкции по эксплуатации музыкального центра марки «SHARP» модели «CD-BP2000W», предоставленной потерпевшей ФИО46 (т. 2 л.д. 85);

- копией свидетельства о регистрации ТС <адрес> на автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) ХТК №, легковой - седан, год выпуска 2003, модель двигателя 2106 двигатель №, кузов № №, цвет темно-зеленый, собственник ФИО73, предоставленной свидетелем ФИО43 (т. 4 л.д. 95);

- копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что продавец ФИО74 продал покупателю ФИО43 автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак № по цене 15000 рублей, предоставленного свидетелем ФИО43 (т. 4 л.д. 96);

( По эпизоду совершения хищения у потерпевшего ФИО47)

Потерпевший Потерпевший №6 суду показал, что у него с женой в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут совместно с женой они приехали на дачу. Подойдя к дачному дому, обнаружили открытой калитку, так же была открыта дверь на веранду дома, на двери был взломан врезной замок, а так же был взломан замок в дом. Из дома было похищено имущество: угловая шлифовальная машина марки «ЕРМАК» модели «УШМ-150/1200», в сумме 2500 рублей, аккумуляторная дрель - шуруповерт марки «ЗУБР» модели «ЗДА-12-2 КИН» и зарядное устройство в корпусе серого цвета, в сумме 1500 рублей, удлинитель силовой на катушке, длиной 30 метров черного цвета, стоимостью 1000 рублей; деревянная музыкальная колонка марки «SVEN» стоимостью 500 рублей; сетевой фильтр белого цвета с шестью розетками, стоимости не представляет. Ущерб от совершенного преступления является для него значительным.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе проведения очных ставок с подсудимыми (т.2 л.д.53-55,т.3 л.д.60-64).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что его отец Шипило проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой Шипило и ее дочерью ФИО75. С Шипило он поддерживает родственные отношения, приходит в гости. ДД.ММ.ГГГГ совместно с другом Свидетель №2 находились в гостях у отца. Около 22 часов отец на своем автомобиле марки «ВАЗ 2106», его и Свидетель №2 повез по домам, его первым высадил около дома, после чего, повез домой Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №2, которого позвал домой к отцу. Когда они пришли домой, жена отца рассказала, что он находится в полиции. Свидетель №2 рассказал, что совместно с Шипило и еще одним мужчиной по имени Валерий, послеле того как его отвезли домой, ночью они приехали на Тайшетские дачи, чтобы вывезти имущество, принадлежащее родственникам, так пояснил ему Шипило, который попросил Свидетель №2 стоять там около автомобиля, а Шипило и Валерий ушли, через некоторое время они стали к автомобилю приносить различные вещи: инструмент, бытовую технику, мешки заполненные различным имуществом. Затем на автомобиле под управлением Шипило все имущество с Тайшетских дач привезли к дому Шипило, который все имущество занес в свой сарай. Пройдя в сарай, они увидели, что в сарае находится различное имущество: обогреватели, музыкальный цент, колонки, пылесос, электрические плитки, электрический инструмент, фонарь, обогреватели, часть имущества находилось в мешках, пакетах, а часть имущества стояло на полу. Он испугался за Шипило, и предложил Свидетель №2 все имущество, находящееся в сарае выкинуть на свалку, что они и сделали.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что имеет в собственности дачный участок, расположенный в садоводстве «Локомотив». Примерно около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и вышел из дачного дома. Подошел к калитке соседки Свидетель №9 и увидел за калиткой на улице стоит ведро с помидорами, две сумки из-под сахара, наполненные какими-то вещами. Он прошел к дому ФИО76 увидел открытую входную дверь, зашел в дом, где были открыты дверцы шкафов, выдвинуты ящики шкафов, перевернутые вещи. Он вышел из дома, за калиткой взял ведро с помидорами, сумки и занес обратно на участок к Свидетель №9, поставил их на крыльцо дачного дома. Затем пошел домой и по телефону о случившемся сообщил Свидетель №9. После этого, в окно дома увидел, как на улице напротив его дома стоит автомобиль марки «ВАЗ 2106». Он вышел на улицу, увидел, что за рулем автомобиля сидит парень, лицо не увидел, на руках были одеты перчатки желтого цвета. Как только вышел на улицу, автомобиль задним ходом уехал. Он обратил внимание на государственный регистрационный знак – цифры 598, буквы не заметил. Также увидел как по ул. Лесная идут двое мужчин, которые шли в другую сторону, видел их только со стороны спины.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он занимал должность председателя в садовом товариществе «Локомотив». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему по телефону позвонил Свидетель №7 и сообщил, что ночевал на своей даче, и рано утром ДД.ММ.ГГГГ увидел на дороге около дачи автомобиль марки «Жигули» темного цвета регистрационный знак 598, затем он вышел на улицу, и увидел, как этот автомобиль, задним ходом уехал назад на другую улицу Южная. Также Свидетель №7 видел двоих мужчин одетых в камуфлированную одежду, которые пошли в противоположную сторону от автомобиля по ул. Лесная. Лиц водителя и мужчин он не рассмотрел. Кроме того, он узнал, что у нескольких хозяев в садоводстве были совершены кражи имущества из домов.

Свидетель Свидетель №17 суду показала, что у нее с мужем в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут совместно с мужем они приехали на дачу. Подойдя к дачному дому, обнаружили открытой калитку, так же была открыта дверь на веранду дома, на двери был взломан врезной замок, а так же был взломан замок в дом. Из дома было похищено имущество: угловая шлифовальная машина марки «ЕРМАК» модели «УШМ-150/1200», аккумуляторная дрель - шуруповерт марки «ЗУБР» модели «ЗДА-12-2 КИН» и зарядное устройство в корпусе серого цвета, удлинитель силовой на катушке, длиной 30 метров черного цвета, деревянная музыкальная колонка марки «SVEN», сетевой фильтр белого цвета с шестью розетками.

Свидетель Свидетель №14, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т. 5 л.д. 236-237) показал, что около 3 лет, до октября 2020 года проживал в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. По соседству в <адрес> проживали супруги Шипило. ДД.ММ.ГГГГ Шипило принес ему на временное пользование угловую шлифовальную машину марки «ЕРМАК». Угловой шлифовальной машиной он пользовался ДД.ММ.ГГГГ, в ходе пользования она сломалась и он выкинул ее на свалку, так как Шипило на то время уже находился в СИЗО-3 г. Тайшета. О том, что угловая шлифовальная машина краденная, он не знал.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №14 и ФИО44, виновность подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании:

- заявлением ФИО47, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в помещение дачного дома, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество, причинив ему ущерб (т. 1 л.д. 110);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дачный участок и дачный дом, по адресу: <адрес>, где было похищено имущество, принадлежащее ФИО47. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на входной двери веранды дачного дома засов врезного замка поврежден в виде изгиба, на дверном блоке в районе замка обнаружено повреждение в виде отщепа и отсутствия фрагментов древесины, обнаружен вдавленный след. На входной двери дачного дома засов врезного замка поврежден в виде изгиба, на дверном блоке в районе замка обнаружено повреждение в виде отсутствия фрагмента древесины. Под замком с торцевой части входной двери дачного дома обнаружен вдавленный след орудия взлома, который был изъят на слепок вещества светлого цвета. На брусе дверного блока дачного дома выявлены следы структуры материала, изъяты на отрезок ленты скотч (т. 1 л.д. 112-119),

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 153-162, т. 4 л.д. 195-196);

- заключением судебно-трасологического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу слепках имеются следы орудий взлома, пригоден для определения групповой принадлежности предмета его оставившего, чем мог быть лом с лопаточной рабочей частью (т. 4 л.д. 181-184);

- заключением судебно-трасологического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы материалов пригодны для определения групповой принадлежности материала его оставившего - перчатки, вероятно на правую руку, с интерлочным плетением нитей (т. 4 л.д. 192-194);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 и Свидетель №1 указали на участок свалки на расстоянии около 80 м. <адрес> где выдали: удлинитель силовой на катушке, музыкальную колонку марки «SVEN», сетевой фильтр с шестью розетками, гвоздодер марки «ЕРМАК» (т. 1 л.д. 37-40);

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 163-213, т. 4 л.д. 2-3, 10-11);

- копией руководства по эксплуатации дрели аккумуляторной - шуруповерта марки «ЗУБР» модели «ЗДА-12-2КИН», предоставленной потерпевшим ФИО47 (т. 1 л.д. 145);

- копией чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку дрели аккумуляторной – шуруповерта марки «ЗУБР» модели «ЗДА-12-2 КИН», цена 2790 рублей, предоставленной потерпевшим ФИО47 (т. 1 л.д. 146);

- копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку дрели аккумуляторной - шуруповерта марки «ЗУБР», стоимостью 2790 рублей, предоставленной потерпевшим ФИО47 (т. 1 л.д. 146);

- копией инструкции по эксплуатации машины шлифовальной – угловой марки «ЕРМАК» модели «УШМ-150/1200», предоставленной потерпевшим ФИО47 (т. 1 л.д. 147);

- копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку машины шлифовальной угловой марки «ЕРМАК» модели «УШМ-150/1200», стоимостью 2688,50 рублей, предоставленной потерпевшим ФИО47 (т. 1 л.д. 148);

- копией свидетельства о регистрации ТС <адрес> на автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) ХТК № легковой - седан, год выпуска 2003, модель двигателя 2106 двигатель №, кузов № №, цвет темно-зеленый, собственник ФИО77 предоставленной свидетелем ФИО43 (т. 4 л.д. 95);

- копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что продавец ФИО78 продал покупателю ФИО43 автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак № по цене 15000 рублей, предоставленного свидетелем ФИО43 (т. 4 л.д. 96);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО43 был изъят автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак О598ТА/38RUS (т. 4 л.д. 101-103);

( По эпизоду совершения хищения у потерпевшей Потерпевший №7)

Потерпевшая Потерпевший №7 суду показала, что у нее и мужа в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ей позвонила ФИО46 и сообщила, что в садоводстве произошло ряд хищений имущества из домов, сказала приехать в дом и посмотреть, все ли в порядке. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачный участок. Входная калитка на участок была раскрыта настежь, на входной двери веранды дачного дома был сорван металлический пробой, на котором держался навесной замок, который валялся на полу террасы, на двери имелся вдавленный след от орудия взлома. На веранде дачного дома она обнаружила хищение плиты одноконфорочной марки «Мечта 111Ч», стоимостью 1330 рублей, также была похищена сковорода чугунная стоимостью 800 рублей, удлинитель длиной 15 метров, на котором имеется одна розетка черного цвета, стоимостью 1500 рублей, три мешка с картофелем, общей стоимостью 3600 рублей, топор, стоимостью 300 рублей; ножовка стоимостью 300 рублей, полимерный пакет, в котором лежали: два светильника светодиодных общей стоимостью 900 рублей; розетка стоимостью 120 рублей, выключатель, стоимостью 120 рублей, распределительная коробка, стоимостью 80 рублей, саморезы черного цвета длиной от 3,5 см. до 5 см., в двух коробках, общим весом 1,5 кг., общей стоимостью 900 рублей. Ущерб в результате хищения имущества составил в сумме 9 950 рублей и является значительным.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе проведения очных ставок с подсудимыми (т.2 л.д.53-55,т.3 л.д.60-64).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что его отец Шипило проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО43 и ее дочерью ФИО79. С Шипило он поддерживает родственные отношения, приходит в гости. ДД.ММ.ГГГГ совместно с другом Свидетель №2 находились в гостях у отца. Около 22 часов отец на своем автомобиле марки «ВАЗ 2106», его и Свидетель №2 повез по домам, его первым высадил около дома, после чего, повез домой Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №2, которого позвал домой к отцу. Когда они пришли домой, жена отца рассказала, что он находится в полиции. Свидетель №2 рассказал, что совместно с Шипило и еще одним мужчиной по имени Валерий, послеле того как его отвезли домой, ночью они приехали на Тайшетские дачи, чтобы вывезти имущество, принадлежащее родственникам, так пояснил ему Шипило, который попросил Свидетель №2 стоять там около автомобиля, а Шипило и Валерий ушли, через некоторое время они стали к автомобилю приносить различные вещи: инструмент, бытовую технику, мешки заполненные различным имуществом. Затем на автомобиле под управлением Шипило все имущество с Тайшетских дач привезли к дому Шипило, который все имущество занес в свой сарай. Пройдя в сарай, они увидели, что в сарае находится различное имущество: обогреватели, музыкальный цент, колонки, пылесос, электрические плитки, электрический инструмент, фонарь, обогреватели, часть имущества находилось в мешках, пакетах, а часть имущества стояло на полу. Он испугался за Шипило, и предложил Свидетель №2 все имущество, находящееся в сарае выкинуть на свалку, что они и сделали.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что имеет в собственности дачный участок, расположенный в садоводстве «Локомотив». Примерно около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и вышел из дачного дома. Подошел к калитке соседки Свидетель №9 и увидел за калиткой на улице стоит ведро с помидорами, две сумки из-под сахара, наполненные какими-то вещами. Он прошел к дому ФИО80 увидел открытую входную дверь, зашел в дом, где были открыты дверцы шкафов, выдвинуты ящики шкафов, перевернутые вещи. Он вышел из дома, за калиткой взял ведро с помидорами, сумки и занес обратно на участок к Свидетель №9, поставил их на крыльцо дачного дома. Затем пошел домой и по телефону о случившемся сообщил Свидетель №9. После этого, в окно дома увидел, как на улице напротив его дома стоит автомобиль марки «ВАЗ 2106». Он вышел на улицу, увидел, что за рулем автомобиля сидит парень, лицо не увидел, на руках были одеты перчатки желтого цвета. Как только вышел на улицу, автомобиль задним ходом уехал. Он обратил внимание на государственный регистрационный знак – цифры 598, буквы не заметил. Также увидел как по ул. Лесная идут двое мужчин, которые шли в другую сторону, видел их только со стороны спины.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он занимал должность председателя в садовом товариществе «Локомотив». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему по телефону позвонил Свидетель №7 и сообщил, что ночевал на своей даче, и рано утром ДД.ММ.ГГГГ увидел на дороге около дачи автомобиль марки «Жигули» темного цвета регистрационный знак 598, затем он вышел на улицу, и увидел, как этот автомобиль, задним ходом уехал назад на другую улицу Южная. Также Свидетель №7 видел двоих мужчин одетых в камуфлированную одежду, которые пошли в противоположную сторону от автомобиля по ул. Лесная. Лиц водителя и мужчин он не рассмотрел. Кроме того, он узнал, что у нескольких хозяев в садоводстве были совершены кражи имущества из домов.

Свидетель Свидетель №17 суду показала, что у нее с мужем в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут совместно с мужем они приехали на дачу. Подойдя к дачному дому, обнаружили открытой калитку, так же была открыта дверь на веранду дома, на двери был взломан врезной замок, а так же был взломан замок в дом. Из дома было похищено имущество: угловая шлифовальная машина марки «ЕРМАК» модели «УШМ-150/1200», аккумуляторная дрель - шуруповерт марки «ЗУБР» модели «ЗДА-12-2 КИН» и зарядное устройство в корпусе серого цвета, удлинитель силовой на катушке, длиной 30 метров черного цвета, деревянная музыкальная колонка марки «SVEN», сетевой фильтр белого цвета с шестью розетками.

Свидетель Свидетель №18, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.5 л.д.28-29) показал, что совместно с супругой они имеют дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов жене – Потерпевший №7 позвонила ФИО46 и сообщила, что в садоводстве «Локомотив» произошел ряд хищений имущества из данных домов. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ с женой они приехали на свой дачный участок. Входная калитка на участок была раскрыта настежь, на входной двери веранды дома сорвана металлическая петля-пробой, на котором держался навесной металлический замок, который валялся на полу террасы. На веранде дачного дома обнаружили хищение имущества, а именно похищены: жаровня марки «CALVE», электрическая плита марки «Мечта», чугунная сковорода марки «Tefal», ножовка марки «Ермак», два светильника светодиодных, розетка, выключатель, распределительная коробка, саморезы, удлинитель, три мешка с картофелем, топор.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №18 и ФИО44, виновность подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №7, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в помещение дачного дома по адресу: г. Тайшет, садоводство «Локомотив», <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 221);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дачный участок и дачный дом, по адресу: <адрес>, где было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №7. В ходе осмотра на входной двери веранды дачного дома обнаружен вдавленный след орудия взлома, который изъят на слепок вещества светлого цвета (т. 1 л.д. 223-227);

Изъятый слепок осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 153-162, т. 4 л.д. 195-196);

- заключением судебно-трасологического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных на экспертизу слепках имеются следы орудий взлома, пригоден для определения групповой принадлежности предмета его оставившего, чем мог быть лом с лопаточной рабочей часть (т. 4 л.д. 181-184);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 и гр. Свидетель №1 указали на участок свалки на расстоянии около 80 м. от <адрес>, где выдали: плитку электрическую марки «Мечта» модели «111Ч», ножовку марки «Ермак», светильники светодиодные в количестве 2 штук, розетку, выключатель, распределительную коробку, саморезы в двух заводских коробках, гвоздодер марки «ЕРМАК» (т. 1 л.д. 37-40);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен обыск в жилище по месту проживания Шипило по адресу: <адрес>, в ходе обыска были изъяты: сковорода, крышка от сковороды, жаровня (т. 2 л.д. 171-173);

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 163-213, т. 4 л.д. 2-3, 29-30);

- копией руководства по эксплуатации электрической плитки марки «МЕЧТА» модели «111Ч», предоставленной потерпевшей Потерпевший №7(т. 2 л.д. 111);

- копией расходной накладной № ТД2226 от ДД.ММ.ГГГГ на покупку электрической печи марки «Мечта» модели «111ч», стоимостью 1330 рублей, предоставленной потерпевшей Потерпевший №7 (т. 2 л.д. 112);

- товарным чеком от 15.07.2020г. на покупку коробки распределительной стоимостью 80 рублей, выключателя электрического стоимостью 120 рублей, розетки электрической стоимостью 120 рублей, светильников светодиодных в количестве 2 штук, стоимостью каждый 302 рубля, общей стоимостью 604 рубля, удлинителя стоимостью 1500 рублей, предоставленный потерпевшей Потерпевший №7 (т. 4 л.д. 24);

- товарным чеком от 03.07.2020г. на покупку ножовки марки «Ермак» стоимостью 500 рублей, топора стоимостью 450 рублей, саморезов весом 1,5 кг., стоимостью за 1 кг. 600 рублей, общей стоимостью 900 рублей, предоставленным потерпевшей Потерпевший №7 (т. 4 л.д. 24);

Изьятые документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 178-183);

- копией свидетельства о регистрации ТС <адрес> на автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) ХТК № легковой - седан, год выпуска 2003, модель двигателя 2106 двигатель №, кузов № №, цвет темно-зеленый, собственник ФИО81 предоставленной свидетелем ФИО43 (т. 4 л.д. 95);

- копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что продавец ФИО82 продал покупателю ФИО43 автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак № по цене 15000 рублей, предоставленного свидетелем ФИО43 (т. 4 л.д. 96);

( По эпизоду совершения хищения у потерпевшего Потерпевший №8)

Потерпевший Потерпевший №8 суду показал, что у него с супругой имеется дачный дом, расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он приехал в дом, и увидел, что металлическая щеколда на калитке, ведущая во двор дома, не заперта, калитка была прикрыта. Входная дверь в дом открыта, внутренний замок на входной двери поврежден. Он обнаружил, что из дома пропали: электрическая печь марки «VITEK VT-3702 ST» состоящая из двух конфорок, серого цвета, стоимостью в 3500 рублей, приставка телевизионная марки «DEXP» стоимостью 1000 рублей, антенна телевизионная стоимостью 500 рублей, пылесос марки «HYUNDAI H-VCB50» стоимостью 4000 рублей, одеяло двуспальное, коричневого цвета стоимостью 1000 рублей, сетевой фильтр (удлинитель) на 6 розеток, белого цвета, стоимостью 500 рублей. Данным преступлением причинен ущерб на общую сумму 10500 рублей, что является значительным.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе проведения очных ставок с подсудимыми (т.2 л.д.53-55,т.3 л.д.60-64).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что его отец Шипило проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО43 и ее дочерью ФИО83 С Шипило он поддерживает родственные отношения, приходит в гости. ДД.ММ.ГГГГ совместно с другом Свидетель №2 находились в гостях у отца. Около 22 часов отец на своем автомобиле марки «ВАЗ 2106», его и Свидетель №2 повез по домам, его первым высадил около дома, после чего, повез домой Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №2, которого позвал домой к отцу. Когда они пришли домой, жена отца рассказала, что он находится в полиции. Свидетель №2 рассказал, что совместно с Шипило и еще одним мужчиной по имени Валерий, послеле того как его отвезли домой, ночью они приехали на Тайшетские дачи, чтобы вывезти имущество, принадлежащее родственникам, так пояснил ему Шипило, который попросил Свидетель №2 стоять там около автомобиля, а Шипило и Валерий ушли, через некоторое время они стали к автомобилю приносить различные вещи: инструмент, бытовую технику, мешки заполненные различным имуществом. Затем на автомобиле под управлением Шипило все имущество с Тайшетских дач привезли к дому Шипило, который все имущество занес в свой сарай. Пройдя в сарай, они увидели, что в сарае находится различное имущество: обогреватели, музыкальный цент, колонки, пылесос, электрические плитки, электрический инструмент, фонарь, обогреватели, часть имущества находилось в мешках, пакетах, а часть имущества стояло на полу. Он испугался за Шипило, и предложил Свидетель №2 все имущество, находящееся в сарае выкинуть на свалку, что они и сделали.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что имеет в собственности дачный участок, расположенный в садоводстве «Локомотив». Примерно около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и вышел из дачного дома. Подошел к калитке соседки Свидетель №9 и увидел за калиткой на улице стоит ведро с помидорами, две сумки из-под сахара, наполненные какими-то вещами. Он прошел к дому ФИО84 увидел открытую входную дверь, зашел в дом, где были открыты дверцы шкафов, выдвинуты ящики шкафов, перевернутые вещи. Он вышел из дома, за калиткой взял ведро с помидорами, сумки и занес обратно на участок к Свидетель №9, поставил их на крыльцо дачного дома. Затем пошел домой и по телефону о случившемся сообщил Свидетель №9. После этого, в окно дома увидел, как на улице напротив его дома стоит автомобиль марки «ВАЗ 2106». Он вышел на улицу, увидел, что за рулем автомобиля сидит парень, лицо не увидел, на руках были одеты перчатки желтого цвета. Как только вышел на улицу, автомобиль задним ходом уехал. Он обратил внимание на государственный регистрационный знак – цифры 598, буквы не заметил. Также увидел как по ул. Лесная идут двое мужчин, которые шли в другую сторону, видел их только со стороны спины.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он занимал должность председателя в садовом товариществе «Локомотив». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему по телефону позвонил Свидетель №7 и сообщил, что ночевал на своей даче, и рано утром ДД.ММ.ГГГГ увидел на дороге около дачи автомобиль марки «Жигули» темного цвета регистрационный знак 598, затем он вышел на улицу, и увидел, как этот автомобиль, задним ходом уехал назад на другую улицу Южная. Также Свидетель №7 видел двоих мужчин одетых в камуфлированную одежду, которые пошли в противоположную сторону от автомобиля по ул. Лесная. Лиц водителя и мужчин он не рассмотрел. Кроме того, он узнал, что у нескольких хозяев в садоводстве были совершены кражи имущества из домов.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он является индивидуальным
предпринимателем. С 000 «Локомотивные технологии» был заключен договор о перевозке слесарей по г. Тайшет. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по устному договору с испытательным сроком был принят ФИО44 в качестве водителя, осуществлял перевозку слесарей по г. Тайшету на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21063». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что Кокоуров задержан по подозрению в совершении преступлений.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, оглашенных показаний свидетеля ФИО44, виновность подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №8, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в помещение дачного дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 159);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дачный участок и дачный дом, по адресу: <адрес>, где было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №8. В ходе осмотра на входной двери дачного дома выявлены следы структуры материала, которые изъяты на отрезок ленты скотч. На прилегающей территории к дачному дому обнаружен след протектора шины транспортного средства, который изъят в виде фотоизображения на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия. На входной двери веранды дачного дома на врезном замке отсутствует фрагмент засова, с торцевой части двери в районе замка отсутствует фрагмент древесины (т. 1 л.д. 162-169);

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 153-162, т. 4 л.д. 195-196);

- заключением судебно-трасологического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что следы материалов пригодны для определения групповой принадлежности материала его оставившего - перчатки, вероятно на правую руку, с интерлочным плетением нитей (том 4 л.д. 192-194);

- заключением судебно-трасологического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что след шины транспортного средства пригоден для установления групповой принадлежности шины, ее оставившей (т. 4 л.д. 168-171, 173);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 и Свидетель №1 указали на участок свалки на расстоянии около 80 м. от <адрес>, где выдали: пылесос бытовой марки «HYUNDAI» модели «H-VCB50», гвоздодер марки «ЕРМАК» (т. 1 л.д. 37-40);

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 163-213, т. 4 л.д. 2-3, 63-65);

- копией руководства по эксплуатации пылесоса бытового марки «HYUNDAI» модели «H-VCB50», предоставленной потерпевшим Потерпевший №8 (т. 1 л.д. 191);

- копией товарного чека от 22.05.20 на покупку пылесоса марки «Hyundai» модели «H-VCB50», стоимостью 4299 рублей, предоставленной потерпевшим Потерпевший №8 (т. 1 л.д. 192);

- копией инструкции по эксплуатации плитки электрической марки «VITEK» модели «VT-3702 SТ», предоставленной потерпевшим Потерпевший №8 (т. 1 л.д. 193);

- копией гарантийного талона на плитку электрическую марки «VITEK» модели «VT-3702 SТ», стоимостью 3990 рублей, предоставленной потерпевшим Потерпевший №8 (т. 1 л.д. 194);

- копией свидетельства о регистрации ТС <адрес> на автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) ХТК №, легковой - седан, год выпуска 2003, модель двигателя 2106 двигатель №, кузов № №, цвет темно-зеленый, собственник ФИО85 предоставленной свидетелем ФИО43 (т. 4 л.д. 95);

- копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что продавец ФИО86 продал покупателю ФИО43 автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак № по цене 15000 рублей, предоставленного свидетелем ФИО43 (т. 4 л.д. 96);

Изъятые документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 178-183);

( По эпизоду совершения хищения у потерпевшего ФИО48)

Потерпевший Потерпевший №9 суду показал, что у него с супругой имеется дачный дом, расположенный по адресу <адрес>. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу и увидел, что забора калитка прикрыта. Пройдя во двор дома, увидел, что повреждена входная дверь в сарай, и он открыт. Из сарая были похищены: кабель медный длиной 60 м. стоимостью 1800 рублей, фонарь черного цвета, круглой формы на аккумуляторной батарее стоимостью 200 рублей, фляга, полиэтиленовая, объемом 50 литров, стоимостью 500 рублей. Всего причинен ущерб на сумму 2500 рублей, который значительным не является.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе проведения очных ставок с подсудимыми (т.2 л.д.53-55,т.3 л.д.60-64).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что его отец Шипило проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО43 и ее дочерью ФИО87 С Шипило он поддерживает родственные отношения, приходит в гости. ДД.ММ.ГГГГ совместно с другом Свидетель №2 находились в гостях у отца. Около 22 часов отец на своем автомобиле марки «ВАЗ 2106», его и Свидетель №2 повез по домам, его первым высадил около дома, после чего, повез домой Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №2, которого позвал домой к отцу. Когда они пришли домой, жена отца рассказала, что он находится в полиции. Свидетель №2 рассказал, что совместно с Шипило и еще одним мужчиной по имени Валерий, послеле того как его отвезли домой, ночью они приехали на Тайшетские дачи, чтобы вывезти имущество, принадлежащее родственникам, так пояснил ему Шипило, который попросил Свидетель №2 стоять там около автомобиля, а Шипило и Валерий ушли, через некоторое время они стали к автомобилю приносить различные вещи: инструмент, бытовую технику, мешки заполненные различным имуществом. Затем на автомобиле под управлением Шипило все имущество с Тайшетских дач привезли к дому Шипило, который все имущество занес в свой сарай. Пройдя в сарай, они увидели, что в сарае находится различное имущество: обогреватели, музыкальный цент, колонки, пылесос, электрические плитки, электрический инструмент, фонарь, обогреватели, часть имущества находилось в мешках, пакетах, а часть имущества стояло на полу. Он испугался за Шипило, и предложил Свидетель №2 все имущество, находящееся в сарае выкинуть на свалку, что они и сделали.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что имеет в собственности дачный участок, расположенный в садоводстве «Локомотив». Примерно около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и вышел из дачного дома. Подошел к калитке соседки Свидетель №9 и увидел за калиткой на улице стоит ведро с помидорами, две сумки из-под сахара, наполненные какими-то вещами. Он прошел к дому ФИО88 увидел открытую входную дверь, зашел в дом, где были открыты дверцы шкафов, выдвинуты ящики шкафов, перевернутые вещи. Он вышел из дома, за калиткой взял ведро с помидорами, сумки и занес обратно на участок к Свидетель №9, поставил их на крыльцо дачного дома. Затем пошел домой и по телефону о случившемся сообщил Свидетель №9. После этого, в окно дома увидел, как на улице напротив его дома стоит автомобиль марки «ВАЗ 2106». Он вышел на улицу, увидел, что за рулем автомобиля сидит парень, лицо не увидел, на руках были одеты перчатки желтого цвета. Как только вышел на улицу, автомобиль задним ходом уехал. Он обратил внимание на государственный регистрационный знак – цифры 598, буквы не заметил. Также увидел как по ул. Лесная идут двое мужчин, которые шли в другую сторону, видел их только со стороны спины.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он занимал должность председателя в садовом товариществе «Локомотив». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему по телефону позвонил Свидетель №7 и сообщил, что ночевал на своей даче, и рано утром ДД.ММ.ГГГГ увидел на дороге около дачи автомобиль марки «Жигули» темного цвета регистрационный знак 598, затем он вышел на улицу, и увидел, как этот автомобиль, задним ходом уехал назад на другую улицу Южная. Также Свидетель №7 видел двоих мужчин одетых в камуфлированную одежду, которые пошли в противоположную сторону от автомобиля по ул. Лесная. Лиц водителя и мужчин он не рассмотрел. Кроме того, он узнал, что у нескольких хозяев в садоводстве были совершены кражи имущества из домов.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д.56-59) показала, что Кокоуров являлся ей супругом, с которым они расторгли брак в 2006 году, но продолжали вместе проживать. ДД.ММ.ГГГГ они перестали вместе проживать, но Кокоуров все равно периодически приходил к ней, ночевал, ел. Кокоуров к ней в дом никогда не приносил посторонние вещи. У себя в доме чужого имущества она никогда не видела. С Кокоуровым развелась, так как он употребляет наркотическими средствами. Кокоуров является инвалидом по заболеванию цирроза печени, не смотря на заболевание, продолжает употреблять наркотические средства. Находясь в наркотическом состоянии, ведет себя агрессивно, провоцирует на конфликт, по характеру вспыльчивый и лживый. Кокоуров официально не трудоустроен. Кокоуров к ней домой приходил в последний раз ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, пробыл около часа, больше Кокоурова она не видела. О том, что Кокоуров подозревается в совершении краж из дачных домов, ей стало известно от сотрудников полиции.

- заявлением ФИО48, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые проникли в помещение сарая по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда похитили его имущество (т. 1 л.д. 235);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дачный участок и строение сарая, по адресу: <адрес>, где было похищено имущество, принадлежащее ФИО48. В ходе осмотра на металлической накладке входной двери обнаружено повреждение в виде деформации, на двери обнаружены два вдавленных следа (т. 1 л.д. 237-241);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 и Свидетель №1 указали на участок свалки на расстоянии около 80 м. от <адрес> в <адрес>, где выдали: кабель медный длиной 60 метров, намотанный на фрагмент фанеры с двойной розеткой и вилкой, набор инструментов марки «DWT» в кейсе с измерительной рулеткой длиной 3 метра, резаком, круглогубцами, ключом разводным, отверткой плоской, отверткой фигурной, ножовкой (т. 1 л.д. 37-40);

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 163-213, т. 4 л.д. 37-38)

- копией свидетельства о регистрации ТС <адрес> на автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) ХТК №, легковой - седан, год выпуска 2003, модель двигателя 2106 двигатель №, кузов № № цвет темно-зеленый, собственник ФИО89, предоставленной свидетелем ФИО43 (т. 4 л.д. 95);

- копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что продавец ФИО90 продал покупателю ФИО43 автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак № по цене 15000 рублей, предоставленного свидетелем ФИО43 (т. 4 л.д. 96);

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу. Все исследованные доказательства добыты органами предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Экспертизы проведены надлежащими специалистами, имеющими большой стаж экспертной работы.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении краж нашла свое подтверждение и бесспорно доказана, поскольку подсудимые, совершая кражи, понимали, что действуют противоправно, похищая имущество потерпевших.

Показания подсудимых данных в судебном заседании суд оценивает, как достоверные, поскольку они подтверждены показаниями потерпевших, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Исследованные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимых Шипило и Кокоурова в совершении краж чужого имущества доказанной, а действия их квалифицирует –

Шипило по п.п. «а,б,в» ч.2 УК РФ (по эпизоду совершения хищения у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые Шипило и Кокоуров вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи чужого имущества. Действовали сообща, распределив преступные роли, совершая преступление, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимые, взломав замок входной двери дома, незаконно проникли в стоящийся дом, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Серебенникову и Потерпевший №2, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение так же нашел свое подтверждение в действиях подсудимых Шипило и Кокоурова.

Хищением имущества потерпевшего Потерпевший №1, последнему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину вменен в вину подсудимым Шипило и Кокоурову верно.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Шипило (по эпизоду совершения хищения у потерпевшей Потерпевший №3) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые, взломав замок входной двери дома, незаконно проникли в дом, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее последней, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище так же нашел свое подтверждение в действиях подсудимых Шипило и Кокоурова.

Хищением имущества потерпевшей Потерпевший №3 последней причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину вменен в вину подсудимым Шипило и Кокоурову верно.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Шипило (по эпизоду совершения хищения у потерпевшей ФИО45) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые, взломав замок входной двери дома, незаконно проникли в дом, принадлежащий потерпевшей ФИО45, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее последней, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище так же нашел свое подтверждение в действиях подсудимых Шипило и Кокоурова.

Хищением имущества потерпевшей ФИО45 последней причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 900 рублей, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину вменен в вину подсудимым Шипило и Кокоурову верно.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Шипило (по эпизоду совершения хищения у потерпевшей ФИО46) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые, взломав замок входной двери дома, незаконно проникли в дом, принадлежащий потерпевшей ФИО46, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее последней, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище так же нашел свое подтверждение в действиях подсудимых Шипило и Кокоурова.

Хищением имущества потерпевшей ФИО46 последней причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 200 рублей, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину вменен в вину подсудимым Шипило и Кокоурову верно.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Шипило (по эпизоду совершения хищения у потерпевшего ФИО47) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые Шипило и Кокоуров вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, действовали сообща, распределив преступные роли, совершая преступление, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимые, взломав замок входной двери дома, незаконно проникли в дом, принадлежащий потерпевшему ФИО47, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее последнему, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище так же нашел свое подтверждение в действиях подсудимых Шипило и Кокоурова.

Хищением имущества потерпевшему ФИО47 последнему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину вменен в вину подсудимым Шипило и Кокоурову верно.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Шипило (по эпизоду совершения хищения у потерпевшей Потерпевший №7) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые Шипило и Кокоуров вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, действовали сообща, распределив преступные роли, совершая преступление, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимые, взломав замок входной двери дома, незаконно проникли в дом, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №7, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее последней, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище так же нашел свое подтверждение в действиях подсудимых Шипило и Кокоурова.

Хищением имущества потерпевшей Потерпевший №7 последней причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 454 рубля, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину вменен в вину подсудимым Шипило и Кокоурову верно.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Шипило (по эпизоду совершения хищения у потерпевшего Потерпевший №8) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые Шипило и Кокоуров вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, действовали сообща, распределив преступные роли, совершая преступление, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимые, взломав замок входной двери дома, незаконно проникли в дом, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №8, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее последнему, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище так же нашел свое подтверждение в действиях подсудимых Шипило и Кокоурова.

Хищением имущества потерпевшему Потерпевший №8 последнему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину вменен в вину подсудимым Шипило и Кокоурову верно.

их квалифицирует –

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Шипило по п.п. «а,б» ч.2 УК РФ (по эпизоду совершения хищения у потерпевшего ФИО48) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые, взломав замок входной двери сарая, незаконно проникли в сарай, принадлежащий потерпевшему ФИО48, стоящему на территории дачного участка, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, так же нашел свое подтверждение в действиях подсудимых Шипило и Кокоурова.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кокоурова по п.п. «а,б,в» ч.2 УК РФ (по эпизоду совершения хищения у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые, взломав замок входной двери дома, незаконно проникли в стоящийся дом, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО91 и Потерпевший №2, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение так же нашел свое подтверждение в действиях подсудимых Шипило и Кокоурова.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Кокоурова (по эпизоду совершения хищения у потерпевшей Потерпевший №3) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Кокоурова (по эпизоду совершения хищения у потерпевшей ФИО45) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Кокоурова (по эпизоду совершения хищения у потерпевшей ФИО46) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Кокоурова (по эпизоду совершения хищения у потерпевшего ФИО47) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые Шипило и Кокоуров вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, действовали сообща, распределив преступные роли, совершая преступление, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Кокоурова (по эпизоду совершения хищения у потерпевшей Потерпевший №7) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые Шипило и Кокоуров вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, действовали сообща, распределив преступные роли, совершая преступление, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Кокоурова (по эпизоду совершения хищения у потерпевшего Потерпевший №8) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые Шипило и Кокоуров вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, действовали сообща, распределив преступные роли, совершая преступление, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Кокоурова по п.п. «а,б» ч.2 УК РФ (по эпизоду совершения хищения у потерпевшего ФИО48) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Состояние психического здоровья подсудимых не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии врачей экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, Шипило хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в периоды инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и при отсутствии позитивной психопатологической симптоматики и других болезненных расстройств психики не лишают Шипило способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемых ему деяний. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемых ему деяний у Шипило не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время Шипило также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Шипило не нуждается. Шипило наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Шипило выявляет признаки «Пагубного употребления наркотических веществ», нуждается в наблюдении у врача нарколога и медико-социальной реабилитации (т. 5 л.д. 98-102).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии врачей экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ Кокоуров хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> Имеющие расстройства выражены не столь значительно и при отсутствии позитивной психопатологической симптоматики и других болезненных расстройств психики не лишали Кокоурова способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемых ему деяний. Какого – либо временного психического расстройства во время инкриминируемых ему деяний у Кокоурова не наблюдалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер. В его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств психики. По своему психическому состоянию в настоящее время Кокоуров также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Кокоуров не нуждается. Кокоуров страдает наркотической зависимостью. Кокоуров нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 5 л.д. 108-111).

Подвергая оценке заключения судебно-психиатрических врачей экспертов с поведением подсудимых в судебном заседании, где они вели себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, давали последовательные разумные пояснения, суд приходит к выводу, что подсудимые являются лицами вменяемыми, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимых, степени реализации преступных намерений, характера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения к подсудимым правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимыми вины в судебном заседании, их искреннее раскаяние в содеянном, состояние их здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка для подсудимого Шипило, активное способствование расследованию преступления для подсудимого Шипило, изобличение других соучастников преступления, розыску имущества добытого преступным путем, возмещения ущерба от совершенных преступлений, для подсудимого наличие тяжкого заболевания препятствующего содержанию под стражей.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого Шипило является рецидив преступления.

Характеризуются подсудимые по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенные подсудимыми Шипило и Кокоуровым преступления относятся в силу ст. 15 УК РФ к категории, как средней тяжести, так и тяжких. Принимая во внимание данные о личности подсудимых, которые совершили преступления, направленные против собственности, но в совершении которых, чистосердечно раскаялись, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях, восстановления социальной справедливости, исправления Шипило и Кокоурова, и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ не сможет достичь целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и без штрафа, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку в действиях подсудимого Шипило имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления, суд назначает ему наказание по правилам предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее 1\3 части максимального срока наиболее строго вида наказания предусмотренного санкциями ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ

Поскольку в действиях подсудимого Шипило имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления, суд не может, при назначении Шипило наказания, применить положения предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит возможным назначить подсудимому Шипило наказание в условиях условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ и приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому Шипило должно быть назначено в условиях реального лишении свободы. Наказание в виде лишения свободы не скажется на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку несовершеннолетний ребенок Шипило проживает совместно с его матерью на ее иждивении.

Подсудимыми совершены преступления, относящиеся к категории, как средней тяжести, так и тяжкие, поэтому наказание им суд назначает по правилам предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого Кокоурова в судебном заседании и его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление Кокоурова и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных.

По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого.

Суд находит возможным назначить Кокоурову наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает Кокоурову испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для применения подсудимым правил предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку подсудимым Шипило ущерб от совершенных преступлений возмещен в полном объеме и судом не назначено наказание в виде штрафа, суд, в соответствии с ч.9 ст.115 УПК, отменяет арест наложенный на имущество Шипило Д.Д. - автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, выразившийся в запрещении Шипило Д.Д. распоряжаться данным автомобилем - передавать его другим лицам, путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок последствием которых является отчуждение или обременение автомобиля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, следует вернуть законному владельцу Шипило Д.Д.; следы орудия взлома на трех слепках вещества светлого цвета, след фрагмента подошвы обуви на отрезке белой дактилоскопической пленки, металлическую накладку, следы структуры материала на отрезке ленты скотч, след структуры материала на отрезке ленты скотч, четыре следа пальцев рук на четырех отрезках ленты скотч, след ладони руки на отрезке ленты скотч, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу; два следа фрагмента подошвы обуви в виде фотоизображений на фототаблицах к протоколам осмотра места происшествия, след протектора шины транспортного средства в виде фотоизображения на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, дактилоскопическую карту на имя Потерпевший №3, дактилоскопическую карту на имя ФИО46, дактилоскопическую карту на имя ФИО46, дактилоскопическую карту на имя ФИО47, дактилоскопическую карту на имя ФИО47, дактилоскопическую карту на имя Потерпевший №8, дактилоскопическую карту на имя Кокоурова, дактилоскопическую карту на имя Шипило, копии руководства по эксплуатации дрели аккумуляторной - шуруповерта марки «ЗУБР» модели «ЗДА-12-2КИН», копию чека от 16.06.2014г. на покупку дрели аккумуляторной – шуруповерта марки «ЗУБР» модели «ЗДА-12-2 КИН», копию кассового чека от 16.06.14г. на покупку дрели аккумуляторной - шуруповерта марки «ЗУБР», копию инструкции по эксплуатации машины шлифовальной – угловой марки «ЕРМАК» модели «УШМ-150/1200», копию кассового чека от 06.07.19г. на покупку машины шлифовальной угловой марки «ЕРМАК» модели «УШМ-150/1200», копию руководства по эксплуатации пылесоса бытового марки «HYUNDAI» модели «H-VCB50», копию товарного чека от 22.05.20г. на покупку пылесоса марки «Hyundai» модели «H-VCB50», копию инструкции по эксплуатации плитки электрической марки «VITEK» модели «VT-3702 SТ», копию гарантийного талона на плитку электрическую марки «VITEK» модели «VT-3702 SТ», копию инструкции для пользователя микроволновой печи марки «LG» модели «МН-593Т», копию инструкции по эксплуатации музыкального центра марки «SHARP» модели «CD-BP2000W», копию руководства по эксплуатации электрической плитки марки «МЕЧТА» модели «111Ч», копию расходной накладной № ТД2226 от 16 июля 2020 г. на покупку электрической печи марки «Мечта» модели «111ч», товарный чек от 15.07.2020г. на покупку коробки распределительной, выключателя электрического, розетки электрической, светильников светодиодных в количестве 2 штук, удлинителя, товарный чек от 03.07.2020г. на покупку ножовки марки «Ермак», топора, саморезов весом 1,5 кг., копию руководства по эксплуатации дрели аккумуляторной – шуруповерта марки «ЕРМАК» модели «ДША-18-2/ДКС», копию кассового чека от 11.12.19г. на покупку дрели аккумуляторной - шуруповерта марки «ЕРМАК» модели «ДША-18-2/ДКС», копию гарантийного талона № 0611191870 на электрическую отвертку марки «Интерскол» модели «ОА-4,8», товарный чек от 03.08.2020г. на покупку лака акрилового, товарный чек от 24.09.2020г. на покупку светильника марки «Gauss» 24 Вт, светильника марки «Эра» 24 Вт, светильника марки «Iek» 8 Вт, светильника марки «Эра» 12 Вт, копию паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «ВАЗ 2106», копию свидетельства о регистрации ТС <адрес> на автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак № копию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак № хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; обогреватель марки «KELSY», обогреватель марки «timberk», радиоприемник марки «Ritmix», набор электрических инструментов марки «СОЮЗ» в кейсе с шуруповертом марки «СОЮЗ» модели «ДШС-3318Л», двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, топор марки «ЕРМАК», молоток кованый марки «ЕРМАК», гвоздодер марки «ЕРМАК», лобзик марки «ИНТЕРСКОЛ» модели «МП-65Э-01», светильник настольный марки «iN HOME», плитка электрическая с двумя конфорками марки «Чудесница» модели «ЭЛП-803», следует вернуть законному владельцу потерпевшей Потерпевший №3; удлинитель силовой длиной 30 метров на катушке, музыкальную колонку марки «SVEN», сетевой фильтр с шестью розетками длиной 3 метра, следует вернуть законному владельцу потерпевшему ФИО47; спальный мешок марки «ALEXIKA», конвектор марки «CELCIA» модели «DL09 STAND», набор электрических инструментов марки «Энергопром» в кейсе с дрелью аккумуляторной - шуруповертом марки «Энергопром» модели «ДА-12/2», двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, следует вернуть законному владельцу потерпевшей ФИО45; сковороду марки «Tefal», крышку от сковороды, жаровню марки «CALVE», плитку электрическую с одной конфоркой марки «Мечта» модели «111Ч», ножовку марки «Ермак», светильники светодиодные в количестве 2 штук, розетку, выключатель, распределительную коробку, саморезы в двух заводских коробках общим весом 1,5 кг., следует вернуть законному владельцу потерпевшей Потерпевший №7; кабель медный длиной 60 метров, намотанный на фрагмент фанеры с двойной розеткой и вилкой, набор инструментов марки «DWT» в кейсе с измерительной рулеткой длиной 3 метра, резаком, круглогубцами, ключом разводным, отверткой плоской, отверткой фигурной, ножовкой, следует вернуть законному владельцу потерпевшему Потерпевший №9; четыре мешка с картофелем, светильники светодиодные марки «gauss» мощностью 24 Вт в количестве 2 штук в заводских картонных коробках, светильники светодиодные марки «ЭРА» мощностью 24 Вт. в количестве 3 штук в заводских картонных коробках, светильники светодиодные марки «iek» мощностью 8 Вт. в количестве 2 штук в заводских картонных коробках, светильник светодиодный марки «ЭРА» мощностью 12 Вт. в заводской картонной коробке, банки объемом 0,9 л. марки «FARBITEX PROFI» с лаком акриловым универсальным по дереву в количестве 6 штук, следует вернуть законному владельцу потерпевшей Потерпевший №2; пылесос бытовой марки «HYUNDAI» модели «H-VCB50», следует вернуть законному владельцу потерпевшему Потерпевший №8; микроволновую печь марки «LG» модели «МН-593Т», кейс марки «PORTABLE» с газовой плиткой марки «GASTAR» модели «GS-200», кабель медный длиной 40 метров, музыкальный центр марки «SHARP» модели «СD-BP2000W», тепловентилятор марки «polaris», вентилятор марки «CUO», бокорезы, следует вернуть законному владельцу потерпевшей ФИО46; пилу торцовочную марки «Кратон» 2,2 Квт, дрель аккумуляторную - шуруповерт марки «ЕРМАК» модели «ДША-18-2/ДКС» с аккумуляторной батареей, электрический лобзик марки «Sturm» модели «JS4061Р», молоток марки «ВИХРЬ», набор инструментов марки «ИНТЕРСКОЛ» в кейсе с отверткой аккумуляторной электрической марки «ИНТЕРСКОЛ» модели «ОА-4,8», зарядным устройством и насадками шестигранными в количестве 20 штук для отвертки, молоток, строительный угол, следует вернуть законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В удовлетворении заявленных гражданских исков: потерпевшей Потерпевший №7 на сумму 5 400 рублей, потерпевшим Потерпевший №9 на сумму 700 рублей, потерпевшей Потерпевший №5 на сумму 500 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 6 100 рублей, потерпевшим Потерпевший №8 на сумму 6 500 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 1 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №6 сумму 4 000 рублей, следует отказать, поскольку подсудимым Шипило ущерб вышеуказанным лицам возмещен в полном объеме.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шипило Д.Д. и Кокоурова В.В. виновными в совершении преступлений предусмотренных: п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание.

Шипило Д.Д.

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний суд назначает Шипило Д.Д. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Шипило Д.Д. под стражей по настоящему делу – с 19 сентября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Шипило Д.Д. оставить прежней.

Кокоурова В.В.

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний суд назначает Кокоурова В.В. наказание в виде двух лет лишения свободы

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кокоурова В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кокоурова В.В. в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением Кокоурова В.В. возложить на филиал по г.Тайшету и Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения Кокоурова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Отменить арест наложенный на имущество Шипило Д.Д. - автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, вернуть законному владельцу Шипило Д.Д.; следы орудия взлома на трех слепках вещества светлого цвета, след фрагмента подошвы обуви на отрезке белой дактилоскопической пленки, металлическую накладку, следы структуры материала на отрезке ленты скотч, след структуры материала на отрезке ленты скотч, четыре следа пальцев рук на четырех отрезках ленты скотч, след ладони руки на отрезке ленты скотч, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; два следа фрагмента подошвы обуви в виде фотоизображений на фототаблицах к протоколам осмотра места происшествия, след протектора шины транспортного средства в виде фотоизображения на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, дактилоскопическую карту на имя Потерпевший №3, дактилоскопическую карту на имя ФИО46, дактилоскопическую карту на имя ФИО46, дактилоскопическую карту на имя ФИО47, дактилоскопическую карту на имя ФИО47, дактилоскопическую карту на имя Потерпевший №8, дактилоскопическую карту на имя ФИО44, дактилоскопическую карту на имя Шипило, копии руководства по эксплуатации дрели аккумуляторной - шуруповерта марки «ЗУБР» модели «ЗДА-12-2КИН», копию чека от 16.06.2014г. на покупку дрели аккумуляторной – шуруповерта марки «ЗУБР» модели «ЗДА-12-2 КИН», копию кассового чека от 16.06.14г. на покупку дрели аккумуляторной - шуруповерта марки «ЗУБР», копию инструкции по эксплуатации машины шлифовальной – угловой марки «ЕРМАК» модели «УШМ-150/1200», копию кассового чека от 06.07.19г. на покупку машины шлифовальной угловой марки «ЕРМАК» модели «УШМ-150/1200», копию руководства по эксплуатации пылесоса бытового марки «HYUNDAI» модели «H-VCB50», копию товарного чека от 22.05.20г. на покупку пылесоса марки «Hyundai» модели «H-VCB50», копию инструкции по эксплуатации плитки электрической марки «VITEK» модели «VT-3702 SТ», копию гарантийного талона на плитку электрическую марки «VITEK» модели «VT-3702 SТ», копию инструкции для пользователя микроволновой печи марки «LG» модели «МН-593Т», копию инструкции по эксплуатации музыкального центра марки «SHARP» модели «CD-BP2000W», копию руководства по эксплуатации электрической плитки марки «МЕЧТА» модели «111Ч», копию расходной накладной № ТД2226 от ДД.ММ.ГГГГ на покупку электрической печи марки «Мечта» модели «111ч», товарный чек от 15.07.2020г. на покупку коробки распределительной, выключателя электрического, розетки электрической, светильников светодиодных в количестве 2 штук, удлинителя, товарный чек от 03.07.2020г. на покупку ножовки марки «Ермак», топора, саморезов весом 1,5 кг., копию руководства по эксплуатации дрели аккумуляторной – шуруповерта марки «ЕРМАК» модели «ДША-18-2/ДКС», копию кассового чека от 11.12.19г. на покупку дрели аккумуляторной - шуруповерта марки «ЕРМАК» модели «ДША-18-2/ДКС», копию гарантийного талона № 0611191870 на электрическую отвертку марки «Интерскол» модели «ОА-4,8», товарный чек от 03.08.2020г. на покупку лака акрилового, товарный чек от 24.09.2020г. на покупку светильника марки «Gauss» 24 Вт, светильника марки «Эра» 24 Вт, светильника марки «Iek» 8 Вт, светильника марки «Эра» 12 Вт, копию паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «ВАЗ 2106», копию свидетельства о регистрации ТС <адрес> на автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак №, копию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак № хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; обогреватель марки «KELSY», обогреватель марки «timberk», радиоприемник марки «Ritmix», набор электрических инструментов марки «СОЮЗ» в кейсе с шуруповертом марки «СОЮЗ» модели «ДШС-3318Л», двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, топор марки «ЕРМАК», молоток кованый марки «ЕРМАК», гвоздодер марки «ЕРМАК», лобзик марки «ИНТЕРСКОЛ» модели «МП-65Э-01», светильник настольный марки «iN HOME», плитка электрическая с двумя конфорками марки «Чудесница» модели «ЭЛП-803 вернуть законному владельцу потерпевшей Потерпевший №3; удлинитель силовой длиной 30 метров на катушке, музыкальную колонку марки «SVEN», сетевой фильтр с шестью розетками длиной 3 метра, вернуть законному владельцу потерпевшему ФИО47; спальный мешок марки «ALEXIKA», конвектор марки «CELCIA» модели «DL09 STAND», набор электрических инструментов марки «Энергопром» в кейсе с дрелью аккумуляторной - шуруповертом марки «Энергопром» модели «ДА-12/2», двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, вернуть законному владельцу потерпевшей ФИО45; сковороду марки «Tefal», крышку от сковороды, жаровню марки «CALVE», плитку электрическую с одной конфоркой марки «Мечта» модели «111Ч», ножовку марки «Ермак», светильники светодиодные в количестве 2 штук, розетку, выключатель, распределительную коробку, саморезы в двух заводских коробках общим весом 1,5 кг., вернуть законному владельцу потерпевшей Потерпевший №7; кабель медный длиной 60 метров, намотанный на фрагмент фанеры с двойной розеткой и вилкой, набор инструментов марки «DWT» в кейсе с измерительной рулеткой длиной 3 метра, резаком, круглогубцами, ключом разводным, отверткой плоской, отверткой фигурной, ножовкой, вернуть законному владельцу потерпевшему ФИО48; четыре мешка с картофелем, светильники светодиодные марки «gauss» мощностью 24 Вт в количестве 2 штук в заводских картонных коробках, светильники светодиодные марки «ЭРА» мощностью 24 Вт. в количестве 3 штук в заводских картонных коробках, светильники светодиодные марки «iek» мощностью 8 Вт. в количестве 2 штук в заводских картонных коробках, светильник светодиодный марки «ЭРА» мощностью 12 Вт. в заводской картонной коробке, банки объемом 0,9 л. марки «FARBITEX PROFI» с лаком акриловым универсальным по дереву в количестве 6 штук, вернуть законному владельцу потерпевшей Потерпевший №2; пылесос бытовой марки «HYUNDAI» модели «H-VCB50», вернуть законному владельцу потерпевшему Потерпевший №8; микроволновую печь марки «LG» модели «МН-593Т», кейс марки «PORTABLE» с газовой плиткой марки «GASTAR» модели «GS-200», кабель медный длиной 40 метров, музыкальный центр марки «SHARP» модели «СD-BP2000W», тепловентилятор марки «polaris», вентилятор марки «CUO», бокорезы, вернуть законному владельцу потерпевшей ФИО46; пилу торцовочную марки «Кратон» 2,2 Квт, дрель аккумуляторную - шуруповерт марки «ЕРМАК» модели «ДША-18-2/ДКС» с аккумуляторной батареей, электрический лобзик марки «Sturm» модели «JS4061Р», молоток марки «ВИХРЬ», набор инструментов марки «ИНТЕРСКОЛ» в кейсе с отверткой аккумуляторной электрической марки «ИНТЕРСКОЛ» модели «ОА-4,8», зарядным устройством и насадками шестигранными в количестве 20 штук для отвертки, молоток, строительный угол, вернуть законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шипило Д.Д. в течение 10 дней со дня получения копии приговора через Тайшетский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления они подлежат рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления с нарушением указанного срока они подлежат возвращению.

Председательствующий: С.Коваленко