Решение по делу № 2-971/2019 от 12.03.2019

К делу № 2-971/19

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                                     08 апреля 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыкун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодких Н.Н. к Волкову А. П. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

          Солодких Н.Н. обратилась в суд с иском к Волкову А.П. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением ее автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП в размере 91 287,92 руб., а также расходов за проведение экспертизы в размере 4 500 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 086 руб., почтовых расходов в сумме 395,63 руб.. Также просит взыскать с ответчика моральный вред, причиненный лишением возможности пользоваться автомобилем. В обоснование своих требований указала, что 27.10.2018г. по вине водителя Волкова А.П., управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>. Гражданская ответственность Волкова А.П. была не застрахована. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно проведенной оценки составила 91 287 руб..

           В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

          Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

          В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

          Истица согласна на заочное разбирательство по делу.

         Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

         Вина Волкова А.П. в нарушении Правил дорожного движения и причинении вреда истице подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 01.02.2019г..

       Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           Из экспертного заключения ООО «Центр-Эксперт» № 18/341 от 06.11.2018г., следует, что общая стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 91 281,92 руб..

         В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответчик обязан возместить истице вред в сумме 91 281,92 руб., как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности.

          Требование истицы о взыскании денежной компенсации морального вреда не основано на законе, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ денежная компенсация причиненного морального вреда взыскивается, если вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, истица указывает на нарушение ответчиком ее имущественных прав, поэтому и в иске о взыскании морального вреда следует отказать.

             На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за проведение экспертизы в размере 4 500 руб., по оплате госпошлины в сумме 3 086 руб., почтовые расходы в сумме 395,63 руб..

             Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 281,92 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 086 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 395,63 ░░░., ░ ░░░░░ 99 263 ░░░. 55 ░░░..

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

2-971/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Солодких Наталья Николаевна
Ответчики
Волков Александр Петрович
Суд
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Судья
Попов Петр Александрович
Дело на сайте суда
gelendjik-gor.krd.sudrf.ru
12.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2019Передача материалов судье
12.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.04.2019Предварительное судебное заседание
08.04.2019Судебное заседание
08.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
19.04.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее