Решение от 19.02.2019 по делу № 1-31/2019 от 22.11.2018

Дело № 1-31/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В., заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска Аксенова Е.И.,

подсудимого Бобылева С.А., его защитника – адвоката Щенина Н.К., представившего удостоверение № 538 и ордер № 0526 от 06.12.2018,

при секретарях судебного заседания Евсеенко М.Т., Четкаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Бобылева С.А., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобылев С.А. совершил подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Так, Бобылев С.А., являлся должником по исполнительному производству №70181/16/18022, возбужденному 29 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП Меркушевой Т.М.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года согласно ст. 47 исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительным документе.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 23 мая 2017 года, у Бобылева С.А., не имеющего возможности возместить причиненный материальный ущерб Коротаевой С.А., в целях окончания возбужденного в отношении него исполнительного производства № 70181/16/18022 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа - платежного поручения с целью подтверждения факта возмещения причиненного материального ущерба, которое может повлечь за собой окончание возбужденного в отношении него исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, Бобылев С.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 23 мая 2017 года, на имеющемся у него компьютере, установленном по месту жительства по адресу: <адрес>84, используя программу «FanReader», а также бланк платежного поручения ПАО «Промсвязьбанк», изготовил поддельное платежное поручение № 15 от 23.05.2017 о переводе 1 000 000 рублей со счета ИП Тиханова А.В. на счет Коротаевой С.А., а также платежное поручение № 13 от 23.05.2017 о переводе 1 200 000 рублей со счета ИП ФИО12 на счет УФК по УР Первомайский РОСП в качестве оплаты по исполнительному производству 70181/16/18022-ИП ФИО16

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неотступно преследуя корыстные цели, Бобылев С.А. 23 мая 2017 года в дневное время, посредством электронной почты, со своего компьютера, находящегося по месту по адресу: <адрес>84, с электронного адреса электронной почты ercom.18rus@yandex.ru направил на адрес электронной почты osp22@r18/fssprus.ru, используемого служебным компьютером Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, расположенного по адресу: <адрес>, поддельное платежное поручение № 15 от 23.05.2017 о переводе 1 000 000 рублей со счета ИП ФИО12 на счет ФИО16, а также платежное поручение № 13 от 23.05.2017 о переводе 1 200 000 рублей на счет УФК по УР Первомайский РОСП в качестве оплаты по исполнительному производству 70181/16/18022 - ИП ФИО16

Заместитель начальника Первомайского РОСП ФИО27, не подозревая о преступном корыстном умысле Бобылева С.А., уверенная в подлинности предоставленных Бобылевым С.А. документов, подтверждающих факт возмещения причиненного им материального ущерба, приняла предоставленные посредством электронной почты поддельные платежные поручения № 15 от 23.05.2017 и № 13 от 23.05.2017, поступившие на адрес электронной почты Первомайского РОСП от Бобылева С.А., и передала их судебному приставу - исполнителю ФИО6 Т.М. для приобщения к исполнительному производству и решения вопроса об окончании исполнительного производства №, возбужденного в отношении Бобылева С.А., в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительным документе.

Подсудимый Бобылев С.А. признал себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом и пояснил, что в мае 2017 года он с целью прекращения возбужденного в отношении него исполнительного производства на личном компьютере изготовил поддельные платежные поручения в которых указал о якобы перечислении денежных средств в счет погашения своей задолженности. Данные платежные поручения он посредствам сети Интернет переслал на электронную почту судебных приставов исполнителей.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6 работавшей в период с 24.08.2011 по 23.10.2017 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП, согласно которым 29 июля 2016 года ею было возбуждено исполнительное производство №70181/16/18022 в отношении Бобылева С.А. для взыскания с него материального ущерба в размере 4339287 руб. в пользу ФИО16 В мае 2017 года на адрес электронной почты Первомайского РОСП osp22@r18/fssprus.ru, поступили платежное поручение № 15 от 23.05.2017 о переводе 1 000 000 рублей со счета ИП ФИО12 на счет ФИО16, а также платежное поручение № 13 от 23.05.2017 о переводе 1 200 000 рублей со счета ИП ФИО12 на счет УФК по УР Первомайский РОСП в качестве оплаты по исполнительному производству 70181/16/18022 - ИП ФИО16 Указанные платежные поручения были приобщены к материалам исполнительного производства.

Показаниями свидетеля ФИО27 заместителя начальника Первомайского РОСП УФССП РФ по УР, которая пояснила, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО6 находилось исполнительное производство в отношении Бобылева С.А. В мае 2017 года на электронную почту Первомайского РОСП osp22@r18/fssprus.ru, поступили платежные поручения № 15 от 23.05.2017 о переводе 1 000 000 рублей со счета ИП ФИО12 на счет ФИО16, и № 13 от 23.05.2017 о переводе 1 200 000 рублей со счета ИП ФИО12 на счет УФК по УР Первомайский РОСП в качестве оплаты по исполнительному производству 70181/16/18022 - ИП ФИО16 В последствии <дата>, на основании заявления ФИО16, ФИО6 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Протоколом выемки у свидетеля ФИО27 исполнительного производства № (т.1 л.д.146-148).

Протоколом осмотра исполнительного производства №, в ходе которого обнаружены приобщенные платежные поручения № 15 от 23.05.2017 о переводе 1 000 000 рублей со счета ИП ФИО12 на счет ФИО16, и № 13 от <дата> о переводе 1 200 000 рублей со счета ИП ФИО12 на счет УФК по УР Первомайский РОСП в качестве оплаты по исполнительному производству 70181/16/18022 - ИП ФИО16 (т.1 л.д.149-153).

Показаниями свидетеля ФИО13, начальник отдела исполнительных особых производств УФССП РФ по УР, которая пояснила, что денежные средства в счет погашения задолженности Бобылева С.А. на депозитный счет УФССП РФ по УР не поступали.

Протоколом обследования помещений от 3 мая 2018 года, в ходе которого в квартире по адресу: <адрес>84, обнаружены и изъяты принадлежащие Бобылеву С.А. ноутбук «LENOVO» и нетбук «ASUS» (т.2 л.д.14-17).

Протоколом осмотра изъятых ноутбука «LENOVO» и нетбука «ASUS» (т.2 л.д.18-20).

Заключением эксперта №2150 от 22.05.2018, согласно которому на ноутбуке «LENOVO» и нетбуке «ASUS» обнаружены файлы с платежными поручениями, которые скопированы на оптический диск (т.2 л.д.25-28).

Протоколом осмотра оптического диска, на котором обнаружены платежные поручения о перечислении со счета ИП ФИО14 в ПАО «Промсвязьбанк» денежных средств в счет оплаты по исполнительному производству (т.2 л.д.115-118).

Заявлением Бобылева С.А. о совершенном преступлении (т.2 л.д. 124).

Показаниями свидетеля ФИО16, пояснившей суду, что решением суда удовлетворены ее исковые требования к Бобылеву С.А., с которого взыскано 4339287 руб. На основании исполнительного листа Первомайским РОСП УФССП РФ по УР в отношении подсудимого возбуждено исполнительное производство. Бобылев С.А. погасил долг в размере 249 000 руб. В мае 2017 года Бобылев С.А. направил для нее на электронную почту ФИО15 платежные поручения о якобы перечислении денег в счет погашения задолженности на сумму 1 000 000 руб. и 1 200 000 руб. Однако, фактически данные денежные средства не поступили. Полученные платежные поручения она предоставила судебному приставу-исполнителю.

Данные показания свидетель ФИО16 подтвердила при их проверке на месте (т.1 л.д.38-42).

Показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым 23 мая 2017 года на ее электронную почту поступило сообщение для ФИО16, с файлами, содержащими платежные поручения. Поступившие файлы с платежными поручениями она распечатала и отдала их ФИО16

Копиями предоставленных свидетелем ФИО16 платежных поручений № 15 от 23.05.2017 о переводе 1 000 000 рублей со счета ИП ФИО12 на счет ФИО16, и № 13 от 23.05.2017 о переводе 1200000 рублей со счета ИП ФИО12 на счет УФК по УР Первомайский РОСП в качестве оплаты по исполнительному производству 70181/16/18022 - ИП ФИО16 (т.1 л.д.33-34).

Протоколом осмотра платежных поручений № 15 от 23.05.2017 и № 13 от 23.05.2017 (т.1 л.д.35-36).

Показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым со слов ФИО16 ей известно о том, что ее должник прислал ей платежные поручения о якобы оплате долга, однако фактически денежные средства от него не поступили.

Показаниями свидетеля ФИО18, пояснившей, что со слов ФИО16 ей известно о том, что Бобылев С.А. похитил у нее деньги, за что был осужден.

Государственный обвинитель в соответствии со ст.246 ч.8 п. 3 УПК РФ переквалифицировал действия Бобылева С.А. на ч.1 ст.327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию действий подсудимого, просил суд при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства.

Выслушав мнение сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Бобылева С.А. по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Вина подсудимого в подделке официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, полностью подтверждается признательными показаниями Бобылева С.А. об обстоятельствах подделки платежных поручений и их направлении в Первомайский РОСП УФССП РФ по УР для прекращения возбужденного в отношении него исполнительного производства, показаниями свидетелей ФИО6 Т.М., ФИО2 Т.А., ФИО13 – сотрудников УФССП РФ по УР, протоколом изъятия, осмотра и экспертного исследования компьютерной техники, использованной Бобылевым С.А. для изготовления поддельных платежных поручений и их направления в Первомайский РОСП УФССП РФ по УР.

Поскольку платежные поручения были подделаны Бобылевым С.А. и представлены в Первомайский РОСП УФССП РФ по УР в качестве подтверждения оплаты задолженности, что является основанием для прекращения возбужденного исполнительного производства, данные документы являются официальными – предоставляющими права и освобождающими от обязанностей.

<данные скрыты>

Учитывая данные о личности Бобылева С.А., его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым по настоящему делу.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бобылева С.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его заявление о совершенном преступлении, которое суд признает в качестве явки с повинной (т.2 л.д. 124), наличие малолетних детей, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. Осуждение Бобылева С.А. приговором Первомайского районного суда г.Ижевска от 9 июня 2016 года в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях Бобылева С.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому не имеется.

Учитывая, что Бобылев С.А. ранее судим, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, оснований для назначения иного вида наказания либо применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, не усматривается.

Отбывание наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, назначается Бобылеву С.А. в колонии-поселении.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить Бобылеву С.А. условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 9 июня 2016 года.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу подсудимым совершено до вынесения в отношении него приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 1 августа 2017 г., данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

26 июля 2018 года в отношении Бобылева С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно со ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

В связи с этим, время содержания Бобылева С.А. под стражей с 26 июля 2018 года по 19 февраля 2019 года подлежит зачету в срок лишения свободы.

С учетом времени нахождения Бобылева С.А. под стражей назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать отбытым.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ <░░░░> ░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ «ASUS», ░░░░░░ ░░░░░ ░101░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░60░░░186224, ░░░░░░░ «LENOVO» G505, ░░░░░░ 20240, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░25652872, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░░░ ░░░░ «ASUS», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░15;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░