Решение по делу № 2-1730/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-1730/2022

54RS0009-01-2022-001805-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Трофимовой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Трофимовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09.02.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Трофимовой Е.Н. был заключен кредитный договор № (4663720029) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 524267,64 рублей под 14.90%/27.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, с 25.06.2021 возникла просроченная задолженность. По состоянию на 18.05.2022 задолженность составляет 592736,01 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако, ответчиком оно исполнено не было.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 592736,01 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9127,36 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трофимова Е.Н. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по ее адресу регистрации возвращено в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, 09.02.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Трофимовой Е.Н. был заключен кредитный договор № (4663720029). По условиям договора лимит кредитования составил 525472 руб., процентная ставка - 14,9% годовых, за проведение наличных – 27,00% годовых, срок – 60 месяцев (л.д.7-14).

В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.9).

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № о присоединении (л.д. 21-24).

Судом на основании выписки по счету установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита. Ответчиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей (л.д.4-6).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату долга перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.05.2022 задолженность составляет 592736,01 рублей, а именно:

- 524267,64 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 64270,48 рублей – просроченные проценты;

- 1242,91 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 984,02 рублей – неустойка на просроченную ссуду;

- 1970,96 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Банк направил ответчику требование от 18.01.2022 об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.18). Данное требование ответчиком исполнено не было.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих исковые требования не представил, размер задолженности не оспорил.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 592736,01 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению, истец оплатил государственную пошлину в размере 9127,36 рублей (л.д. 19).

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Трофимовой Е. Н. задолженность в размере 592736,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9127,36 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Пяткова В. И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 237,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022