Решение по делу № 2-8530/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-8530/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-011878-89

Категория 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РоссийскойФедерации

10 октября 2024 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.

при секретаре Хроп М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к Амировой С.Ю. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к Амировой С.Ю. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кузнецовым А.В. (продавец) и Амирова С.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить следующее имущество: нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 46,9 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>; нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 707,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость имущества составляет 7 500 000 рублей, а точнее нежилое помещение с кадастровым номером №, оценено сторонами в 1500000 рублей, нежилое помещение с кадастровым номером № оценено сторонами 6 000 000 рублей.

Кроме того, договором купли-продажи стороны определили, что обязательства по оплате налога на вышеуказанное имущество и налог с продажи вышеуказанного имущества, которые будут начислены в 2024 году (за период 2023 г.). Покупатель берет на себя в полном объеме. До момента полного погашения указанных платежей продавец желает нежилое помещение с кадастровым номером № оформить по данному договору купли-продажи с применением обременения в свою пользу до 01.06.2024 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

27.04.2024 г. Кузнецовым А.В. подано налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2023 г.

22.05.2024 г. Кузнецовым А.В. подано налоговая декларация – номер корректировки 1.в соответствии с разделом 1 декларации. Сумма налога подлежащая уплате в бюджет 331 292 руб.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации срок оплаты налога с продажи имущества 15.07.2024 г. (за 2023 г.).

По состоянию на 06.09.2024 г. обязательства по оплате налога в соответствии с условиями договора купли-продажи нежилых помещений от 21.09.2023 г. ответчиком исполнены частично.

02.08.2024 г. ответчик произвел возврат оплаченной суммы налога в размере 100 000 рублей. Претензионные требования на дату подачи иска в полном объеме ответчиком оставлены без внимания (досудебное урегулирование, направление претензии от 12.08.2024 г.).

С 16.07.2024 г. в связи с неисполнением ответчиком обязательства происходит начисление процентов по ст. 395 ГК РФ. Так проценты с 16.07.2024 г. по 07.09.2024 г. составляет 6681, 81 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 231292 рублей, проценты за период с 16.07.2024 г. по 06.09.2024 г. в размере 6681,81 рублей и по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 5590 рублей.

Истец Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Амирова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу: <адрес>, электронное письмо вручено 28.09.2024 г.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что 21.09.2023 г. между истцом Кузнецовым А.В. (продавец) и Амирова С.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить следующее имущество: нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 46,9 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> этаж 1 номер на этаже 4; нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 707,8 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> этаж 1 номер на этаже 3.В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость имущества составляет 7 500 000 рублей, а точнее нежилое помещение с кадастровым номером 02:56:050301:5076, оценено сторонами в 1500000 рублей, нежилое помещение с кадастровым номером 02:56:050301:5075 оценено сторонами 6 000 000 рублей.

Кроме того, договором купли-продажи стороны определили, что обязательства по оплате налога на вышеуказанное имущество и налог с продажи вышеуказанного имущества, которые будут начислены в 2024 году (за период 2023 г.). Покупатель берет на себя в полном объеме. До момента полного погашения указанных платежей продавец желает нежилое помещение с кадастровым номером № оформить по данному договору купли-продажи с применением обременения в свою пользу до 01.06.2024 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

27.04.2024 г. Кузнецовым А.В. подано налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2023 г.

22.05.2024 г. Кузнецовым А.В. подано налоговая декларация – номер корректировки 1.в соответствии с разделом 1 декларации. Сумма налога подлежащая уплате в бюджет 331,292 руб.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации срок оплаты налога с продажи имущества 15.07.2024 г. (за 2023 г.).

По состоянию на 06.09.2024 г. обязательства по оплате налога в соответствии с условиями договора купли-продажи нежилых помещений от 21.09.2023 г. ответчиком исполнены частично.

02.08.2024 г. ответчик произвел возврат оплаченной суммы налога в размере 100 000 рублей.

С целью минимизации штрафных санкций со стороны налогового органа в отношении Кузнецова А.В., возникших по вине и ввиду неисполнения Амировой С.Ю. налоговых обязательств (за период с 2023 г.) по договору купли-продажи нежилых помещений, Кузнецовым А.В. произведена оплата налога в размере 331 416 руб. 21 коп., что подтверждается чеками: № от 22.07.2024 г. на сумму 130 000 руб., №№ от 26.07.2024 г. на сумму 201 416,21 руб.

Кроме того истцом представлена расписка Амировой С.Ю., которая обязалась рассчитаться с Кузнецовым А.В. в полном объеме до 01.06.2024 г., что подтверждается ее подписью в расписке.

Оригинал расписки находится у истца и был им представлен суду, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

До настоящего времени денежные средства в размере 231 292 руб. ответчик истцу не возвратил, доказательств в суд в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 231 292 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 г. по 06.09.2024 г. в размере 6681.81 рублей, процентов по день фактического исполнения обязательств.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения условий возврата денежных средств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 г. по 06.09.2024 г. в размере 6681.81 рублей, проценты по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5590 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузнецова А.В. к Амировой С.Ю. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Амировой С.Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кузнецова А.В. (паспорт <данные изъяты>) сумму задолженности в размере 231 292 рублей, проценты за период с 16.07.2024 г. по 06.09.2024 г. в размере 6681.81 рублей, проценты по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 5590 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                  Ф.Ф.Булатова