Решение по делу № 12-7/2022 (12-402/2021;) от 06.12.2021

Судья Номогоева З.К.

Дело №12-402/2021 пост. 06.12.2021 г.

04RS0018-01-2021-010449-79

Верховный Суд Республики Бурятия

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                03 февраля 2022 г.

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Федоровой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сакияевой Т.Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Сакияевой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2021 года Сакияева Т.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, Сакияева Т.Б. просит отменить постановление районного суда, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы на решение суда, представитель УМВД РФ по г. Улан-Удэ, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился по неизвестным суду причинам. Суд счел возможным рассмотреть жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Привлекаемое лицо Сакияева Т.Б. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила постановление районного суда отменить.

Потерпевшая ФИО4 с жалобой не согласилась, просила отказать в удовлетворении жалобы, постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий.

При этом обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Кроме того, для квалификации в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ необходимо наличие факта умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 октября 2021 года, около 19.00 часов, Сакияева Т.Б. находясь по адресу: <...>, в подъезде <...>, в ходе конфликтной ситуации нанесла ФИО4 побои, нанесла три удара ногой в область живота, причинив последней физическую боль. Данные действия не причинили вреда здоровью потерпевшей и не повлекли последствий, перечисленных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Сакияевой Т.Б. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения ей к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения Сакияевой Т.Б. подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования; заявлением потерпевшей ФИО4; заключением эксперта от 14.10.2021; объяснениями сторон, а также пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства.

Судья районного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сакияевой Т.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на получение потерпевшей ФИО4 имеющихся телесных повреждений при иных обстоятельствах, после конфликта не нашла своего подтверждения.

Согласно экспертизе, у ФИО4 обнаружены кровоподтек на передней брюшной стенки справа – причинено в результате воздействия тупого твердого предмета. Указанные в медицинском заключении повреждения, их характер и локализация совпадают с пояснениями потерпевшей, которые последовательны и протоколом об административном правонарушении, а также и пояснениями самой Сакияевой Т.Б. о произошедшем между ними конфликте в указанное время. Срок давности получения повреждений соответствует времени конфликта. Все представленные доказательства согласуются между собой. При этом, доказательств получения ФИО4 повреждений при иных обстоятельствах, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, показания Сакияевой, судом расцениваются, как данные с целью уйти от административной ответственности.

При этом для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В данном случае причинение физической боли подтверждено, заключением эксперта и пояснениями свидетелей и потерпевшей. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется.

Таким образом, привлечение Сакияевой Т.Б. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ является правомерным.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Порядок и процедура привлечения Сакияевой Т.Б. к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сакияевой Т.Б. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                            М.В. Ихисеева