Решение по делу № 2-328/2023 (2-2284/2022;) от 16.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2023 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Красноярский районный суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства ВАЗ 2112, г.р.з. № на период с 30.08.2020г. 00:00:00 по 29.08.2021г. 24:00:00.

14.08.2021г. в 17 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, гос.рег.знак № под управлением ФИО4 и автомобиля Лада Веста, гос.рег.знак № под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль Лада Веста, гос.рег.знак № получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП, согласно материалам административной проверки по данному ДТП, был признан ФИО4, который нарушит требования ПДД РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД.

Гражданская ответственность Ответчика застрахована в АО «АльфаСтрахование», поэтому организация возместила ущерб от данного ДТП. Сумма страховой выплаты составила 68400 рублей.

Согласно условиям договора страхования ХХХ № водитель ФИО4 к управлению ТС ВАЗ, гос.рег.знак № не допущен.

На основании ст.1081 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в размере 68400,00 рублей, а также госпошлину в размере 2252,00 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.08.2021г. в 17 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, гос.рег.знак № под управлением ФИО4 и автомобиля Лада Веста, гос.рег.знак № под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль Лада Веста, гос.рег.знак № получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП, согласно материалам административной проверки по данному ДТП, был признан ФИО4, который нарушил требования ПДД РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД.

Гражданская ответственность Ответчика застрахована в АО «АльфаСтрахование», поэтому организация возместила ущерб от данного ДТП. Сумма страховой выплаты составила 68400 рублей.

На момент ДТП ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО4 необходимо взыскать в порядке регресса сумму в размере 68400,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2252,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании суммы страховой выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е, в пользу АО «АльфаСтрахование» ОГРН: <данные изъяты> ИНН: <данные изъяты> сумму страховой выплаты в размере 68400,00 рублей, а также госпошлину в размере 2252,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023 г.

Судья: И.А.Ключникова