Решение по делу № 33-11651/2024 от 28.11.2024

Судья Мельников Д.А.                            Дело № 33-11651/2024

№ 33-8879/2024

№ 2-2570/2024

64RS0042-01-2024-002826-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года                                     г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Степаненко О.В.,

судей Ершова А.А., Постникова Н.С.

рассмотрела по инициативе суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Кардымона С.А. к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Кардымона С.А. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата>,

установила:

Кардымон С.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ»), просил признать недействительными кредитные договоры от <дата> № № на сумму <данные изъяты> и от <дата> № № на сумму <данные изъяты>, применить последствия недействительности сделок.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от
<дата> в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> решение Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кардымона С.А. – без удовлетворения.

После изготовления мотивированного апелляционного определения было установлено, что в ее вводной части содержится описка в указании состава судебной коллегии.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Протоколом судебного заседания судебной коллегии от <дата> и аудиозаписью данного судебного заседания подтверждается, что дело
№ по апелляционной жалобе Кардымона С.А. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> рассматривалось судебной коллегией в составе председательствующего Степаненко О.В., судей Ершова А.А., Постникова Н.С.

Вместе с тем из содержания мотивированного апелляционного определения следует, что в вводной части в составе судебной коллегии вместо фамилии и инициалов судей Ершова А.А. и Постникова Н.С. ошибочно указаны фамилии и инициалы «ФИО6 ФИО7», что свидетельствует о допущенной судебной коллегией описке, которая подлежит исправлению.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от
<дата> по гражданскому делу по иску Кардымона С.А. к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Кардымона С.А. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата>.

В вводной части мотивированного апелляционного определения следует читать, что гражданское дело рассмотрено в составе судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда: председательствующего Степаненко О.В., судей Ершова А.А., Постникова Н.С., вместо ошибочно указанного состава суда – председательствующего Степаненко О.В., ФИО10

Председательствующий

Судьи