Решение по делу № 2-2100/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-2100/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием представителя истца Шлякова М.М.,

ответчика Денисова Д.С.

при секретаре Зароза Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатряна Г.М. к Денисову Д.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Денисову Д.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ на сумму 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 225 736, 90 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Денисова Д.С. сумму долга в размере 600 000 руб., проценты в размере 225 736, 90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 457, 37 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ.

Представитель истца на иске настаивает, приводит доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик в судебном заседании не оспаривает факт подписания договора займа с истцом и получения им денежных средств, пояснив при этом, что деньги нужны были для ведения совместного с истцом бизнеса. Подтверждает, что деньги возвращены им не были, проценты также не оплачивались, в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян Г.М. предоставил Денисову Д.С. займ на сумму 600 000 руб., под 36% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа.

В соответствии с распиской в договоре сумма займа передана ответчику Денисову Д.С., в установленный срок ответчик денежные средства не вернул.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 736, 90 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям соглашения и не нарушает нормы гражданского законодательства. Ответчиком сумма задолженности не оспаривается. Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, в соответствии с условиями договора займа.

Доводы ответчика о том, что денежные средства были потрачены на нужды совместного с истцом бизнеса, подтверждения своего не нашли. Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что юридически значимым при разрешении спора является факт передачи денежных средств займодавцем на условиях, определенных договором, и обязательство заемщика по возврату денежных средств в сроки и с уплатой процентов, также оговоренных сторонами сделки. Из буквального толкования условий договора займа не следует, на какие цели предоставлены денежные средства, и что это обстоятельство подлежит учету при возврате займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 457, 37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Денисова Д.С. в пользу Хачатряна Г.М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, проценты в размере 225 736, 90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 457, 37 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В.Жданова