Решение по делу № 2-7/2018 от 07.11.2017

дело № 2-7/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павловск 26 марта 2018 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Петренко Л.И.,

с участием: истца- Степкиной Л.М.,

представителя истца- адвоката Зубанова В.Н., представившего ордер №13476, удостоверение № 0784,

ответчиков- Дмитриева В.А., Дмитриевой З.И.,

прокурора - старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

при секретаре- Михайличенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степкиной Любови Михайловны к Дмитриеву Владимиру Александровичу, Дмитриевой Зое Ивановне о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Степкина Л.М. обратилась с иском к Дмитриеву В.А., Дмитриевой З.И. о компенсации морального вреда по 30000 руб. с каждого, причиненного побоями; а также расходов по оплате услуг представителя, по 7500 руб. с каждого.

Мотивирует тем, что проживает в квартире <№> дома <№> по <адрес>, в квартире <№> проживают ответчики, с которыми у нее сложились личные неприязненные отношения. 16.09.2017 года, примерно в 15 часов во дворе дома ответчики причинили ей побои. По вине ответчиков испытывала физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании истец Степкина Л.М. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать. Мотивировали тем, что 16.09.2017г. в течение дня, их соседка по дому Степкина Л.М. неоднократно обливала зеленкой и йодом порог их квартиры и обувь, поэтому Дмитриева З.И. вышла во двор, чтобы поговорить со Степкиной Л.М. и убедить перестать портить имущество, но последняя стала бросаться пузырьками с указанными препаратами, пыталась ударить Дмитриеву З.И., вышедший из квартиры Дмитриев В.А. стал удерживать истицу, чтобы та успокоилась, но Степкина вырвалась, при этом ударилась о выступ гаража, затем возникла потасовка, в ходе которой им также были причинены побои. По результатам проверки сотрудники полиции составили протоколы об административном правонарушении в отношении них, а также в отношении Степкиной Л.М. Заключением судебно-медицинского эксперта были установлены телесные повреждения у всех участников конфликта. Взаимоотношения с истицей сложные на протяжении многих лет, у них общий двор, Степкина Л.М. постоянно провоцирует скандалы, примирение с ней невозможно из-за ее конфликтного характера.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства; степень физических и нравственных страданий; требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание индивидуальные особенности лица, которому причинен вред.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно заключения эксперта № 0066.18 от 31.01.2018г. установлено наличие у Степкиной Л.М., <ДД.ММ.ГГГГ>.рождения,. повреждений: <данные изъяты> Повреждения причинены при действии тупого предмета, ориентировочно срок их возникновения 3-5 суток в один временной промежуток. Указанные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 85-88).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района от 20.02.2018г. установлено, что 16 сентября 2017г. около 15час.10мин. во дворе дома <№> по <адрес> Дмитриев В.А. в ходе ссоры со Степкиной Л.М. на почве личных неприязненный отношений причинил ей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. В судебном заседании Степкина Л.М. пояснила, что она примирилась с Дмитриевым В.А., который признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, раскаялся в содеянном. В связи с данными обстоятельствами, производство по делу в отношении Дмитриева В.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено, с объявлением устного замечания и освобождением от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения (л.д. 82).

Аналогичные сведения о наличии у Степкиной Л.М., <ДД.ММ.ГГГГ>.рождения,. повреждений содержится в заключении эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) № 0065.18 от 31.01.2018г. (л.д. 92-95).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района от 20.02.2018г. установлено, что 16 сентября 2017г. около 15час.10мин. во дворе дома <№> по <адрес> Дмитриева З.И. в ходе ссоры со Степкиной Л.М. на почве личных неприязненный отношений причинила ей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. В судебном заседании Степкина Л.М. пояснила, что она примирилась с Дмитриевой З.И., которая признала факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, раскаялась в содеянном. В связи с данными обстоятельствами, производство по делу в отношении Дмитриевой З.И. по ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено, с объявлением устного замечания и освобождением от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения (л.д. 89).

Помимо указанных обстоятельств, суд учитывает следующее:

Согласно заключения эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) № 0068.18 от 31.01.2018г. установлено наличие у Дмитриевой З.И., <ДД.ММ.ГГГГ>.рождения, повреждений: <данные изъяты>. Повреждения причинены при действии тупого предмета, ориентировочно срок их возникновения 3 суток. Указанные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 98-101).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района от 20.02.2018г. установлено, что 16 сентября 2017г. около 15час.10мин. во дворе дома <№> по <адрес>, Степкина Л.М. в ходе ссоры с Дмитриевой З.И. на почве личных неприязненный отношений причинила ей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. В судебном заседании Дмитриева З.И. пояснила, что она примирилась со Степкиной Л.М., которая признала факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, раскаялась в содеянном. В связи с данными обстоятельствами, производство по делу в отношении Степкиной Л.М. по ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено, с объявлением устного замечания и освобождением от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения (л.д. 96).

Согласно заключения эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) № 0067.18 от 31.01.2018г. установлено наличие у Дмитриева В.А., <ДД.ММ.ГГГГ>.рождения, повреждений: <данные изъяты>. Повреждения причинены при действии тупого предмета и предмета, имеющего острую режущую кромку, ориентировочно срок их возникновения 3-7 суток. Указанные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 105-107).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района от 20.02.2018г. установлено, что 16 сентября 2017г. около 15час.10мин. во дворе дома <№> по <адрес> Степкина Л.М. в ходе ссоры с Дмитриевым В.А. на почве личных неприязненный отношений причинила ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. В судебном заседании Дмитриев В.А. пояснил, что он примирился со Степкиной Л.М., которая признала факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, раскаялась в содеянном. В связи с данными обстоятельствами, производство по делу в отношении Степкиной Л.М. по ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено, с объявлением устного замечания и освобождением от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения (л.д. 102). О компенсации морального вреда Дмитриевы не обращались.

С учетом обстоятельств дела, поведения сторон в обоюдном конфликте, характера и объема физических страданий истца, степени тяжести перенесенных ею страданий, индивидуальных особенностей потерпевшей, материального положения ответчиков, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Степкиной Л.М. с ответчиков компенсации морального вреда в размере 1000 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

При подаче иска Степкиной Л.М. оплачено государственной пошлины 300 руб. (л.д. 18), которая подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании соглашения, заключенного 26.09.2017 года между Степкиной Л.М. и адвокатом Воронежской областной коллегии адвокатов Зубановым В.Н., истцом оплачена за составление искового заявления и представительство интересов истца в суде по квитанции №86 (л.д. 9) сумма 14000 руб. Однако, с учетом незначительной сложности дела, возражений ответчиков относительно чрезмерности расходов, с ответчиков подлежат взысканию расходы за участие в деле представителя в размере 3000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

Взыскать с Дмитриева Владимира Александровича, Дмитриевой Зои Ивановны в пользу Степкиной Любови Михайловны компенсацию морального вреда в размере по 1000 рублей с каждого, судебные расходы по 3150 рублей с каждого.

В остальной части в иске Степкиной Л.М. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья- Л.И. Петренко.

     Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2018 года.