Решение по делу № 2-3937/2022 от 02.06.2022

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года                  гор.Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Махонькову А. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к Махонькову А. Е. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования следующим.

27.11.2021г. между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор займа № в размере 30000 руб. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата – 01.01.2022г.

Также 27.11.2021г. ответчик выразил свое согласие на присоединение к программе коллективного страхования. 08.12.2021г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-08/12/2021 на основании которого права требования по договору № от 27.11.2021г. перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Ответчиком обязательства по погашению долга по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Размер задолженности исчисленной с учетом положений Федерального закона №554-ФЗ от 27.12.2018г. составляет 75000 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Махоньков А.Е., в судебном заседании исковые требования признал, с доводами иска согласился.

Судом ответчику Махонькову А.Е. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц,, в связи с чем имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

    Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Махонькову А. Е. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Ивест» к Махонькову А. Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Махонькова А. Е., паспорт 4608 424324, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Ивест», ИНН 7727844641, задолженность по договору займа № от 27.11.2021г. за период с 02.01.2022г. по 22.04.2022– в размере 75000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2450,00 руб., а всего взыскать 77450,00 рублей (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: