Решение по делу № 2-454/2018 от 23.03.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       22 мая 2018 РіРѕРґР° Новоусманский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе: председательствующей СЃСѓРґСЊРё Самойловой Р›.Р’.,

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

с участием представителя истца Турищевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-454/18 по иску Иванова Валерия Юрьевича к Коржовой Елене Геннадьевне о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

        Р˜РІР°РЅРѕРІ Р’.Р®. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Коржовой Елене Геннадьевне Рѕ взыскании долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, процентов, неустойки Рё судебных расходов, указав РІ РёСЃРєРµ, что 20.03.2015 между сторонами РїРѕ делу был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, РІРѕ исполнение которого РѕРЅ (истец) передал ответчику денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 300 000 рублей, СЃСЂРѕРєРѕРј возврата РґРѕ 20.06.2015. Р’ расписке сторонами согласовано, что долг подлежит возврату РІ размере 4000 Евро. Согласно расписке, проценты РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ составляют 15000 рублей РІ месяц.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика основной долг в размере 285090 рублей, проценты по договору в размере 200 000 руб., неустойку за период с 21.06.2015 по 20.03.2018 - 285090 рублей и расходы по госпошлине в размере 3200 руб.

          Р’ судебном заседании представитель истца Турищева Рњ.Р’. поддержала исковые требования, уточнив, что РїСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать расходы истца РїРѕ госпошлине РІ размере 10902 рублей.

          РћС‚ветчик РІ судебное заседание РЅРµ явилась. Рћ времени Рё месте слушания дела извещалась своевременно Рё надлежащим образом РїРѕ месту регистрации согласно сведения УФМС РїРѕ Воронежской области заказным РїРёСЃСЊРјРѕРј СЃ уведомлением Рѕ вручение, которое возвратилось РІ адрес СЃСѓРґР°. РџСЂРё указанных обстоятельствах СЃСѓРґ полагает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие сторон, СЃ учетом мнения представителя истца, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.

          Р’ыслушав представителя истца, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.

          Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚.807 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕРґРЅР° сторона (займодавец) передает РІ собственность РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (заемщику) деньги или РґСЂСѓРіРёРµ вещи, определенные родовыми признаками, Р° заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же СЃСѓРјРјСѓ денег (СЃСѓРјРјСѓ займа) или равное количество РґСЂСѓРіРёС… полученных РёРј вещей того же СЂРѕРґР° Рё качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вместе с тем, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Таким образом, учитывая представленную истцом расписку (л.д.4), суд приходит к выводу, что 20.03.2015 г. между сторонами по делу был заключен договор займа сроком возврата денежных средств до 20.06.2015 г.

То обстоятельство, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа и передал ответчику 300 000 руб., подтверждается распиской ответчика Коржовой Е.Г. о получении указанной денежной суммы.

          РљР°Рє следует РёР· содержания СЃС‚.810 ГК Р Р¤ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа.

          РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ долговой документ находится Сѓ истца, доказательств исполнения обязательств ответчиками РїСЂРё рассмотрении дела РЅРµ представлено, учитывая, что РІ расписке сторонами согласовано условие Рѕ том, что возврату подлежит СЃСѓРјРјР° 4000 Евро, которая СЃ учетом РєСѓСЂСЃР° евро РЅР° дату обращения СЃ РёСЃРєРѕРј - 20.03.2015 составляла 285090 СЂСѓР±., СЃСѓРґ считает необходимым взыскать СЃ ответчика СЃСѓРјРјСѓ займа РІ размере 285090 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку договором займа было предусмотрено условие об уплате процентов в размере 15000 в месяц, учитывая период, за который истец просит взыскать проценты - 36 мес., суд считает заявленные требования об уплате процентов в размере 200 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного, учитывая, что условиями договора займа от 20.03.2015 предусмотрена неустойка в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, принимая во внимание расчет истца и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере 285 090 руб. (300 000 рублей - сумма долга*1004 дней - период ненадлежащего исполнения обязательств*3%).

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 10902 рублей, которые подтверждаются чеком-ордером (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

     Р  Р• РЁ И Р› :

Взыскать с Коржовой Елены Геннадьевны в пользу Иванова Валерия Юрьевича основной долг по договору займа от 20.03.2015 года в сумме 285090 рублей, проценты по договору в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 285090 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10902 рублей, а всего 781082 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ: