Решение по делу № 2-608/2022 от 28.09.2022

                                                                                     УИД №

№

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

           14 ноября 2022 года                                       <адрес>

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Горбуновой О.Н. - единолично,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по УР о включении в стаж периода работы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по УР о включении в стаж периода работы. Исковые требования мотивированы следующим.

           В ходе оформления пенсии по старости было установлено, что в трудовой стаж заявителя не включен период работы с июня 1980 года по сентябрь 1992 года в колхозе «Дружба» <адрес> УР. Данный период времени заявитель не может подтвердить трудовой книжкой в связи с тем, что своевременно ее не получил. На основании определения Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Дружба» был признан банкротом.

На основании изложенного, истец просит установить период его работы в колхозе «Дружба» <адрес> УР с июля 1980 года по сентябрь 1992 года и включить в трудовой стаж указанный период работы.

При рассмотрении по существу дело слушанием ДД.ММ.ГГГГ было отложено на 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился повторно, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик - Отделение Пенсионного фонда РФ по УР, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Таким образом, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по УР о включении в стаж периода работы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Межрайонной ИФНС России № по УР произвести возврат ФИО1 уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. по чеку-ордеру операция № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

          Судья                                                               О.Н. Горбунова