Дело № 2-6061/18 20 декабря 2018 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,
при секретаре Ронжиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Инюст» об обязании совершить определенные действия
установил:
Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Инюст»» об обязании совершить определенные действия, ссылаясь на те обстоятельства, что Прокуратурой Красносельского района Санкт-Петербурга проведена проверка по поступившим документам из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС № 22) о несоблюдении ответчиком требований налогового законодательства в части предоставления сведений о страховых взносах. Просит обязать ООО «Инюст» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в МИФНС № 22 расчеты начисленных и уплаченных страховых взносов за второй квартал 2018 года по утвержденной форме.
Прокурор в судебном заседании поддержал требования.
Представитель ООО «Инюст» в судебное заседание не явился, в адрес ответчика, имеющийся в материалах дела (Санкт-Петербург, <адрес>), судом направлялась судебная повестка, которая вручена не была, поскольку адресат по вызовам за получением почтового отправления не являлся, известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела иными предусмотренными ГПК РФ способами не представилось возможным.
Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, суд полагает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица – МИФНС № 22 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ООО «Инюст» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ООО «Инюст» является плательщиком страховых взносов.
Пунктом 7 ст. 431 НК РФ на плательщика страховых взносов возлагается обязанность по предоставлению расчета по страховым взносам не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, но месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
В соответствии со ст. 433 НК РФ расчетным периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Согласно п. 1 ст. 8, ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь предоставляет в налоговый орган по мету своего учета в соответствии с законодательством о налогах и сборах Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета но страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 10.10.2016 № ММВ-7-11/@ утверждена форма расчета по страховым взносам, порядок его заполнения, а также формат предоставления расчета по страховым взносам в электронной форме.
Из материалов дела следует, что ответчиком указанная форма отчетности за второй квартал 2018 года в МИФНС № 22 не представлена, что не позволяет налоговому органу учитывать их при начислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, прогнозировании расходов на выплату пенсий.
Кроме того, непредставление ответчиком указанных сведений не позволяет оперативно определять правильность начисления страховых взносов, наличие недоимки по указанным взносам, осуществлять меры по ее взысканию, не позволяет своевременно разносить информацию о стаже и заработке застрахованных лицах па их лицевые счета, что лишает работников возможности подтвердить страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии.
Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт наличия нарушений указанных выше норм действующего законодательства, допущенных ООО «Инюст», требования прокурора об обязании ответчика произвести действия по устранению данных нарушений следует признать обоснованными.
Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать ООО «Инюст» в течение 10 дней с момента срок в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу расчеты начисленных и уплаченных страховых взносов за второй квартал 2018 года по утвержденной Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 10.10.2016 г. № ММВ-7-11/@ форме.
Взыскать с ООО «Инюст» в доход государства госпошлину в размере 300 (триста) руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: Корнильева С.А.