Решение по делу № 2-2085/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-2085/2022

УИД 59RS0035-01-2022-002761-28

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года                                                    город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре судебного заседания Долматовой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Поповцеву Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Истец ООО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <дата> между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключён кредитный договор № <...>, в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме 66 923,08 руб. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. <дата> ПАО КБ «УБРиР» уступило право по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии №. <дата> ООО «ФинТраст» уступило право по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежат ООО «Айсберг». ООО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с ответчика. От должника поступили возражения и приказ был отменён. Должником обязательства не выполнены. Просило суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № № в размере 126 450,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 730 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Айсберг» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

     Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

      В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

      СВ соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    СССуд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он был извещен судом заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором официального сайта Почты России.

    Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

    Привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в адрес суда письменный отзыв, где указал, что исковые требования являются обоснованными, факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств перед истцом как новым кредитором установлен. Подтвердил факт заключения договора цессии от <дата> № между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст». На дату уступки права, то есть на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от <дата> составила 126450,62 руб.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, 3-его лица в соответствии с правилами ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

          Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обозрев материалы гражданского дела №, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819 - 821).

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ч. 1, 2 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, возникающих из договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствие с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключён кредитный договор № №, тип кредита «Кредит «Минутное дело», в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме 66 923,08 руб., под <данные изъяты> годовых, на срок 36 месяцев (л.д.5).

    Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) 4 975 руб. (п. 1.8 Договора).

    Размер последнего платежа по кредиту 3 776,04 руб. Дата последнего платежа по кредиту <дата> (п. 1.9 Договора).

    Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Однако заемщиком ФИО1 в период с <дата> по <дата> обязательства не исполняются надлежащим образом по уплате основного долга и процентов, неоднократно нарушаются сроки внесения платежей.

          В соответствии с абзацем первым п. 1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

          Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

          В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

<дата> ПАО КБ «УБРиР» уступило право по кредитному договору № № от <дата> ООО «ФинТраст», на основании договора уступки требования (цессии) № (л.д.11).

<дата> ООО «ФинТраст» уступило право по кредитному договору № № от <дата> ООО «Айсберг» на основании договора уступки прав (требований) № (л.д.14).

     По заявлению ООО «Айсберг» мировым судьёй судебного участка № Соликамского судебного района <...> <дата> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № KD25770000016235 от <дата> в размере 126 450,62 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 865 руб.

<дата> судебный приказ № от <дата> определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> был отменён в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

    Размер образовавшейся задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 126 450,62 руб., в том числе: сумма основного долга – 66 524,19 руб., задолженность по процентам – 59 926,43 руб., задолженность по штрафам, пени, комиссиям, неустойкам – 0 руб.

Размер задолженности и период просрочки подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут (л.д.4).

    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору № KD25770000016235 от <дата> в соответствии с условиями кредитного договора и положениями, предусмотренными ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает истцу право требовать от заемщика возврата кредита с причитающимися процентами.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 730 руб.

         Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

               Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, (паспорт гражданина РФ №, дата выдачи <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 126 450,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 730 руб.

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             И.В. Шатуленко