Решение по делу № 22-5152/2022 от 21.06.2022

Председательствующий Валова М.А. Дело № 22-5152/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 19 июля 2022 года

19 июля 2022 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Душкиной В.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Жуковой Ю.В.,

адвоката Зорникова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционной жалобе осужденной Ситниковой М.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19 апреля 2022 года, которым

СИТНИКОВА МАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА, родившаяся <дата> года, судимая:

- 12 ноября 2020 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 17 декабря 2020 года Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 23 декабря 2020 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

осужденная:

- 28 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 12 ноября, 17 и 23 декабря 2020 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 22 ноября 2021 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28сентября 2021 года) к 1 году 7 месяцам 5 дням лишения свободы;

- 18 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

осуждена за два преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22 ноября 2021 года окончательно назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Ситникова М.А. признана виновной в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору 18 и 22 февраля 2021 года в г. Екатеринбург при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Ситникова М.А., полагая приговор несправедливым и чрезмерно суровым, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок наказания. В обоснование сообщает, что раскаивается в содеянном, готова возместить материальный ущерб, в настоящее время причиненный преступлениями ущерб возмещен ее родственниками, поскольку она содержится под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ахмедова Е.Ю. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Ситниковой М.А. в преступных действиях, за которые она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, в приговоре мотивированны.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем содержится описание деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов и преступных последствий, проанализированы подтверждающие это доказательства с дачей им мотивированной оценки, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Судом установлено, что 18.02.2021 Ситникова М.А., А., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, и неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору, совместно похитили в магазине «Мегамарт» товары на сумму 12369 руб. 32 коп., которыми распорядились по своему усмотрению; 22.02.2021 Ситникова М.А., А., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, действуя по предварительному сговору, совместно похитили в магазине «Мегамарт» товары на сумму 8 408 руб. 69 коп., которыми распорядились по своему усмотрению.

Осужденная вину признала полностью и подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного производства, содержащие аналогичные сведения.

Ее вина установлена показаниями представителя потерпевшего Мониной М.А., соучастника А., очевидцев В. и Г., сотрудника магазина Д.

Показания всех приведенных лиц согласуются между собой, не содержат противоречий, ставящих под сомнение их объективность, подтверждаются протоколами осмотра товарных накладных, счета-фактуры, видеозаписей камер наблюдения магазина.

Все доказательства надлежаще оценены в приговоре в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Юридическая оценка действий осужденной по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ является верной.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступлений, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства по всем преступлениям: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, намерение возместить причиненный вред.

Таким образом, приведенные осужденной в жалобе сведения учтены судом, а доводы о возмещении причиненного ущерба родственниками опровергаются материалами дела.

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, что должным образом мотивировал в приговоре. Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

Необходимость назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы мотивирована в приговоре, сомнений в своей обоснованности не вызывает.

Положения ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ применены обоснованно и правильно.

Назначением вида исправительного учреждения соответствует п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19 апреля 2022 года в отношении Ситниковой Марии Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий